2012 (72)
2013 (74)
2014 (70)
2015 (55)
2016 (64)
2018 (67)
2019 (63)
不久前與一位非華人的朋友餐聚，說到習博士同學要“打台灣”的話題，朋友問，“How the Chinese people think about it?”（說的是在牆內的“Chinese people”）。
這個嗎……
跟朋友解釋了一下，“中國人民”在牆內不是中國人民，這是有曆史淵源的。當年太祖凡事皆稱“中國人民”（“中國人民站起來了”，*_*。結果沒有戶口的個體連“城裏”的居住權都不得。），事後被好事者發現其實太祖的小名就叫“人民”，他說“中國人民”如何如何是在說我毛太祖如何如何。比如，“人民軍隊”就是太祖的軍隊，“為人民而死”就是為了太祖他而死。
回歸至牆內的民眾是不是願意為了“祖國統一”而讓兄弟、子女、父母去把血灑在“打台灣”路過的海水中？告訴那位朋友，此刻，牆內，為了“社會”自願獻血都是大問題，以至於許多醫院需輸血的病人必須有家人“獻血記錄”才能得到輸血的權利。
“打台灣”，是習博士同學“自我偉大”的夢想，與自己輸血沒的用而對獻血沒興趣的普通牆內民眾沒啥關係。
第一個要點，“打台灣”是為了讓習博士同學更“偉大”。
有了此要點，剩下的“要點”不在話下，邏輯著即可。
想一想，如果“打台灣”打成普丁大帝的熊樣，侵烏戰爭從開戰48小時後的鼻青臉腫到開戰一年多的缺胳膊斷腿，如果戰爭讓“自我偉大”再次步入“動態清理不動搖”等係列光輝前轍，“越打越不偉”的軍事冒險就不會開始。
第二個要點，因為事關習博士同學的個人利益問題，他不會冒險，大的風險。隻有確定了“打台灣”是個“Cakewalk”，他才敢“決斷”。
怎麽樣就“Cakewalk”了？如果台灣民眾中有半數的人達到了“名嘴”唐湘龍般的“愛國覺悟”，熱愛“人民軍隊”，習博士同學明天就可能發兵“打台灣”。
問題是此刻台灣的民眾，大多數，並沒有投降的意願，Cakewalk暫時隻能是習博士同學的夢想。
這就讓“打台灣”有了一個“風險評估”的問題。
雖然，習博士同學是一位“偉大軍事家”（都有習博士同學的“軍事思想”了，偉大必然，^_^），但是，畢竟沒“實戰”過。
是的，那個導彈打出去能落到哪兒？那個飛機飛上去能不能飛下來？那個軍艦（非潛艇類）有沒有可能沉底？最重要的是，前一艘軍艦萬一沉底了，後一艘軍艦是繼續前行還是調頭（又名水調歌頭，^_^）？
以習博士同學的實事求是人生軌跡（沒有挑20斤重量的實力，絕不吹200斤的牛，*_*），他不會“首戰即自我偉大風險戰”。
這是第三個要點，“打台灣”之前，習博士同學會設法“試戰”，來檢驗他的“軍事思想”訓練下的軍隊是否好用。
而此“試戰”，因為是“打台灣”，必須是海空軍的試，陸軍的測試沒用。這就讓阿富汗、巴基斯坦、緬甸、蒙古、三將軍的家、甚至印度都被排除在外。比台灣容易欺負的海島國？ 菲律賓？也許曾想過，但是，此刻有了美菲軍演與軍協，菲律賓成了非習賓，沒戲。
馬來西亞？新加坡？印度尼西亞？日本？
Come on, get real.
找來找去，沒有合適的“試戰”場所。
但是，最近忽然聽說海南島要“封關”。
海南島可是一個離得近的海島，很大，而且，“同文同種”，*_*。
海南島封關後能不能讓“敵對勢力”給控製了？如此，海南島能成為博士同學練習“打台灣”的最佳場所，^_^？
“解放軍再次成功解放海南島！” 見到此類信息，台灣的民眾要小心了。
天方夜譚？
博士同學，畢竟是有“軍事思想”的“家”，大棋好多步好多步的，靜觀其成，^_^。
後注1：預祝習博士同學的“軍事思想”成為“偉大的軍事思想”。
後注2：記得兒時學的一首歌中的歌詞中有“台灣同胞我骨肉的兄弟”一說，此刻，在習同學的統領下，對“台灣人”莫名仇恨已經大極。在城內（文學城），有“愛國人士”在事關台灣類帖子下留言，其對“台灣人“的仇恨度，被網友評論為“視台灣人為非人類”。不過，此類“愛國人士”是實體人還是“黨工職能”就難說了。所以，關於“打台灣”的“How the Chinese people think about it?”不是一個簡單回答能回答的，^_^。
在2012年的時候，新聞周刊發表了一篇文章，關於台灣問題，提出一個說法，中華文明是國家文明，並且把這個概念用來解釋為什麽古代四大文明隻有中國文明能夠延續。
作者是美國一個智庫人員，應該算是有名的，這是美國第一次有人弄清了台灣問題對中國和中國人的意義（他後來提出放棄台灣，是另一個話題）。
很遺憾這裏寫文章遵循中國人的習慣，也就是不直接給出論點。
而所謂台灣問題的論點，對於中國人來講是關於closure的概念，也就是中日戰爭對中國人並沒有closure，這點與歐洲人與德國是不同的。
而台灣的分裂曆史與馬關條約（別跟我說你不知道）直接有關，二戰的波茨坦公告是改變這一切的基礎，但實際上直到現在也沒有實現。
人類有一個特點，就是最大的生存動力是複仇，尋找closure就是複仇的一種方式。被罪犯殺死了孩子的父母，明明知道孩子死了，但沒找到孩子屍體就是沒有closure，寧可用給罪犯減罪做交易而獲得信息，這個現象不罕見。
其實在亞洲，大概所有曾經被日軍侵略過的國家都沒有關於二戰的closure，甚至美軍二戰太平洋戰場戰俘團體直到今天也在追究日本在二戰的責任，也是沒有closure的概念。恐怕隻有台灣除外，因為台灣當時是日本的一部分，是加害者，不屬於受害者。
對於中國人來講，台灣問題就含有這個因素，不統一台灣，在馬關條約和波茨坦公告上就沒有closure。因此，中國人可能在乎什麽獻血的，甚至在乎對門的矛盾而不一致，但在尋求國家的closure問題上，毫無疑問會支持中國政府的立場。
對於中國政府來講，不論是誰當政，是什麽體製，民主或者獨裁，誰敢放棄統一台灣，就失去在中國執政的合理性。 不難看到中國政府也會利用台灣問題作為凝聚國家的工具，因為台灣問題的存在並不是中國人之間的問題，而是外來因素產生的問題，大陸與台灣目前還是在法理上處於內戰狀態，但沒有解決（也是內戰沒有closure的概念），主要是外來因素。
那麽馬關條約也好，中國近代史也好，就是可以利用的工具。
這不是什麽習近平的事情，在台灣統一問題上時間在大陸一麵，因為雙方的發展趨勢是不難看到的。也因此台灣有人不能等，台獨要趁早。
那麽就是與大陸攤牌的概念。