2012 (72)
2013 (74)
2014 (70)
2015 (55)
2016 (64)
2018 (67)
2019 (63)
2024 (45)
2025 (4)
八年前寫過一個帖子，“皇上不可以犯錯誤”：皇上不可以犯錯誤 - 博客 | 文學城 (wenxuecity.com) 。當時，本老漢“見過”的皇上就隻有一位，太祖。演進至今，來了這位習博士同學，那就說說這個新版的“皇上不可以犯錯誤”。
曆史的事實是，任何人都會犯錯誤，包括曆史上所有的皇上，很“睿智”的皇上，更不用說曆史上那多的一蠢再蠢的皇上。由於“皇上”的特定人設，“他”犯了錯誤，一定得推脫開，用比前麵那個錯誤更愚蠢的行為來掩飾已經是既成事實的曆史事件。這，就是“皇上不可以犯錯誤”的內涵----把任何一個已發錯誤給命定的開發成更大號的錯誤，再進一步老套成慘痛致命的錯誤。很不幸的是，“致命”，在要了皇上老兒的命之前，會奪走許多民眾的生命。比如，此次的2022/2023新冠大幅肆虐與奪命。
在2022/2023的“動態清零不動搖”大脆斷而新冠病毒大幅的奪走數目不詳的國人的命之前，那個“原始”的錯誤發生在病毒尚未麵世之前，前一年多…….
“強調‘要堅持和加強黨的全麵領導，堅決維護黨中央權威和集中統一領導，確保黨中央定於一尊、一錘定音的權威 ’。”……..（取自2018年7月5日“新華社”）
這不是明顯胡鬧嗎？萬一日後黨中央“集中統一”的說“動態清零不動搖”？用“定於一尊”之威要每天“封住”一億人怎麽辦？不久前，一位著名的智者曾說這種“定於一尊”的危害：“中國這麽大，不同人會有不同訴求，對同一件事也會有不同看法，這很正常，要通過溝通協商凝聚共識。”
就是。“定於一尊”？你大爺的！
但是，當“定於一尊”出世時，習博士同學已經是新“皇上”，按“皇上不可以犯錯誤”原理，“定於一尊”必須不錯。
於是，在2019年底新冠疫情爆發後不久，對於防疫的套路，有了維護“定於一尊”的辦法：2020年1月29日，習博士同學在北京麵見世界衛生組織總幹事譚德賽，期間，習博士同學說防疫是他“親自指揮，親自部署”的。
新冠防疫，這個大型而多變的“流行病”問題，讓這位專攻“法學”的習博士同學“親自而親自”，拿著事涉許多人生命的問題來彌補“定於一尊”的錯誤。“皇上不可以犯錯誤”的一級深化。
前麵說了，皇上犯錯之後的逐級加大是必然的。
為了證明“親自而親自”的正確，就有了下麵這一場：
2020年9月8日，“全國抗擊新冠肺炎疫情表彰大會”在北京舉行。會上，習博士同學發言說：“抗擊新冠肺炎疫情鬥爭取得重大戰略成果，充分展現了中國共產黨領導和我國社會主義製度的顯著優勢…….”
為專攻法學的習博士同學的“親自而親自”流行病問題的錯誤粉飾，把“定於一尊”的原始錯誤再次深化。
因為“重大戰略成果”是逆科學逆人性的“動態清零”（就是封城），為了證明“動態清零”不是錯誤，於是：
2022年5月5日，習博士同學提出“毫不動搖堅持動態清零總方針，堅決同一切歪曲、懷疑、否定我國防疫方針政策的言行作鬥爭”。
把“定於一尊”原始錯誤的深化版“親自而親自”的加強深化版“重大戰略成果”又一級深化，為2022/2023的“動態清零不動搖”的脆斷做了最後的鋪墊。
然後，是國人們正在經曆的此刻，“動態清零不動搖”大脆斷而新冠病毒大幅的奪走數目不詳的國人的命。
就是已經到了這位著名的智者說“定於一尊”有病：“中國這麽大，不同人會有不同訴求，對同一件事也會有不同看法，這很正常，要通過溝通協商凝聚共識。” 定於一尊是不是原本就錯了？
想什麽呢？
“深刻體會到這三年來國家把我們保護的有多麽的好。”
“定於一尊”依然無錯；“親自指揮，親自部署”依然無錯；“重大戰略成果”依然無錯；“動態清零不動搖”依然無錯；“動態清零”脆斷後大幅感染大量死人也自然無錯。
皇上不可以犯錯誤。
後注：行內的朋友應該明白，“皇上不可以犯錯誤”，實際上也是一種經典意義上的“做核酸”，錯誤被“PCR”（做核酸）放大。其中的“CR”是“連鎖反應”的意思。在一定時間內把原始“錯”上億倍的放大。
除習夜