“正義”的參選“作弊的選舉”？

亞利桑那州2022年州長選舉的候選人之一，共和黨籍的 凱瑞.雷克女士（Kari Lake）是2020年美國大選的“否認選舉結果”人士（Election Denier）。州長選舉的結果，雷克女士以49.7% 對 50.3% 敗給了競選對手，民主黨籍的凱迪.豪布斯女士（Katie Hobbs）。

對此結果，雷克女士表示不服。

這個嘛…….                   

雷克女士在選前就直白的說2020年的選舉是“作弊的選舉”，這個“作弊”包括了亞利桑那州。這有些邏輯問題。

如果，亞利桑那州2020年的選舉確實是“作弊選”，那麽，兩年後的亞利桑那州還是同一個州同一州人，2022年的選舉會有“同樣機會”繼續“作弊選”，雷克女士該無當選可能；

如果，亞利桑那州2020年的選舉是“正常選”，被雷克女士攻擊為“作弊”，投票者們（多數）被無端陷害，必然憤怒。用選票“再次宣言”是最好的“反陷害”，2020年的那個勝選多數應該被2022年的勝選多數再次證實。雷克女士也該無當選可能。

所以，對2022年選舉結果（敗選）不服的雷克女士，以她的高姿態“否認選舉”立場，在選前就應該接受“敗選結果”。因為雷克女士的邏輯推理能力問題，她本該在選前就直接宣布敗選而不宣布，非但沒有，在選後繼續對敗選不服。雷克女士的行事軌跡揭示，她的推理能力不該代表亞利桑那州的普通選民。所以，雷克女士輸掉2022年亞利桑那州州長選舉一事也就自然而然了。

那麽…..

雷克女士以及其他雷克類人士是否就沒出路了呢？

不是。

“壞係統產出好人”的例子曆史上有。想知道？好吧.

本老漢說曆史，當然是文革史的可能最高，*_*。

文革開始，太祖說他治下係統裏管事兒的人員全是“走資派”的壞蛋們，“選舉”出這些壞蛋，是“幹部部門”被“壞人修正主義了”的後果。替下壞蛋，需要打掉“係統”重來。

於是“省政府”，“市政府”，“區政府”等等掛牌子的地方在文革開始後一一被廢掉。

都不政府了，到哪兒去領“駕駛執照”呢（當時沒有車，隻是用此說事兒，^_^） ?

牌子不掛了，樓基本還是原樓。太祖讓改一塊牌子，“革命委員會”。“省革委會”，“市革委會”，“區革委會”……

裏麵的人，換掉一些，但沒全換，許多“走資派壞蛋”的下屬，有些“走資派”本身又被重新認證一次，就成了忠於太祖的“好人”了。

換個牌子，“產出壞人的係統”就算修好。

“革委會”裏就都是太祖認證過的人了，也就是“好人”了。

所以雷克女士和類似的雷克們，得停止參選被她宣稱“作弊”的亞利桑那州的選舉，直接去選她（們）信任的係統。什麽係統呢？聽說有個“MAGA”係統？

“MAGA委員會主任”？

聽上去銀錘思挺，^_^。

 

後注：當然了，依“革委會”當年的模式，“MAGA委員會”得能空降進而取代才成。這就得看那位“Stable Genius”的本領了，*_*。

[文革傳人]

回複 '華府采菊人' 的評論 : 華府兄好。是，憲法，是唯一能回到的共同點。川同學，還有這裏的雷克同學在選前都發言稱“我一定會贏，我接受我選贏的選舉結果。” 這從本質上是破壞美國憲法的言論。言論就罷了，把言論訴諸行動就犯法了。華府兄周日開心。

[文革傳人]

回複 'dong140' 的評論 : 是，有明顯是牆內出來帶風向的。不過，美國的力量，就在於能經受住批評。城裏的許多“川普熱情愛好者”是多年的朋友，一概而論不妥。常來坐，周日開心。

[文革傳人]

回複 '零不是數' 的評論 : Whataboutism，或是 Whataboutist, 多年前蘇聯人發明的攪術，你可以去 google.

[華府采菊人]

如果不相信眼下的投票選舉方式， 就不要參加， 可以掀起一場修改選舉，的“文明”運動， 但是， 在新的選舉法案確立之前，大家隻有遵守現在這個。
不過麻煩的是，修改選舉方法， 還是得靠投票， 這個“投票”令不令他們相信呢？

[dong140]

好多攻擊美國選舉製度的文章都是帶風向的

[dong140]

好多攻擊美國選舉製度的位置都是帶風向的

[零不是數]

博主學位高深，我實在看不懂你想說什麽？
文革傳人 發表評論於 2022-11-18 22:59:03
回複 '零不是數' 的評論 : 你這是“我特俄胞特異字母”，又稱“ Whataboutist”。

[文革傳人]

回複 'ahniu' 的評論 : 你可以報名在 MAGGA 的造勢大會上領呼口號。不客氣。

[文革傳人]

回複 '注冊很麻煩' 的評論 : 美國會走出這一波挑戰。我相信美國的製度、文化與民眾。問好。

[文革傳人]

回複 '鐵釘' 的評論 : 三天不學習，趕不上川同學，^_^。問好。

[文革傳人]

回複 '西岸-影' 的評論 : 對不起，我沒有任何與你對話的願望。

[文革傳人]

回複 '股聾' 的評論 : 股聾兄好。“作弊”，不是任何人可以口頭冠以任何其他人的。必須有法律程序，不然不成了“香蕉共和國”？不知股聾兄注意了沒有，“新科”共和黨眾院多數在說各類“聽證”，就是沒人說要對“2020大選舞弊”進行聽證。是否有趣，^_^? 周末愉快。

[文革傳人]

回複 '清漪園' 的評論 : 園姐，首先，川同學是共和黨人，而且是共和黨籍的前總統。在競選中稱將競選對手“Lock Her Up”。這些已發曆史不可以無視。另外，“從信念上摧毀美國的民主製度”，我認為是口號式鬥爭語言。周末愉快。

[文革傳人]

回複 '零不是數' 的評論 : 你這是“我特俄胞特異字母”，又稱“ Whataboutist”。

[文革傳人]

回複 'dong140' 的評論 : 此論不妥。問好。

[文革傳人]

回複 'ahhhh' 的評論 : “言論自由”在美國憲法之中。任何人都能有自己的觀點。唯獨有“影響力”的政治人物不可。在選舉夜沒有任何數據支撐的情況下，信口“I won by a landslide",是永遠抹不去的美國政治上的大醜聞。

[文革傳人]

回複 '東方明月-' 的評論 : 是。經他的“內攻”而不倒，美國係統的“超前性”優勢確是“功力深厚”，*_*。問好東方明月兄。

[ahniu]

凡事當天沒結果的都是作弊

[注冊很麻煩]

如果美國選舉都不能相信，難怪獨裁者認為自己偉大

[鐵釘]

MAGA 過時啦：老川現在的口號是“Make America Great and Glorious Again". 簡寫應該是 MAGGA！

[西岸-影]

從邏輯角度來講，選舉是選舉結果的充分條件，如果事先就認為結果是錯的，也就意味選舉本身就是錯誤的。
那麽幹嘛還要參與選舉？
說通俗點就是先射箭後畫靶的概念，隻有我畫的才算是靶子。
無知不可怕，無知總可以通過學習變成有知。而無知而且傲慢就是作死，人們討厭川普，就是因為他具有這個特點（所以被稱為懂王，不僅懂，而且是王，後者是傲慢的概念）。
而這個女人被稱為女版川普不是沒有原因的。川普加上川粉，就是因為這種知識上的缺陷產生的人格上的失缺，不自知，也無法自知。
選舉是一個民主程序，程序的評價有標準。而科學的方法論告訴我們，隻有被證明存在的才是存在的。因此，如果認為選舉存在不合法現象，就需要給出不合法的證據，而不是想象，更不是憑嘴說。
這就是為什麽說川普是對民主體製產生最大威脅的原因，因為他的觀點是否定民主體製基礎，而且是用反科學的方式。

[股聾]

看來沒有永遠有效的機製，道高一尺 魔高一丈，民主機製也是同樣脆弱。文革兄此文忽略了 “人不能兩次踏入同一河流”的原理，2020未必沒有作弊，2022未必不公正:）

[清漪園]

咱們先放開對川普的爭論，將其擱置一旁，冷靜地審視一下美國民主製度近些年所受到的侵蝕。民主黨與共和黨對其的損害各出奇招，民主黨更甚，從信念上摧毀美國的民主製度。

[零不是數]

你是指下跪BLM，放縱零元購和非移，用通俄謊言把當選總統調查好幾年的“民主法製”？
東方明月- 發表評論於 2022-11-17 21:40:02
trump對美國民主法治的破壞超過所有美國的敵人。

[dong140]

華人裡麵估計美國選舉製度的基本上是五毛。

[ahhhh]

說選舉作弊的，可不隻有右派呦。看看你們左派著名主持人Ana Navarro的論述，跟川普說的有啥區別：
https://www.youtube.com/watch?v=koIl5cApMas

[東方明月-]

trump對美國民主法治的破壞超過所有美國的敵人。

川粉和粉紅在這個問題上團結一致，用trump謊言攻擊美國民主體製