文革的傳人

祖國在唱紅歌。祖國山河一片紅。 文革在延續,因為有文革的傳人。 文革不是毛主席的文革,不是文革一代人的文革。是我們民族的文革。
個人資料
文革傳人 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

由胡錦濤同學想到這篇“各自想拳經”

(2022-10-22 12:22:51) 下一個

前注:三年半前的老帖子,在帖末加了一張新出爐照片。

“各自想拳經”新解(圖)

“文革小報”尋根又六十八篇。

說曆史的事兒,總體上,因為“發生時間”與“開侃時間”的不同, 關聯就成為必然,從一個時間點跳躍至另一個時間點。比如,去年此刻,有咱國“人大”無“異議”為大祖一人“修憲”,讓本老漢關聯到了曆史上蔣中正蔣大人為他自己一人修憲的曆史。

前幾天,咱城回首壇網友“最接近太陽的人”分享了一篇原“紐時”的文章,介紹咱黨與國民黨在早期與蘇聯的關係,許多同源性:

http://bbs.wenxuecity.com/memory/1294315.html

正巧,翻“小報”翻到一篇事涉“民國”的短帖,“關聯”一個:

取自1968年初,北京清華的“井岡山”。(注:魯迅原文確是 “謁靈” 不是“謁陵”,說1931年底嚴重分裂的“國民黨四中全會”委員們去給“國父”孫中山陵墓致意。)

作者“華”在引用了魯迅先生那首著名的打油詩之後,表揚清華園內的他派“同誌”不是“強盜”,但不是好東西。

這篇文章後不久,清華園內的各派“同誌們”開始大打出手,先後有十多人死於“武鬥“的非命。所以“華”作者對太祖親自發動和領導的“無產階級化大文革命”中所謂“革命大聯合”的懷疑是正確的,關聯到魯大俠的打油詩“大家去謁靈,強盜裝正經。靜默十分鍾,各自想拳經”也是貼切的。

唯一缺欠些的是,清華於1968年春的“武鬥”前不曾有類似魯大俠筆下的“謁靈”事件發生。此打油詩用在這裏比較貼切但不徹底貼切。

好了,關聯,本老漢的長項,能不能“徹底貼切”一番?看圖:

這是1976年9月太祖駕崩後眾“XX” 在“謁靈”太祖屍體時的一張“著名”圖像記錄。

“大家去謁靈,強盜裝正經。靜默十分鍾,各自想拳經。”

“大家”,Yes。

“謁靈”,Yes。

“強盜”,暫且不論。

“裝正經”,Yes。

“靜默”,Yes。

“十分鍾”,不詳。

“想拳經”,Yes!Yes!Yes!

至於“各位”,事後知道,如上左手第四位和右手第一位不久把左手第一、二、三位與右手第三、四位給抓將起來。日後被判了罪,服了刑。隻有右手第二位的陳上將既沒被抓也沒抓人,不久被拱出“領導圈”。

再說“強盜”。

1931年,魯迅魯大俠寫詩罵幾乎所有的國民黨高層為“強盜”,勇敢嗎?當然勇敢。雖然魯大俠的具體生活區在“民國政府”不敢太妄為的上海“租界”裏,但他不是不去上海其他地方“白相”。

當年的“強盜”沒把魯迅的發言權給滅了。

再“關聯”一次。

在可以痛罵“強盜”的地界,強盜一般比較水;在真正強盜橫行的地界,罵“強盜”的發言權是個被瞬間“蔽屏”的過程。

 

後注:2022年10月22日得此“關聯”新圖,所謂“瞬間屏蔽的過程-----

借此機會遙祝習同學一統十四億,越發加速向前,從勝利走向新的勝利。

不客氣。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (9)
評論
fonsony 回複 悄悄話 最後一張,胡總對習說,你不得好死。 (觀臉容與動作推算)
文革傳人 回複 悄悄話 回複 'soullessbody' 的評論 : 包同學更得保國大師的精髓,^_^。事件的要害是把“非人性”的內涵廣告天下。真是保國大師類的神功,^_^。問好。
文革傳人 回複 悄悄話 回複 '江郎山閑話' 的評論 : 應該是早就做到,這次就是廣而告之了。問好江山閑話。
文革傳人 回複 悄悄話 回複 'diaoerlang' 的評論 : 是。淫威之下。光天化日之下給“非人性”做廣告,再“敵對勢力”的導演都導不出來。問好 diaoerlang 兄。
文革傳人 回複 悄悄話 回複 '我心依舊2008' 的評論 : 是。這種“擺設會議”,還要邀請“他國媒體”進來拍攝,也是喜劇的好材料。另外,現在洗地說是老胡有神經類疾病,更說不過去。有神經類疾病還把人家拉來給你坐“家具”,太非人了吧?問好我心依舊。
soullessbody 回複 悄悄話 濤哥說,孢你耗子尾汁
江郎山閑話 回複 悄悄話 想隔代指定接班人的前總書記,沙揚娜拉。
今後唯我獨尊。
何為“順我者昌,逆我者亡”?!
diaoerlang 回複 悄悄話 世態炎涼,昔日的同僚下屬別說是趨前問候一聲,連個眼神交匯都沒有,幾乎是形同陌路。
我心依舊2008 回複 悄悄話 心依舊2008 發表評論於 2022-10-22 11:33:33
看看前總書記胡錦淘先生被強行架出會場,就知道西朝鮮,文革2.50的正式到來了。這國已經不是我們海華當初出國的那國了。

西朝鮮,離共和製太遠。
登錄後才可評論.