2012 (72)
2013 (74)
2014 (70)
2015 (55)
2016 (64)
2018 (67)
2019 (63)
“中國人素質差”？
誰說的？
如果是“敵對勢力”說的，這絕對是邪惡的種族主義分子言論。
如果是“愛國人士”說的？
每年六四前後，在沒有“時刻更新敏感詞”的牆外網上，總有人出來論證“中國不能享用民主”。其中最忽悠的一種“道理”是，“民主是好東西，但中國人素質太差，不能享用”。
“中國人素質太差，不能享用民主”，什麽意思呢？
如果“中國人素質太差”，而且會一直“差下去”，這必然是邪惡種族主義的“敵對勢力”在進行種族壓迫。想一想，“素質差”，不能享用民主，還得一直“差”下去，不就是讓大家持續性的給慈禧磕頭嗎？就是慈禧沒了，還有光緒。光緒沒了，還有宣統。宣統沒了，還可以借個袁世凱。總之，就是說中國人過去磕頭，現在磕頭，將來磕頭並且永遠磕頭。
“敵對勢力”不讓中國人抬起頭來做人的一種辦法，假借“中國人素質差”這個莫須有。
“愛國人士”也說“中國人素質差”，所以不能享用民主。那麽，“愛國人士”與“敵對勢力”是一撥人了？
“愛國人士”當然不同意，並且有“理由”。“敵對勢力”的“中國人素質差”之論，是說“永遠差”。“愛國人士”說“中國人素質差”是“暫時差”。隻要大家現在繼續磕頭，磕著磕著，“中國人素質差”就能變成“中國人素質優秀”了。
“敵對勢力”與“愛國人士”的區別？“中國人素質一直差”與“中國人素質暫時差”的區別。
“愛國人士”的“中國人素質暫時差”之後怎麽就“不差”了呢？
很自然，領袖“英明偉大”。
如果“素質差”而且大家都一樣的“差”，絕無改進的可能，再混個千八百年也是瞎混。冰水加冰水還是冰水，出不來蒸汽；讓石頭變成一隻猴，隻是科幻小說的“意奮”。非得在“素質差”的一大群上麵有個素質無與倫比“英明偉大”的領袖，“素質差”才可能是暫時的，混幾混，被領袖耳提麵命，素質就“優秀”上去。
“中國人素質差”，不能享用民主，但是將來可以？
潛台詞就是領袖“英明偉大”。
PS:
最後加個類比：慈禧領導著清朝臣民走向共和，
^_^。
這種說法是不僅準確，也符合政治正確的原則，畢竟中國人與中國人也不同。至於什麽民主獨裁的，有一句話，不論獨裁還是民主體製，政府都是做同樣的事情，to please the mob。
也就是需要滿足社會的perception，而一代人有一代人的perception，因為經濟條件不同。
所以，這些事情有個過程，有些民主體製國家建國一百年了還保留了奴隸製，而當時以王權為代表的體製卻消滅了奴隸製。而奴隸製總不是人們追求的目的。
民主就像個人對真善美和藝術的追求，是第二層麵的精神需要，不是溫飽的基本需要。隻有在溫飽問題解決了以後才能有自發的精神的高追求。試想我們給一個正為孩子醫療費發愁的母親提供高質量的一票難求的音樂會，她會感激或欣賞嗎？
民主是一個社會各階層達到了一個共識的自發需求。現在大部分中國人為了溫飽醫療房子而奔波勞碌，根本禁不起任何動亂。可是因為有外部敵對勢力，民主能和平到來嗎？
不是中國人不配，而是為了民主的民主運動在現階段可能會被某些勢力利用來達到搞亂中國的目的。老百姓的遭遇是沒人願意看見的。
其實，即便是中國人在民主意識等方麵的素質的確很差，那麽恰恰需要積極努力地在大眾中去培育和推動民主意識。