文革的傳人

祖國在唱紅歌。祖國山河一片紅。 文革在延續,因為有文革的傳人。 文革不是毛主席的文革,不是文革一代人的文革。是我們民族的文革。
個人資料
文革傳人 (熱門博主)
  • 博客訪問:
歸檔
正文

從高瑜女士被判7年刑囫圇開去

(2015-04-19 01:31:46) 下一個

咱國民間人士,70歲的高瑜女士,日前因為“泄密罪”被判刑7年。此事該屬“二百年目睹之怪現象”裏最怪的之一。

高“泄”的“密”,與斯諾登根本不同。斯大俠是把政府讓他“管理”的東西“監守自盜”給“順”回家了。高是草民老太太一名,沒有“被信任”予任何機密。所“泄”之“密”,是別人把個“秘密”沒保護好,交給了高女士。此事說高犯泄密罪,就如同水滸傳中林衝被誆進了白虎堂之後,林衝無事,魯智深倒被官府以擅闖軍機重地被抓一樣滑稽。

再說這個“密”,就是咱黨中央號召全國同胞別說“七件事兒”的一個通知,通知的目的就是讓全國同胞知道並訴諸行動,不是啥某某家族到底貪了多少錢的真“密”。高女士的行為其實有給咱黨作義工的成分。

7件不能說的事兒是什麽呢?普世價值不要講;新聞自由不要講;公民社會不要講;公民權利不要講;中國共產黨的曆史錯誤不要講;權貴資產階級不要講;司法獨立不要講。

陰差陽錯,高女士把不是她的“秘密”,義務替咱黨向同胞們發送,被判刑7年。網上有評論說判7年是因為“七件事兒”,一件一年。原來刑期是這樣算出來的!?

本老漢喜愛囫圇數學,受此啟發,也算了些其它案件的刑期“單位值”。

著名的安徽官員,發科-倪,倪大人。被判刑17年。正式說法是倪大人吃錢1900萬元,所以是每吃約110萬元判一年。

100萬元一年該是個基準線。有的人稍倒黴些,比如江蘇的季建業季大人,正式說法是吃錢1132萬,被判15年,大約每吃錢75萬被判一年。

鐵道部的劉誌軍劉大人就走運些。劉在60歲時被判無期徒刑。劉在獄中,也就能活到80歲,那個無期等同20年徒刑。劉大人正式吃錢6460萬,每吃300萬元多判一年。

如此算法,能源局的劉鐵男劉大人更幸運,他也是60歲被判無期,正式吃錢1.5億,按獄中活20年算,每吃750萬元判一年。

錢之外呢?王立軍王警長,違規在美國領館裏待了33個小時,被判15年,每2.2小時判一年。

咱黨對非政府官員就更“高標準、嚴要求”些。

劉曉波劉大俠,因為一個“零八憲章”被判刑11年。“零八憲章”大約4千字,每364個字判一年。再進一步換算,劉大俠每寫一個字判一天。

為民眾“維權”的律師許誌永許大俠,因“聚眾擾亂公共場所秩序”被判4年。許大俠雖沒擾亂啥“秩序”,不過確實“聚眾”來著,最多一次聚了100人之眾,所以是每聚25人判一年。

回到高女士。高女士是幫著咱黨“七不講”的,都被判7年。那麽,公開講那7件事是不是也該判刑?比如這個老畢事件?

老畢事件中,老畢明顯在開涮太祖爺。一經捅出來,社會開始反思太祖的“曆史錯誤”。高女士讓社會不講“曆史錯誤”都能一件事兒判一年,這個老畢事件是明顯在讓社會“講”。老畢事件,老畢是酒後學唱,推向社會的不是他。畢就是個“密”。讓社會反思的操手是那位視頻上傳者。

依高女士的個案,這位“上傳者”該判徒刑一年才對。

最後再囫圇數學六個字:柴靜、高瑜、男兒。
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (29)
評論
歡顏展卷林中坐 回複 悄悄話 回複 '文革傳人' 的評論 :
傳人兄,回毛時代不可能。不過情況緊急時官方把互聯網全關了或至少與國際通鉤並非不可能。
習大上台後中國網路幾次大規模異常,不僅是官方在加強管製,而且可能是演練如何封鎖,並評估民間反製措施及影響。
政府全麵掌控網路及通信,而且堅決反對網路及電信基礎產業獨立於政府全麵管控,一個目的就是為了避免其成為散播真相與反政府動員的媒體。
文革傳人 回複 悄悄話 回複 '歡顏展卷林中坐' 的評論 : 大俠好。您說的有道理。不過,毛玩過頭了。他當時的虛假“道德高地”還是有不少人信的,然後破產。現在再玩“道德高度”,就是自欺欺人,國內大街上刷的那些道德標語,沒人信。國內網上的帖子,依然控製很嚴,刪帖珊的很有效率。但是,跟貼就不同了。任何虛假的“道德說教”都會有人來戳破那個泡泡。隻要不把互聯網全關了,拿假“道德”糊弄人已經不可能。徹底跳出皇權不易,但想再回毛時代,也不可能。 常來坐。
歡顏展卷林中坐 回複 悄悄話 中共不隻是皇權而已;古代皇帝沒有完全掌握話語權,道德與真理不是自己說了算,禦史、大儒如果開口批評,好皇帝要納諫,不好意思隨便封口。新儒家稱為政統與道統分離。
中共自命掌握宇宙真理,什麼是真理自己說了算,佔據道德高地,行事比皇帝更無忌憚。
這是為什麼政教合一製可怕。
中共是一神教的3.0版:政教合一,自命掌握絕對真理,因此應當有絕對權威。思想上排他。
高瑜案等於一神教下的宗教審判。
中共"依法治國"是依一神教下的法,法是貫徹絕對真理的工具,與尊重、保障個人無關。
文革傳人 回複 悄悄話 這是茶軒一位網友在文章後的留言,絕妙。見下:

換算一下就可以比較精確地量化了---按天朝一切皆以金錢衡量的新常態,這些都可以明碼實價、童叟不欺:

1)各大人年刑期價格中值:(110+750)/2 = 430萬

2)劉大俠年刑期字數:364 => 每字 = 1.18萬

3)許大俠年刑期人數: 25 => 每人 = 17.2萬

4)高女俠年刑期事數: 1 => 講普世價值 = 430萬,講新聞自由 = 430萬,講公民社會 = 430萬,講公民權力 = 430萬,講中共曆史錯誤 = 430萬,講權貴資產階級 = 430萬,講司法獨立 = 430 萬,……
文革傳人 回複 悄悄話 回複 'kingfish2010' 的評論 : 魚王姐好。 殺一儆百這手活咱國曆史上司空見慣,可是,拿人家一個老太太出來恐嚇別人還是真的等而下之。願老人家早日重見天日。常來坐。
文革傳人 回複 悄悄話 回複 '小艾媽媽' 的評論 : 大妹子好。是,盡管期盼一些“進步”,但是出皇權確實是一個痛苦而緩慢的過程。最讓人氣憤的是皇權還要說“共和”,咱那兒還滿大街都掛著“民主、自由、法治”的道德標語。希望高老人家能早日重見天日。
文革傳人 回複 悄悄話 回複 'fonsony' 的評論 : 律師指出司法係統的“非司法”與謬誤,應該是在盡律師可以盡的責任。
文革傳人 回複 悄悄話 回複 '阿留' 的評論 : 留大俠好。 謝好詩。茶軒一位網友有個更細致的數學推算,一會兒貼在下麵。常來坐。
文革傳人 回複 悄悄話 回複 'aac' 的評論 : 願她老人家早日重見天日。常來坐。
文革傳人 回複 悄悄話 回複 'FHZM' 的評論 : 你瞧,習大人才說了要“依法治國”,你在這裏給黨抹黑,說咱那裏“找誰說理去?”
咱黨搞出這麽多豬一樣的隊友也是有苦說不出。
文革傳人 回複 悄悄話 回複 '瀛客' 的評論 : 其實還是那個更大的循環,今天的“聖旨”可以淩駕昨天的“聖旨”,明天的“聖旨”可以淩駕今天的“聖旨”。憲法、人權這些東西是和皇權格格不入的。那個“依法治國”不過是“依法治你”罷了。常來坐。
文革傳人 回複 悄悄話 回複 '頤和園' 的評論 : 園姐好。還是上次說的那個,無論叫啥花裏胡哨的“名稱”,還是皇權最大的老一套。“依法治國”就是個笑話。不過這些人都是懦夫,用高老人家嚇唬人之後,把老人家關死在牢裏的責任他們應該不敢擔當。希望老人家早見天日。
kingfish2010 回複 悄悄話 傳人兄好文筆,把這事分析得很清晰。
謝謝園姐的補充,中國夢大概到了夢醒時分了。
喜歡阿留兄弟的七一歌,同時感到悲哀。
問好!
文革傳人 回複 悄悄話 回複 'Armweak' 的評論 : 中國法律基本上是“行政係統”的一個分支。一位71歲的老太太將服刑7年,任何人不會“感覺頗為良好”,你說是不是?春天到,多曬太陽。
文革傳人 回複 悄悄話 回複 'panda6' 的評論 : “在獄中寫書”將是咱國司法係統的“翻天覆地”類變化。問好,常來坐。
文革傳人 回複 悄悄話 回複 '京華人' 的評論 : 大俠好。所以是“囫圇”開去,常來坐。
文革傳人 回複 悄悄話 回複 '舌尖上的世界' 的評論 : 大俠好。一邊陶醉在“從此站起來了”,一邊喊毛“大救星”,*_*。以前跟朋友聊常說“出皇權是個過程”。問好。對了,以我的理解,“城裏”現時的規則是同一文章要麽出現在“博客精選”,要麽出現在各論壇的“熱點討論”欄裏。二者隻能有其一。我把此文也貼在了“品茶小軒”,那一版此刻在頭版“熱點討論”上。多謝您提醒。
小艾媽媽 回複 悄悄話 唉,幾年前咱兩嘮嗑咋說來著,出野蠻不用一個世紀,也得一甲子。

最近風聲一直緊,我頭皮發麻,好不容易摸著石頭往前磨蹭的一小步,好像要凸嚕回去的節奏。

fonsony 回複 悄悄話 頤和園 發表評論於 2015-04-19 10:42:01
高瑜的律師莫少平說,“這是一場不公正的判決,法庭根本就沒有任何證據來高瑜泄密。”何況高瑜並沒有泄露任何國家機密,那不過就是一份中國共產黨的文件,闡述共產黨對輿論和意識形態的控製綱領,是一黨之見,與國家無關,更不是啥機密,人人皆知中共管製言論與輿論並痛恨任何人提倡言論思想自由。拿法律說事兒,不過是中共慣用的鎮壓手段,誰信“依法治國”誰糊塗。==============================不信就撕毀律師韶證書,去拿槍造反或去做生意或打工去也。
阿留 回複 悄悄話 問候傳人兄。前天寫了首《七一歌》以記之:

一講一年罪,七旬七載刑。如持七一票,皆可化無形。
aac 回複 悄悄話 惡心的判決...中國的悲哀。
舌尖上的世界 回複 悄悄話 你的文章從首頁消失了。那裏出現一篇什麽人的數年前的吹捧文章。似乎是有人覺得那裏的政治傾向需要調整,你這'負能量'的,出局!嗬嗬。。。
FHZM 回複 悄悄話 美國依據莫須有的泄密罪名判華人的也不少,找誰說理去? 是不是毒好運回國辦事栽了吧?
瀛客 回複 悄悄話 十分相信思維慣性這個東西,比如某黨掌握政權已經幾十年,可它行事的風格還停留在當年地下黨的時候,講究保密,給人一種鬼鬼祟祟的感覺,與它的統治國家的地位毫不相稱。本來你的治國理念和大政方針應當是唯恐天下人不知,可偏偏又將它定為保密文件,讓人覺得不尷不尬。不過這件事也給世人提了個醒,所謂的依法治國不過是一個兒戲而已。如果有人信它,搞不好便有牢獄之災。
頤和園 回複 悄悄話 高瑜的律師莫少平說,“這是一場不公正的判決,法庭根本就沒有任何證據來高瑜泄密。”何況高瑜並沒有泄露任何國家機密,那不過就是一份中國共產黨的文件,闡述共產黨對輿論和意識形態的控製綱領,是一黨之見,與國家無關,更不是啥機密,人人皆知中共管製言論與輿論並痛恨任何人提倡言論思想自由。拿法律說事兒,不過是中共慣用的鎮壓手段,誰信“依法治國”誰糊塗。
Armweak 回複 悄悄話 法庭起訴高瑜,根據的是中國刑法中的哪一款哪一條?

您開口閉口一字不提中國的法律,依照醬缸國子民的意識去捕風捉影,依照編寫窩裏鬥和朝廷內鬥故事的思維, 自問自答,自編自導自演,自述自道,感覺頗為良好? 不累不羞?
panda6 回複 悄悄話 希拉裏能不能幫一下高瑜?感覺好沒有希望,沒有公道。高瑜在獄中寫書的話,能不能出版?另外其他的大多數所謂新聞工作者,都沒有DO THEIR JOB,要不要下崗。
京華人 回複 悄悄話 和咱兲朝是講不通理的。
舌尖上的世界 回複 悄悄話 寫得好!高瑜被判刑,中國人的社會也太安靜了。見怪不怪的社會,與高瑜被判一樣怪誕。
登錄後才可評論.