太祖爺給“小費”與戒煙令（圖）

 

（“文革小報”尋根第三篇）

上次說到小報表揚太祖爺在青島留下了光輝的榜樣。其中列出許多高尚的行為，包括給司機“小費”。見下：







謄清：

……“別緊張，開車吧！”頓時，一股熱流傳遍了他的全身，汽車終於又平又穩的開動了。

到了主席住的地方以後，毛主席的女兒從屋裏跑出來，送給司機一盒中華牌香煙，再三說：“我爸爸媽媽謝謝你！”每當徐司機回憶起這個難忘的情景，晶瑩瑩的淚花，就不由自主的留了下來。

一盒“大中華”當時多少錢？六毛人民幣。司機一月的工資應該在60元上下。所以拉太祖一趟，掙了額外的月工資的1%小費。每天掙一次類似小費，等同一個月多得25%的收入。太祖給“大中華”小費，很時尚很進步很正能量的事兒，即扶持了國有企業，又減小了貧富差別，還增加了GDP。更重要的是拉近了服務與被服務的關係，尤其是事後鼓勵，能幫助提高服務質量。可惜，太祖非常超前的“小費”行為沒能成為文化流行起來，光輝的榜樣效果不大，害得咱同胞現在進醫院開刀都要事先塞紅包，對手術質量全無束縛。

為什麽太祖給“小費”沒能成為文化流行下來？關鍵有人破壞。比如那位XX、XX、XX劉少奇大人的夫人王光美女士：

（原載1967年1月“北京地質學院”出版的“東方紅報”）

太祖接受服務後酬勞“大中華”是“光輝的榜樣”，王光美女士白給糖果、餅幹當然是 “腐蝕的細菌”、“貽害下一代”的物質刺激。王女士亂發吃食把太祖光輝榜樣的效力全給毀了。

王女士幫助劉少奇大人破壞太祖“小費”文化的建立，你說這文革不搞能行嗎？

太祖給“小費”這種超前的“榜樣”行為沒能流傳下來成為文化的另一個原因，是太祖給香煙而不是直接給人民幣。

首先得說明，直至文革開始時，吸煙致癌的科學證據還不到位，吸煙，是公認的一種物質享受。不然太祖公然“毒害”司機的事兒就不會放到小報上去了。

太祖賞煙當作“小費”，以當時的政治環境，學習太祖榜樣也隻能給煙，沒人敢篡改成給“小費”直接發錢。可那時抽煙在在社會認知上，既是物質享受也是一種不良嗜好，和“無產階級”的光輝形象不那麽協調，太祖用香煙引領文化脫離實際了。文革一起，抽煙這種不良嗜好成為被革命對象，如下麵這個：

謄清一遍：

勒令

一，     黑五類分子，資本家老爺，太太資產階級狗崽子嚴禁吸煙，喝酒，不許買煙買酒，如若出現煙酒者，抓住絕不輕饒，如煙酒店對這批混蛋不加幹涉，我們就造你們的反！

二，     三十五歲以下的吸煙吃酒者， 你們從此戒煙戒酒，和舊社會的舊習慣決裂，樹立社會主義的新風尚，否則就會成為修正主義分子！

三，     未學會吸煙吃酒者，絕對不許沾煙酒邊，哪個小崽子學，哪個流氓混蛋敢頑抗，我們抓住決不容許，嚴加除理。

我們許多敬愛的老前輩，日夜為人民操勞，工作繁忙，他們吸煙完全合理，應該，任何人不許幹涉，不許乘戒煙戒酒之時，誣蔑革命的老前輩。

（唉，這一0一的中學生語文太扯了，都是讓教育界的走資派害的，不革命真不成了。）

文革時還沒有互聯網，宣傳太祖光輝榜樣用“大中華”作“小費”與發“戒煙令”沒完全對上暗號。雖說“戒煙令”裏對包括太祖在內的“許多尊敬的老前輩”網開一麵，可幾位老人家能抽多少香煙？拒革命群眾於香煙之外，香煙“小費”如何能成文化？於是，太祖作出光輝榜樣的發“小費”文化夭折了。

文革沒成功真不全是太祖的錯。

既要發小費又要不被王女士破壞，既要抽煙提神和階級敵人鬥智又要支持孩子們製止不良嗜好，如果有互聯網這點事兒小菜一碟。沒有互聯網，太難了，太祖的榜樣這邊才光輝出來，那邊一打擊不良嗜好全中和掉了。互聯網發明過晚對文革成功起了很大的破壞作用。說到底，還是敵對勢力的問題，當你需要穀歌的時候，它一點兒也不會配合。

當然，小將們還是搞不過太祖。“小費”沒成文化，戒煙令也不了了之。後來發現吸煙能致癌，受害的不隻是“敬愛的老前輩”，全民都折進去了。文革沒成貽害甚廣。