左左右右的社會主義【原創】

左左右右的社會主義

鄧小平和毛澤東都是堅定的共產主義戰士，但毛是“不斷革命派”鄧是“階段革命派”

毛的不斷革命論從土地改革、公私合營、反右派、人民公社、大躍進等運動中以及以階級鬥爭為綱的論述中充分表現出來；

劉少奇和鄧小平的階段革命論則認為中國從半封建半殖民地到社會主義中間跳過了資本主義階段，中國需要補上這一課。毛與劉鄧的矛盾造成毛發動了中國的文化大革命。

在毛去世後，鄧將他的理論付諸實現，就有了“中國特色的社會主義”------在中國共產黨領導下的資本主義。“讓一部分人先富起來”其中本含有“其他人後一步富起來”的意思。問題是鄧沒等到其他人後富起來，就去世了。而後繼者將鄧的路線向右的方向走去，造成了很嚴重的社會兩極分化，更多的矛盾暴露出來。

實踐是檢驗真理的唯一標準。我們曾經拿這個標準來檢驗過毛的不斷革命論的功過，毛在一窮二白極端困難的條件下，取得了抗美援朝戰爭的勝利，在對印、對蘇、對越的戰爭中也取得了勝利。在文教衛生科技領域取得了包括兩彈一星在內的光輝成就。在經濟建設方麵建立了新中國初步的工業化基礎。在帝國主義封鎖、蘇聯修正主義逼債和自然災害的條件下，解決了九億人口的溫飽。在反帝反修和支持世界革命方麵也取得相當成績。但是毛在人民公社、反右派、大躍進、文化大革命等一係列運動中犯了很多左傾錯誤，在經濟建設中雖然人民生活有基本的改善但沒能改變均窮的社會麵貌。所以人們對毛的功過評價是七三開，基本還是肯定的。

實踐是檢驗真理的唯一標準。我們同樣可以拿這個標準來檢驗改革開放後三十年鄧小平路線的功過。鄧小平確立了中國特色的社會主義新時代，糾正過去的極左路線錯誤，平反了很多受害者和冤假錯案，摘去了過去階級鬥爭中的地富反壞右的帽子，改善了社會對立情緒，創建了開明自由民主的氣氛，使廣大人民群眾輕裝並以高漲的熱情投入經濟建設的高潮中。在八九政治風暴中捍衛了社會主義革命成果，在蘇聯陣營垮台後獨自麵對美帝集團的製裁和遏製，在以經濟建設為中心指導下，以生產資料公有製為主發展了多種所有製共存的經濟模式，使經濟得以持續高速地發展，人民收入大為提高，綜合國力晉升到世界第二。國家在實現四個現代化中在文教衛生科技領域碩果累累，人民的文化素質不斷提高，各類科技成果湧現，國防軍事實力大為加強。但是，發展多種所有製並存的模式若是沒有在正確路線指引下本身就具有很大的風險性，讓一部分人先富起來很容易造成資本主義的泛濫並侵蝕黨的機體。從官商勾結的官倒貪汙到國退民進體製改革時的國有資產流失，在法律健全的條件下竟然貪汙現象發展到越反越多、越反越大。社會階級分化嚴重，貧富不均問題突出，資本主義剝削壓榨勞苦大眾甚至侵犯人權案例層出不窮，財富向少數人集中。社會的文明建設虛無，民眾信仰迷失總體道德滑坡，思想和文化領域精神消極，追求資產階級生活方式，拜金主義和唯利是圖盛行，更有黑惡勢力成形，黃賭毒泛濫。在軍事和對外事務中軟弱有餘作為不足，傳統的朋友漸行漸遠，反帝大旗降落。共產主義遠景模糊，黨和政府的威望降低人民對黨的支持下降。改革開開放三十年可以用八個字來評價：成績顯著，問題突出。其功過評價也可以用七三開來肯定。

鄧小平的改革開放是在糾正毛時代的左傾路線開始的，糾枉過正是可以理解的。但是真理跨過一步就是謬誤。帝國主義和西方列強一直把對中國的和平演變寄托在毛澤東後的第三、四代領導人身上，這不能不引起我們的警惕。我們似乎看到了這種演變的跡象。但是西方帝國主義及其走狗幫凶並不滿足這種演變跡象，他們需要更加俯首稱臣的中國。他們需要更右的政治改革，要共產黨完全放棄生產資料的公有製，要中國政府放棄對市場經濟和國家金融體製的管控，要中國分裂。他們借口所謂的民主、人權和西方價值觀要共產黨下台，要完全地複辟資本主義。所以，中國現在不是要什麽“茉莉花”，也不是反對什麽“封建餘孽”和“文革遺毒”，而是要糾正黨內右傾路線的問題。使中國特色的社會主義，能夠充分代表廣大工農階級的應有利益，極大地滿足和優化廣大人民群眾對物質和精神文明的需求，實現均富的國強民富社會。要探討和實踐更有活力的多種經濟所有製和政治體製的社會主義新模式，要反對西方的價值觀，維護中華民族的統一和團結；不是一味強調“與國際接軌”和緊跟“全球一體化”而是要支持一切反帝反霸力量。要真正加強思想文明的社會主義建設，使廣大人民更加愛國愛民愛社會主義，摒棄一切醜陋的資產階級世界觀，讓為人民服務的思想道德發揚光大。讓社會主義走上正確的道路上來。

中國共產黨建黨九十年來，路線鬥爭就沒有停息過，各種右傾和左傾的路線都給革命帶來過很大的損失。反對右傾和左傾錯誤使黨的事業取得進步和勝利，使“沒有共產黨就沒有新中國”更加深入人心。中國人民一定會將中國社會主義革命和建設推向新的高潮。

;