ZT中國用軍事手段能戰勝美國嗎？

中國用軍事手段能戰勝美國嗎？

 

郭春孚

 

有人說：“現階段（30年內），用軍事（戰爭）手段戰勝美國無異於癡人說夢，用非軍事（非戰爭）手段或許還有勝算的可能。”（見中華網論壇網上談兵《美國將遭受多點襲擊》的跟帖。）

這種觀點具有一定的代表性。有那麽一些人，自以為了解美國的實力，更清楚中國的實力，於是就認為美國很強大，中國不能戰勝美國。其實他們並不了解美國和中國的軍力，隻是憑主觀臆斷；還有一些人是故意進行傾向性宣傳，誇大美國軍力，貶低中國軍力，打心理戰。

在此，我想冒昧地問一句講上麵這句話的網友：“美國有多少枚導彈？有多少架戰機？有多少艘艦艇？有多少輛坦克？特種部隊有多少人？GPS有多少顆衛星？……這些你知道嗎？中國的相關情況，你又知道多少呢？”

如果你能把中美的軍事實力講得一清二楚，而且可以將二者的比較結論擺在桌麵上，那麽我就信服你，並且幫你推廣，好嗎？

對你的“冷思維”，從好的方麵想，可能是孤陋寡聞，又習慣於臆想，所以得出了錯誤的結論，這是可以原諒的，盡管對你的無知和輕率不理解；往壞了想，可能是故意貶低中國，抬高美國，製造心理威懾，替主子服務，盡管表達委婉，但欲蓋彌彰。

 

為什麽會有美軍不可戰勝的誤判？

軍力就是國力，是國力的集中體現；雖然國力不等於軍力，但國力是軍力的支撐。軍力內含著國力，國力對軍力起著後盾作用。沒有強大的國力，就沒有強大的軍力；沒有強大的軍力，就無法為國力的增長提供安全保障。

一些中國人對中國軍力的自信心如此低，這是為什麽呢？主要原因有：

一，中國真實的軍力被低化。有的人故意放大美國軍力，貶低中國軍力，增強對中國人的心理威懾，影響中國的決策和對美政策；還有一些人掩藏中國的軍事實力，想以此避免引起美國和國際社會的關注，達到韜光養晦的目的。

在舊中國，有的富人怕“露富”，故意裝窮，目的是為了少繳稅賦，避免受到打劫，引來麻煩，同時撈取更多的好處；現在，一些中國人包括高級領導幹部怕“露強”——擔心引起國際輿論炒作，引來強國覬覦，將鬥爭的矛頭指向中國，對中國采取打壓策略，所以不願把中國真實的綜合國力和軍力告訴國民、告訴世界，故意“示弱”。

前者與後者的表現形式有所不同，但本質是一樣的。而且因為是“裝”，所以並不能達到瞞天過海的目的。隻要是肥羊，在有狼的世界上，總會引來狼的，隻不過是遲早的事。這不，美國早已盯上了中國，而且眼睛裏滴著血，還張牙舞爪、麵目猙獰。一味的“示弱”沒有換來安寧，反而讓強盜得寸進尺。

關於中國軍力，一直有兩種相反的論調：一種是故意誇大中國軍力，製造中國威脅，誤導國際視點和世界輿論，強化對中國的提防和打壓，這就是“中國威脅論”。那些故意掩藏中國軍事實力的人，就是為了削減“中國威脅”而“裝孫子”。另一種是故意貶低中國軍事實力，製造中國落後，醜化中國，影響中國人的民族自信心，這就是“中國落後論”。

長期以來，中國在軍力上的隱瞞，西方媒體包括中國媒體對中國軍力的弱化宣傳，使人民不了解實情，從而對民眾的自信心產生了巨大的負麵影響。中國軍力嚴重被低估，也助長了某些不友好國家對中國的挑釁膽量、周邊鄰國對中國領海領土的覬覦之心、敵對國家對中國的欺淩之欲，使許多國家的人對中國人輕視、蔑視和歧視；發展中國家對中國的軍力產生懷疑，對中國的信心減弱，加之政策失誤，導致一些中小國家紛紛棄中國而去，轉向親美。

最近，影響比較大的一個觀點是“中國應被定義為大型發展中國家”，這是美國哈佛大學肯尼迪學院貝爾弗科學和國際問題研究中心研究員邁克爾·貝克利於2011年底提出來的。

我覺得最準確的概述是：“中國應被定義為正在崛起的大國。”

中國是世界第二大經濟體、第二大軍事強國。我們應該把真實的國力告訴國民，告訴世界。在信息社會，透明度和公開化程度越來越高，想隱瞞也是隱瞞不了的。

二，中國的對外政策不明朗，導致國民對政府的信心降低。先期的韜光養晦，放縱了美、日、韓、菲、越等視我為敵的國家，雖然贏得了短暫的和平發展期，但讓中國在世界上蒙羞；後來的軟硬兼施，實際上沒有真正硬起來，更沒有插進去。給不少國家造成了中國軟弱可欺、給不少國民造成了中國領導人太軟弱的錯覺，甚至使一些人誤以為某些領導人是親美派、投降派或賣國賊。

在這種情況下，一些人對中國用軍事手段可以戰勝美國自然持懷疑態度。

三，一些中國人的信仰扭曲、精神疲軟、奮鬥目標趨於實際，不願與美國進行軍事鬥爭。中國與美國的全麵對抗不是中國挑起的，而是美國一直咄咄逼人，欲置我於死地。肢解中國，瓜分中國，侵略中國，滅亡中國，是美國的百年圖謀。然而，欲速則不達，美國人越著急，對中國的攻勢越猛烈，越激發了中國人民的愛國熱情和與美國血戰到底的意誌。但是，總有那麽一些人包括一些富人和官員害怕中國抗擊美國，給自己的利益造成損失，有的富人和官員甚至成了跑路黨，將巨款轉移美國，移民美國，紛紛投靠了美國。還有一些偽專家、偽學者、偽名人，具有濃厚的親美情結，是典型的親美派成員，有的就是漢奸、賣國賊，怎麽會有與美國打仗的意誌和決心呢？這些人肯定認為中國用戰爭手段不能戰勝美國，而且還會到處推廣，幫著主子嚇唬中國人。

總之，有的人不安好心，故意歪曲事實，小化中國軍力，企圖瓦解中國的黨心、軍心、民心；一些人想以縮小軍力或國力圖謀避免被世界強國盯上，但沒有達到目的；想采取妥協退讓的方法，避免與美國對抗，卻越來越被動；不想打仗，卻被美國包圍得越來越嚴密。如果蒙古投靠了美國，對中國的U型包圍圈就會變成O型包圍圈。

愛好和平的民族和國家，都不願意發生戰爭。但戰爭是否爆發，不取決於己方，而是取決於敵方，敵人要發動戰爭，我們想阻止是很困難的。驕傲隻有用更大的驕傲來戰勝，戰爭隻有用更大的戰爭來戰勝。我們越害怕戰爭，擔心在戰爭中付出巨大的生命代價和資源消耗，喪失寶貴的發展機遇，就越會失去自己極力想保住的東西，甚至會失去一切。

 

美軍並非不可戰勝

進行長期研究的結果是：從軍力角度來說，中國除了航母比美國少以外，在其他方麵是各有優勢和劣勢。而且決定戰爭勝負的主要因素很多，不完全取決於硬實力。例如，戰略戰術的正確和運用的靈活性，在戰爭中就起著難以估量的作用。中國軍隊武器裝備的水平，大部分與美國相當，有的武器裝備的戰力超過了美國，而且中國有的高端武器美國沒有；可能美國有的高科技武器中國也沒有，但僅是個別的武器。總體戰力是美國在遠海有一定優勢，主要是航母戰鬥群，但中國的潛艇並不懼怕美軍的航母，因為潛射導彈是航母的殺手，可以抵進打擊，完全有能力摧毀航母這種笨重的龐然大物；在空天各有優勢，衛星導航、摧毀衛星、攔截導彈等誰都不差，而且中國導彈攔截的成功率是百分之百，這從中國發射衛星零失敗和導彈攔截試驗都可以證明，而美國並沒有這麽高的成功率，隻是美國的第五代（美國稱第五代，中國稱第四代，實際上是同一代）戰機F-22比中國的殲-11B性能稍強一些，美國有無人飛機，中國也有無人飛機，隻是美國無人飛機的隱身性能優於中國；在陸戰中，中國占有明顯優勢，中國軍隊的火箭炮是世界上殺死力最強的，坦克是世界上戰力最猛的，特別是中國自主研製的WZ　502G 第二代最新型戰車的性能非常先進，如果在陸地對決，相對中國陸軍來說，美軍隻能算三流；……總之，中美整體軍力比較，美軍略有優勢，中國稍遜一籌，但中國在某些方麵的優勢，美國不可比。

關於中國的軍力問題，在此提供三組實例：

俄羅斯《獨立軍事評論》周刊報道，俄羅斯政治和軍事分析所副所長亞曆山大-赫拉姆奇辛撰文指出，中國軍事實力目前仍被嚴重低估。中國的軍事力量可以從以下幾個方麵體現出來：（1）中國坦克實力超群；（2）中國先進戰機日益增多；（3）中國火箭炮世界領先；（4）中國核導實力與俄羅斯持平。

中國的尖端軍事技術至少有35項，其中媒體報道出來的至少有17項：（1）大功率激光技術；（2）飛行器小動量變軌技術；（3）載人航天和飛船對接技術；（4）反衛星反導彈技術；（5）太空轟炸機及衛星攻擊技術；（6）多彈頭重入大氣層分導技術；（7）導彈核潛艇水下發射技術；（8）潛艇超靜定技術；（9）核發電和核武器小型化技術；（10）戰場機器人技術；（11）電磁炮技術；（12）戰略戰術巡航導彈技術；（13）隱型戰機等先進戰機技術；（14）中國“心”技術；（15）航母特殊技術；（16）脈衝強磁場技術；（17）超空泡技術。

中國有七大絕密武器，最令美、日、韓、印、越、菲等不友好國家或敵對國家妒忌、憂心和畏懼。（1）ZBD2000水陸兩棲坦克；（2）Harpy反輻射巡航導彈；（3）YJ-91反艦導彈；（4）KT係列反衛星導彈；（5）AZ13-333P空天無人機；（6）HOH垂直起降太空堡；（7）SWS可變形隱身智能島。（關於中美軍力及戰略等詳見《南海的糾結：中美將打一場無邊界海戰》第三部分、第四部分。）

雖然美國的軍事實力位居世界第一位，但美國也有軟肋，主要是虛擬經濟泡沫破裂，導致經濟持續衰退，財政赤字累加，瀕臨破產，社會矛盾激化，麵臨全麵的危機。美國國力衰竭，已無力支撐龐大的軍費開支，在世界範圍內的軍事部署處於“局部加強（中東和中國周邊加強）、整體收縮（撤銷一些軍事基地）”的態勢。美軍戰力展開和推進受到經濟的很大牽引。

美國早想拿下伊朗，可至今瞻前顧後，沒有發動伊朗戰爭，不是美國統治者膽子小，而是沒有速戰速決的把握，擔心陷入持久戰的困境，因為美國實在消耗不起了。如果伊朗戰爭真變成了越南戰爭，美國就可能會因為財力不濟而趴下。

即使中國在軍力上處於相對劣勢，也可以打敗美國。因為決定戰爭勝負的首要因素是人不是物，高技術戰爭改變了戰爭的模式，但沒有改變戰爭的本質——戰爭是人與人的戰鬥，而不是物與物的對撞。高端武器的殺傷力巨大，誰都清楚，但高端武器的威力再大，也不可能將敵國所有的人都一次性消滅幹淨。隻要還有人，就有戰鬥力。中國不開第一槍，但美國絕對不可能通過第一波打擊將中國的軍人全部消滅，將中國的軍事設施和武器裝備全部摧毀，那麽中國的反擊能力比美國的打擊能力更集中、更強大、更猛烈。誰能保持長久的戰力呢？美國抵近中國實施前沿部署，發動軍事進攻，後續力量不可能比中國強大，很可能隻夠維持數天或幾周，而要從太平洋的其它基地或從美國本土組織、調整、投射新的軍力，又遠水不解近渴，還會受到中國軍隊的攔截，所以美國很可能在中國的幾輪反擊中敗下陣來。

曆史上發生的中美戰爭，盡管美國的軍事裝備處於絕對優勢，中國軍隊處於絕對劣勢，但最終還是中國勝利了。國民黨的軍隊是美式裝備，還有美國軍事顧問，共產黨領導的軍隊是小米加步槍，雖然是中國人打內戰，實際上也是在與美國作戰，但結果是共產黨的軍隊勝利了。在朝鮮戰爭中，美國派出了大批飛機，獲取了絕對的製空權，封鎖和炸毀中國的補給線，整天在誌願軍的頭上狂轟濫炸，與近年來美國發動的阿富汗、伊拉克和利比亞戰爭一樣，但最終還是中方獲勝了。在越南戰爭中，中國采取了拖住美軍進行持久戰的策略，美軍長期陷入了戰爭泥潭，結果美國被中方拖敗了，美軍從越南灰溜溜地撤走了。

在近現代史上，隻有中國軍隊打敗過美國軍隊，隻有中國戰勝過美國。這連世界上的第二個超級大國——蘇聯，最終也敗在了美國發動的冷戰中。過去是這樣，將來也是這樣，美國必然敗在中國麵前。

 

中國用非軍事手段也可以打敗美國

中國用軍事手段能戰勝美國，用其他手段也能打敗美國。

非軍事手段包括經濟戰爭——金融戰、貨幣戰、貿易戰、能源戰、糧食戰、投資戰等，政治戰——媒體戰、輿論戰、心理戰、意識形態戰等，以及網絡戰、信息戰、文化戰、宗教戰、外交戰等。

中美非軍事手段的對抗早在20世紀80年代後期就開始了，現在越來越激烈。這是沒有硝煙的戰爭，但殘酷程度不比軍事對抗小。

在這場曠日持久的中美非軍事手段的對決中，截至目前各有勝負，美國總體上占優勢，但沒有實現和平演變、全麵西化、推翻共產黨領導、解體中國的目標，他們盼望的蘇聯解體局麵未能在中國上演；中國處於相對劣勢，但在某些方麵也贏得了勝利，並沒有出現一邊倒的情形。中國的被動不是因為國力相對弱小，而主要是政策失誤造成的。

大國之間的非軍事手段對抗需要較長的時間才能決出勝負。曆史證明，中國是最具有耐力的國家，往往是愈挫愈奮、愈壓愈強、愈打愈硬。

美國在1989年未能得逞，今後也不能得逞。打經濟戰，美國必敗，因為美國的經濟封鎖對中國來說起不了多大的作用，中國有14億人口，消費力是世界最大的，因而中國是世界上最大的市場，隻要保持內需旺盛，中國就可以打造世界最強大的資源——產品——消費——效益——生產模式。將外向型經濟轉變為主要依靠擴內需，不依賴出口，中國經濟也可以高速發展。毛澤東時代，以美國為首的資本主義國家就一直在圍困中國，但前30年的大發展證明了這一點——封鎖中國，的確給中國的發展造成了困難，但中國有能力克服困難，將劣勢轉化為優勢，使美國的封鎖政策失敗。

中國人是最聰明能幹的，與中國鬥心眼、玩智力遊戲，美國必敗，而且會敗得更慘。雖然中國的示弱策略得小於失，但並沒有失去時間，中國至少是贏得了更長的和平發展期。

 

中國的國防形勢是：虎狼環伺，強敵逼近，蠢蠢欲動，內憂外患，危機四伏。為了避免山河破碎、生靈塗炭，為了捍衛國家安全、民族利益，中國必須做好打贏三場局部戰爭、應對第三次世界大戰的準備。

“己所不欲，勿施於人。”美國奉行叢林法則，迷信弱肉強食，不願看到一個崛起的中國，非要把戰爭強加在中國人民頭上，由此可見美國是一個沒有道德的國家。麵對日益臨近的侵略戰爭，我們別無選擇，隻能奮起還擊。但是，中國不侵略周邊國家，即使他們為虎作倀，挑釁中國。戰爭是要死人的，中國不願意讓自己的優秀兒女流血犧牲，除了美國，其他國家都是一樣的。隻要他們不直接對中國發動戰爭，也不與美國狼狽為奸，共同侵略中國，我們就不首先使用武力，因為中國是禮儀之邦、文明大國。

中美軍力各有優勢，中國可以打敗美國。中國人民有信心、有能力打敗任何貌似強大的敵人，贏得勝利！

 

2012年1月25日 星期三