從伊朗導彈試驗看伊飛彈計劃

從伊朗導彈試驗看伊飛彈計劃

■ 土立方～earththree

2011年12月31日，也是2011年的最後一天。就在全世界都在慶祝新的一年即將到來之時，一個“非和平”的消息吸引了全球主要媒體的關注。
今日下午14時，路透社源引伊朗法爾斯新聞社消息稱，“伊朗海軍打算試射各種種類導彈，包括遠程導彈。”此消息據稱是由伊朗海軍副司令馬哈茂德·穆薩維在12月30日向法爾斯新聞社記者透露的，“伊朗海軍定於在31日的‘守衛90’軍事演習中試射遠程導彈。”
伊朗的“守衛90”軍事演習，從2011年12月24日就已開始。演習預計10天時間，分為四個階段，地點在敏感的霍爾木茲海峽附近，涉及跨度達2000多公裏的海區。至31日，該演習已進入第三階段。

後據今日（12月31日）晚間的消息，伊朗海軍副司令穆薩維又正式否認了自己此前表示的“31號試射遠程導彈”的說法。穆薩維又稱，“發射導彈的演習將在未來幾天內進行。”
無論31日伊朗是否試射導彈，2012年的波斯灣新年注定要在極度緊張氣氛中度過。也無論伊朗要試射哪幾種導彈，伊朗的導彈武器都再次被世界關注。
先來簡要介紹下伊朗彈道導彈（或稱彈道飛彈）的發展曆程。

■ 王牌：“流星-3”

伊朗的彈道導彈最早自兩伊戰爭時期，通過利比亞渠道獲得蘇製“飛毛腿-B”（Scud-B）型短程彈道導彈。
在整個兩伊戰爭期間，伊朗與伊拉克曾進行過一場“飛彈襲城戰”。兩伊雙方都以敵方首都（巴格達和德黑蘭）為目標，互射了大量的“飛毛腿”（包括“飛毛腿”的伊拉克改進型，“侯賽因”導彈）導彈。其中伊朗發射了70多枚，伊拉克則發射了190多枚。
可以說，伊拉克和伊朗成為了全世界彈道導彈“實戰經驗”最豐富的國家。

圖：蘇製“飛毛腿”（蘇聯型號R-11，北約代號SS-1“Scud”）短程戰術彈道導彈。

兩伊戰後，伊朗從蘇聯／俄羅斯、中國（大陸）、北朝鮮，甚至德國陸續獲得了一定的彈道導彈相關技術，自1980年代中後期開始自行研發彈道導彈的計劃。
這其中最為成功也最有影響力的便是伊朗的“流星-3”（Shahab-3）係列彈道導彈，包括“流星-3”的改進型，“流星-3B”（Shahab-3B）型。
“流星-3”計劃始於1998年7月，於2003年7月首次試驗成功。射程達1300公裏，屬中程彈道飛彈（MRBM）。此後又在此基礎上改進成功“流 星-3B”型，射程增加到2100公裏（之前數據為1680公裏）。彈頭載荷增加到1噸級，同時彈頭在導彈再入段據稱可實現“末端機動”，以減少被反導係 統攔截的可能。

圖：伊朗“流星-3B”（Shahab-3B）型彈道導彈打擊覆蓋範圍。

在“流星-3”係列之後，伊朗還曾進行 過射程可達2000公裏的“流星-4”（Shahab-4）型導彈計劃，以及計劃研製（宣稱）射程超過5500公裏，已屬於洲際彈道飛彈（ICBM）的 “流星-5”（Shahab-5）型導彈。不過“流星-4”計劃已在2003年11月正式宣布放棄，“流星-5”計劃現未見有可靠的報道。
所以現伊朗彈道導彈庫中，最為實用的也即是“流星-3”型和改進版“流星-3B”型。

圖：“流星-3”型與“流星-3B”型導彈，在外觀上最明顯的區別即是“3B”型的彈頭有一個俗稱“奶嘴瓶”的設計。此設計可有效提高彈頭再入大氣層後的升阻比。這也是不少分析認為該型導彈具備（一定）的末端機動能力的根據。

■ 曆程：從“勞動”到“流星”

要追溯伊朗“流星-3”型導彈的研製，真正的技術藍本來源於北朝鮮的“勞動”係列彈道導彈。
北朝鮮於1980年代開始進行彈道導彈研製計劃，迄今為止成功研製出“勞動”（RODONG，或NO-Dong）係列的“勞動-1”型和“勞動-2”型，以及在此基礎上的“大浦洞-1”（Taepodong-1）型和“大浦洞-2”（Taepodong-2）型。

圖： 北朝鮮彈道導彈係列，自上而下分別是“勞動”（Rodong，或Nodong），“大浦洞-1”（Taepodong-1）型和“大浦洞-2” （Taepodong-2）型。其中“大浦洞”（Taepodong）這個名字來源於北朝鮮導彈發射場所在地“舞水端裏”在日治時期的名稱。

北朝鮮的“勞動”彈道導彈技術，此後技術輸出至巴基斯坦和伊朗。
巴基斯坦在“勞動”導彈基礎上後來研製成了“高裏”（Ghauri，原稱Hataf-V，“哈塔夫 V”型）係列導彈，而伊朗版本便是“流星-3”（Shahab-3）。
北朝鮮的“勞動”（Nodong）導彈和巴基斯坦的“高裏”（Ghauri）及伊朗的“流星-3”（Shahab-3），實際是（幾乎）從裏到外完全一樣的產品。

圖：“勞動”（北朝鮮）、“高裏”（巴基斯坦）和“流星-3”（伊朗）彈道導彈結構示意圖。

從技術上來說，該型號導彈屬於單級液體燃料推進彈道導彈。
其燃料選用俄製TM-185型火箭燃料，基本成份為煤油與汽油按8:2比例混合而成；而火箭氧化劑則為俄製AK-27I型火箭氧化劑，基本成份為四氧化二氮。
（注：液體火箭／飛彈的燃料必須由兩部分構成，燃料與氧化劑。氧化劑提供燃料燃燒時的氧供應，否則無氧或貧氧狀態下，燃料是無法燃燒的。）

這樣的液體燃料彈道導彈，在當前時代已是非常落後的技術了。
液體燃料彈道導彈必須在發射前加注燃料和氧化劑，而如果加注後發射任務取消，則必須再將燃料和氧化劑重新抽出。燃料和氧化劑絕不能儲存在導彈內，否則極易在碰撞或振動下因燃料與氧化劑相接觸而發生自燃自爆。同時燃料和氧化劑還會腐蝕彈體。
在實戰條件下，燃料的加注（或抽出）一方麵會消耗大量的寶貴時間，增加己方陣地暴露的危險。另一方麵此階段操作必須十分謹慎，極易發生危險。有些液體燃料（如偏肼燃料）還會有劇毒。
而這些技術上的缺陷對伊朗來說還不是最主要的。對伊朗、北朝鮮等國來說，在發展彈道導彈計劃中，還有更大的技術瓶頸。

■ 瓶頸：地球重力場

對“勞動”“流星-3”這樣的彈道導彈，通常分析都認為其精度會很差，圓概率誤差很高。
這種精度差，實際上很大程度上並不原因火箭或導彈技術本身。而來源於研製中遠程彈道導彈必須掌握的另一個基礎學科，地球物理。其中對火箭和彈道導彈影響甚大的，便是地球重力場的測定。
地球上的物體都受萬有引力定律的影響，由於地球的自轉效應的存在，實際重力是由地球的吸引力和地球自轉產生的慣性離心力相合成。同時由於地球形狀的不規則，地球表麵各處的重力加速度值也有細微的差異的。
——實際上物體在地球各處所受到重力作用也是不同的。
這種重力上的細微差異，對於普通物體，包括飛機、飛航式導彈等的影響都不大。而對於彈道導彈的精度影響則是必須考慮。
（注：二戰期間世界第一種彈道導彈，納粹V2型飛彈向倫敦發射了數千枚，而命中概率極低。很大程度上的主因便是納粹無法正確測定整個彈道上的重力場數值。）

現代彈道導彈技術通常要求，射程超過1000公裏的彈道導彈必須精確設定（彈道上的）重力場參數，否則誤差無法接受。
測定整個彈道上的重力場數據，傳統方法便是“地麵（海麵）重複重力觀測”。而且由於地球的地殼運動、地震等因素的不停發生，各地的重力場數值也是在不斷變化的。
為此，各彈道導彈強國都要安排專業的地球重力場測量，而且要不斷進行數據重新測量和更新。首要目的（之一）就是為了自身武器庫中的彈道導彈有準確瞄準。
著名的有，
·中國（大陸）早期的“向陽紅 5”號科學調查船。該船的首個使命便是為“東風-5”型洲際彈道導彈完成射擊路線上的重力場測定。為此在1970年代，中國（大陸）專門撥“巨資”自西德引進兩套高精度地球重力場測量儀，其中一台便安裝在“向陽紅 5”號船上。

圖： 時屬中國海洋局的“向陽紅 5”號科學調查船。該船原為波蘭進口“Francesco Nullo”級貨船，原名“長寧”號。1970年專為“東風-5”型洲際飛彈試驗的重力場測瞄任務（代號“718工程”）而改裝，對外稱“海洋科學調查 船”。從1976年～1978年間，“向陽紅 5”號四次遠洋，最終選定“東風-5”海上靶場並完成所有重力場參數測定。

·美國海軍則更有一支專業的海洋調查船隊，始終為美國核潛艇和戰略彈道導彈的瞄準提供射擊參數。

圖： 隸屬於美國海軍的“帕塞芬德”（Pathfinder）級海洋測量船，T-AGS 62“鮑迪奇”（USNS Bowditch）號。該艦於2002年在黃海海域進行數據測量時，曾與中國（大陸）發生磨擦。該級測量船為美國1990年代最新服役的5000噸級中遠 海測量船，已入役6艘（T-AGS 60～65），第7艘（T-AGS 66）將於2013年交付。近年來每年均有1～2艘該型船在中國近海附近活動。

而自1980年代後，對於地球重力場的測定引入了新的技術，通過重力衛星進行衛星重力觀測。
在經曆近30年發展的後，現衛星重力觀測技術已非常成熟並實用化。各彈道導彈強國都已紛紛應用了衛星重力觀測技術。比較典型的如歐洲空間局（ESA）和美國宇航局（NASA）發射的具有測定地球重力場能力的“CHAMP”“GRACE”“GOCE”等衛星。

圖：美國宇航局（NASA）的地球重力探測衛星“GRACE”（上圖），以及根據歐空局（ESA）的“GOCE”衛星數據製作的地球重力場分布圖（下圖）。

對於地球重力場數據，甚至包括所測路線，各導彈強國都是絕對保密的。哪怕隻是測量路線的暴露，都有可能導致己國導彈伏擊陣地位置的暴露。

圖：1976年“向陽紅 5”號（遠端）的首次遠洋任務便跟隨另一艘“向陽紅 11”號（近端），兩船外觀幾乎相似，“向陽紅 11”號承擔了掩護任務。

而對於伊朗和北朝鮮這些國家來說，既很難通過傳統手段獲得可靠的地球重力場參數，更距離衛星重力觀測技術還很遙遠。
這樣從實戰意義上講，伊朗的彈道導彈的攻擊效果便會大打折扣，誤差概率甚至會令人“無法接受”。
不過，實際上伊朗（包括北朝鮮）的導彈計劃，其意圖和目的也並非在於實戰。

■ 實質：伊核問題的籌碼

任何一個核武國家，必須至少具備兩個要素才可稱的上，
·一個要素是“有核”；
·另一要素便是“（核武）投送能力”；
早期美國是直接通過廣島和長崎的原子彈實際運用，證明了自己的能力。而蘇聯、英、法、中國（大陸）則是通過中遠程轟炸機和彈道導彈，以及核潛艇的擁有，證明了這種能力。
對於現在的伊朗來說，尤其是在尚未證明已試爆核武器的情況下，就必須先急於證明己方的核武投送能力。這樣才可在伊核問題的談判中爭得更多的籌碼。
換句話說，伊朗的導彈技術先進與否，甚至伊朗此次的軍演“好看”與否，都不重要。
這樣再來看伊朗軍方對此次軍演中（或）試射導彈“出爾反爾”的表態，也就不難理解了——不過是一種試探外界反應的“外交戰術”。

（完）

■ 土立方～earththree
寫於 2011年12月31日 晚