正文
金融時報社評公開承認建立集權化“世界政府”
金融時報》作為全球最受尊敬和閱讀量最大的報紙之一，6月26日發表社論公開承認建立世界政府的進程是基於反民主原則的，並指出“全球治理”隻不過是集權化全球政府的一種委婉表示。
多年來， 我們像偏執的瘋子般警告由精英計劃帶來的全球力量的集中和對美國主權的毀壞。整個90年代， 任何談論令人驚恐的全球政府進程的人都被大眾文化和媒體刻畫為“右翼的瘋子”。
現在，這個進程已然公開展現在我們麵前， 那些批判者們再沒有彈藥可以用來嘲弄我們。
《金融時報》首席外事評論員吉迪恩·拉赫曼 發表了一篇令人瞠目結舍的社論，題為“現在正是世界政府的時刻”。該文章概括了“世界政府”的計劃並解釋了為了防止公眾恐慌這一計劃是如何在欺瞞和虛偽的語言下被逐步推進的。
“世界政府”的概念以金融危機，“全球變暖”和“世界反恐戰爭”為借口被引入。拉赫曼寫道：“我人生中第一次覺得，‘世界政府’的結構似乎是可行的”。
拉赫曼還寫道，“全球治理”的推行可能比許多人預期的要早很多。奧巴馬總統已經表達了他對實現這個目標的願望，這一點可以從包括斯特羅布.塔爾博在內的奧巴馬智囊團看出。塔爾博曾在1992年表示：“下個世紀，我們熟知的國家的概念將被廢棄。所有的國家將會服從於一個全球化的權威。畢竟，國家主權並不是一個多好的主意。”
拉赫曼接著指出，像大衛·洛克菲勒這樣的全球化主義者經常用抽象的“全球治理”來掩蓋其建立集權政府的真正意圖。“全球政府”僅僅是一個用來防止“人們扛著步槍衝進談話節目的中心地帶”的安撫人心的文字遊戲。
“但是，一些歐洲思想家認為他們已經意識到了正在發生的一切，” 拉赫曼指出。法國總統薩科齊的顧問雅克·阿塔裏解釋說“全球治理隻是全球化政府的委婉表達。”就他所認為的，全球政府並不會來得太快。阿塔裏先生還相信全球化經濟危機的根源是因為我們有全球化的金融市場卻沒有全球化的法律法規。”
拉赫曼繼續描繪了正式的世界政府首要步驟，包括“製定一份在聯合國支持下的，有法律約束力的氣候變化合約，以及一支5000人的聯合國維和部隊”。
“一個‘世界政府’會涉及的因素遠比國家間的合作所能涉及到的多，” 拉赫曼寫道，“它會是一個有類似國家特點的，並在法律支撐下的實體。歐盟已經由27個國家聯合組成了一個大陸政府， 這是一個很好的例子。歐盟不僅有最高法院，共通的貨幣，數千頁的法律，還有龐大的公民服務體係以及部署軍隊的能力。”
“所以，看上去，一切已經準備就緒。” 在智人第一次在山同裏塗鴉之後，關於建立一個世界政府的時機與方式的爭論就一直存在。 拉赫曼作結道，在認識到這個之前，通往全球政府的道路將會是漫長而痛苦的。
以在歐盟內部關於是否繼續擴大聯盟進行投票時頻繁出現的反對意見為例，拉赫曼表明“顯而易見，隻有在反民主的條件下，國際政府才可能趨於高效”。他進一步解釋道：“對於影響深遠的決議，隻要通過技術專家和政治家的同意，並不需要投票者直接發表意見就可以推行。 隻有在這種情況之下，聯盟才能以最快速的成長。”
因此，你可以看到——由首席經濟評論員馬丁·沃爾夫編輯並領導的世界頂尖報紙，公開宣布不僅是世界政府的進程，還有世界政府本身的實現都隻能通過獨裁的方式建立，因為絕大多數的人都誓死反對它。
在世界上影響力最大的報紙承認這些事實之後，我們還會因為警報一個正在建立的獨裁的體係而被繼續稱為偏執的陰謀論者嗎？
亦或者，人們會最終清醒並並承認，在追尋一個全能、自利、集權、無代表性和獨裁的世界政府的過程中，確實存在一個全球主義的議程，而這個議程將摧毀主權以及任何形式的真正的民主和自由呢？(衛盈池 譯）
金融時報》作為全球最受尊敬和閱讀量最大的報紙之一，6月26日發表社論公開承認建立世界政府的進程是基於反民主原則的，並指出“全球治理”隻不過是集權化全球政府的一種委婉表示。
多年來， 我們像偏執的瘋子般警告由精英計劃帶來的全球力量的集中和對美國主權的毀壞。整個90年代， 任何談論令人驚恐的全球政府進程的人都被大眾文化和媒體刻畫為“右翼的瘋子”。
現在，這個進程已然公開展現在我們麵前， 那些批判者們再沒有彈藥可以用來嘲弄我們。
《金融時報》首席外事評論員吉迪恩·拉赫曼 發表了一篇令人瞠目結舍的社論，題為“現在正是世界政府的時刻”。該文章概括了“世界政府”的計劃並解釋了為了防止公眾恐慌這一計劃是如何在欺瞞和虛偽的語言下被逐步推進的。
“世界政府”的概念以金融危機，“全球變暖”和“世界反恐戰爭”為借口被引入。拉赫曼寫道：“我人生中第一次覺得，‘世界政府’的結構似乎是可行的”。
拉赫曼還寫道，“全球治理”的推行可能比許多人預期的要早很多。奧巴馬總統已經表達了他對實現這個目標的願望，這一點可以從包括斯特羅布.塔爾博在內的奧巴馬智囊團看出。塔爾博曾在1992年表示：“下個世紀，我們熟知的國家的概念將被廢棄。所有的國家將會服從於一個全球化的權威。畢竟，國家主權並不是一個多好的主意。”
拉赫曼接著指出，像大衛·洛克菲勒這樣的全球化主義者經常用抽象的“全球治理”來掩蓋其建立集權政府的真正意圖。“全球政府”僅僅是一個用來防止“人們扛著步槍衝進談話節目的中心地帶”的安撫人心的文字遊戲。
“但是，一些歐洲思想家認為他們已經意識到了正在發生的一切，” 拉赫曼指出。法國總統薩科齊的顧問雅克·阿塔裏解釋說“全球治理隻是全球化政府的委婉表達。”就他所認為的，全球政府並不會來得太快。阿塔裏先生還相信全球化經濟危機的根源是因為我們有全球化的金融市場卻沒有全球化的法律法規。”
拉赫曼繼續描繪了正式的世界政府首要步驟，包括“製定一份在聯合國支持下的，有法律約束力的氣候變化合約，以及一支5000人的聯合國維和部隊”。
“一個‘世界政府’會涉及的因素遠比國家間的合作所能涉及到的多，” 拉赫曼寫道，“它會是一個有類似國家特點的，並在法律支撐下的實體。歐盟已經由27個國家聯合組成了一個大陸政府， 這是一個很好的例子。歐盟不僅有最高法院，共通的貨幣，數千頁的法律，還有龐大的公民服務體係以及部署軍隊的能力。”
“所以，看上去，一切已經準備就緒。” 在智人第一次在山同裏塗鴉之後，關於建立一個世界政府的時機與方式的爭論就一直存在。 拉赫曼作結道，在認識到這個之前，通往全球政府的道路將會是漫長而痛苦的。
以在歐盟內部關於是否繼續擴大聯盟進行投票時頻繁出現的反對意見為例，拉赫曼表明“顯而易見，隻有在反民主的條件下，國際政府才可能趨於高效”。他進一步解釋道：“對於影響深遠的決議，隻要通過技術專家和政治家的同意，並不需要投票者直接發表意見就可以推行。 隻有在這種情況之下，聯盟才能以最快速的成長。”
因此，你可以看到——由首席經濟評論員馬丁·沃爾夫編輯並領導的世界頂尖報紙，公開宣布不僅是世界政府的進程，還有世界政府本身的實現都隻能通過獨裁的方式建立，因為絕大多數的人都誓死反對它。
在世界上影響力最大的報紙承認這些事實之後，我們還會因為警報一個正在建立的獨裁的體係而被繼續稱為偏執的陰謀論者嗎？
亦或者，人們會最終清醒並並承認，在追尋一個全能、自利、集權、無代表性和獨裁的世界政府的過程中，確實存在一個全球主義的議程，而這個議程將摧毀主權以及任何形式的真正的民主和自由呢？(衛盈池 譯）
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
