所謂高法裁決政府沒有保護民眾安全的義務完全是某左派媒體的歪曲。

所謂高法裁決政府沒有保護民眾安全的義務完全是某左派媒體的歪曲。

 

這是高法裁決的全文。

https://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/489/189

 

 

高法的裁決否定原告的申訴，即被告（政府）違反第14憲法修正案沒有給予原告以保護。

 

Petitioner and his mother sued respondents under 42 U.S.C. § 1983, alleging that respondents had deprived petitioner of his liberty interest in bodily integrity, in violation of his rights under the substantive component of the Fourteenth Amendment's Due Process Clause, by failing to intervene to protect him against his father's violence. 

 

高法認為第14修正案裏明確寫明該修正案裏所指的經過正當程序的保護是指政府及其雇員對原告的傷害，而不是其他個人給原告的傷害。因此這個申訴寫的時候引用第14修正案是有問題的，沒有法律根據予以支持。

 

The Clause is phrased as a limitation on the State's power to act, not as a guarantee of certain minimal levels of safety and security; while it forbids the State itself to deprive individuals of life, liberty, and property without due process of law

 

高法並沒有直接判定政府應該怎樣保護公民的安全。

 

這個案子原告可以引用其他法律來告政府不作為，但是律師選擇了錯誤的法律依據才一直打到高法而被駁回。

 

本來就是這麽一個簡單的事。高法是憲法法庭，裁決的是下層法庭的裁決是否符合憲法及其修正案，而不是針對某件事的是非。

 

被左派媒體炒作成了高法裁決政府不必保護民眾。