丹黎
拿得起，放得下。
前兩天看到網友的一篇文中說， “人類的曆史就那麽回事，什麽意識形態之爭都是表象和幌子，根本上是利益和資源之爭，族裔和宗教之爭。 可是人類很虛偽，明明是叢林般掠奪和廝殺，還要舉著什麽正義的牌子，虛假的幌子掩蓋不住猙獰嗜血的獠牙。” 。 精確正點。
說一千道一萬， 人類社會在政治家們的操控下， 經過千年的打打殺殺，各種侵略、戰爭、搶劫、欺壓和掠奪， 歸根結底還是植根於經濟。 再說政治家自己也要過好日子，而隻有讓人民也過上好日子，政治家們的統治才能持久。前蘇聯就是一個很好的例子。
中國去年的經濟整體較差。2022春季中國四大城市，北上廣深這些GDP大金主都經曆了嚴峻的封城，其中上海最是人仰馬翻。 四大城市對全中國GDP的貢獻為1/8，財政收入占1/6， 資金總量占 1/4.
從下麵的圖和表可以看出，去年中國GDP 第二季環比下跌了2.4%；第四季度增長為零。2021年中國GDP增速8.1%。 估計這個數字刺激了中國老大“清零”引領世界經濟的熱情。物極必反。 2022全年的GDP增速3.0%，沒達標。 連2021年的一半都不到； 是自從1977年以來最差的經濟表現。
上圖是GDP 增速。
因為2022的差勁變現， 英美厲害國對中國2023的經濟前景不看好。中國自己也沒有底氣。 3月的兩會蔫蔫地定了一個經濟增長目標“ 5%左右”。 進入四月份，一季度的各種數據都出台了。 英美厲害國的宣傳機構猛烈開火 - 2023 中國經濟一季度複蘇超預期， “大勝”。
春江水暖鴨先知。 最先報道中國製造業反彈的是美國大外宣華爾街日報（WSJ）。 根據的是統計局和物流與采購發布的數據。 繼2022年第四季度的疲軟之後，一月份中國的PMI (製造業采購經理人指數 Manufacturing Purchasing Managers' Index）指數開始回升。
WSJ 說，中國“PMI 50.1，重返擴張區間，製造業景氣水平較快回升。”。 去年年底今年年初，中國製造業在疫情混亂中受到雙重的打擊 - 中國政府抑私扶公的政策； 清零到完全放開的不合時宜。 中國老大有一個十分錯誤的認知， well， 我至今還是認為十分錯誤。 這個我在後麵的文中會提到。
四月，英國和美國的大外宣路透社（Reuters）和紐約時報（NYT）也加入報道。中國2023一月GDP增長4.5%，“‘清零’後經濟開始複蘇”。 而WSJ更是說“中國3月出口同比意外大增14.8%、進口降1.4%，均大勝預期” 中國3月對美“實現貿易順差881.9億美元，全線大幅好於預期。”。
不過中國也沒什麽好高興的，因為美中的貿易逆差一直高居不下， 拜登政府正在考慮出台新的對華產業、貿易製裁。 有人已經在我的文裏提出， 這形勢和當初的鴉片戰爭開端類似， 當年英國就是因為巨大的英中貿易逆差， 推出了鴉片。
關於投資。 除了中國政府自己大幅進行以外，大外宣 NYT 列舉的兩個比較典型的例子是法國和德國。 法國是在中國加大投資飛機空客， 準備擴大規模，再上新的生產線；德國不但投資汽車工業， 還要加大投資化工公司巴1斯夫。
法德的在華投資的規模都在100億美元以上。 似乎是與美國的在經濟上孤立中國的努力背道而馳。 但他們說，“來自中國的營收對他們的企業在歐洲蓬勃發展至關重要。”。 中國自己在努力消化房地產， 美國大外宣說 ，中國“國產電動車崛起，中國消費者開始追捧‘中國製造’”。“去年在華銷售的電動車中，超過80%是國內車企生產。”。
華爾街的精英們也鼓吹中國的經濟複蘇。 花旗銀行周二（4月18日）上調了中國2023年度經濟增長預期，從原先的5.7%調整為6.1%。 高盛則從從5.5%上調為6.0%。 美國華爾街精英一直對中國市場很青睞， 因為中國民眾和機構手中有儲蓄 227 萬億元，人均存款接近7萬元。 華爾街的銀行家們認為如果能吸引這筆資金是個大買賣。
我最近和家裏通話。 一個親戚去年年底的時候告訴我，樓下麵的街道的一些飯館好多都關了。 最近他告訴我，現在這些飯館都開始營業了，個別換了主人。 經濟其實體現在人間。 那條街道是從長安街到新華街，離我以前的中學母校很近，人氣一直很旺，現在開始恢複。
經常崩一崩，不是壞事。那叫警鍾長鳴。
==“人類曆史是權力的曆史，有機會說的算的人，共同爭這個可以說得算的位置。其它都是權力的陪襯而已。”
==“崩潰”是有點極端的用語？疫情和清零政策過後，經濟肯定會慢慢恢複。記憶中，共產黨文革前後一直宣傳鬥爭哲學，西方國家沒一個好東西。”
==“去年因為防疫把經濟搞得比較慘，今年增長率肯定6%以上，甚至可能更高。其實去年的增長率3%在主要經濟體也不能算很差，隻不過人們對中國的經濟增長率普遍要求較高，低於5%到6%就有人開始著急而另一夥人會極端興奮。中國經濟去年那麽差，外貿順差居然達到8700多億美元，創世界新記錄。”
==“中國平民有幾個會受擾於“思想意識形態”之爭？肯定是悶頭找活路，尋找商機，開發市場呢。
我自己就是一個很中國化的人。我對生活的要求是一日三餐能按時吃，吃什麽無所謂。衣服足以禦寒，穿什麽無所謂。有地方住，住多少平米無所謂，怎麽崩潰呢？
喜歡曉青的留言。還真是這麽回事，中國平民有幾個會受擾於“思想意識形態”之爭？肯定是悶頭找活路，尋找商機，開發市場呢。但願不要被貪官收為公有。
==“放心，中國就像中國人，走哪兒都餓不著，勤勞勇敢，能賺會存。打倒了，爬起來繼續!”
==“宗教全是為統治者服務的。爭也是權力之爭。人類真的好虛偽。自編謊言騙其它人。”
==“相信捅雞局的數據，豬都能飛天了。”
==“我換了工作五個月，終於熟悉熬過來了。上班也能偶爾有空看文學城了！”
==“台灣 如果它沒有戰略地理位置， 沒有先進的半導體製造業， 而是像蒙古一樣窮,中共還是不是會那麽急切叫台灣為中國固有領土,不惜和美國打一仗?”
==“想聽一聽和你一樣持這種觀點的人怎麽解釋人道主義。如果這個世界沒有正義，隻有利益，那不是個很可怕的世界嗎？“
有一個關於經濟的特點就是資本是世界的，不是哪個國家或者個人的，因此總是向市場轉移。而中國是新興市場，隻要沒有戰爭發生，在今後一代人時間內還會是世界主要消費群體，因為人的需求不論在世界上那個地方都是一樣的，僅僅是成本不同，成本相對地的，發展機會就大。
而任何新興市場的成本都相對與發達國家低。
比如中國經濟目前的難點在於如何讓人們花錢（中國的儲蓄率在40%），而不是像美國這樣不論國家還是個人都沒錢花（美國儲蓄率在2%，這還是因為疫情下沒機會花錢的緣故）。前者是信心問題，不是能力問題，但後者是能力問題。
信心容易轉換，但能力需要長時間培養。
--------------------------------------------------------------------------------
前兩天看到網友的一篇文中說， “人類的曆史就那麽回事，什麽意識形態之爭都是表象和幌子，根本上是利益和資源之爭，族裔和宗教之爭。 可是人類很虛偽，明明是叢林般掠奪和廝殺，還要舉著什麽正義的牌子，虛假的幌子掩蓋不住猙獰嗜血的獠牙。” 。 精確正點。
回複 'FollowNature' 的評論 : 謝謝鼓勵。 你講得對。 比如台灣， 如果它沒有第一島鏈那樣的戰略地理位置， 如果沒有先進的半導體製造業， 美國還是不是回那麽急切洗保護它。
.............................................................
台灣 如果它沒有戰略地理位置， 沒有先進的半導體製造業， 而是像蒙古一樣窮,中共還是不是會那麽急切叫台灣為中國固有領土,不惜和美國打一仗?
==““日本奧大利亞及世界上文明國家都不跟中國玩”， ”。
==“好文。人類的曆史就是生存的曆史。各種爭鬥就是生存資源，包括地盤，生產資料，以及現在的所謂各種技術等。”
回複悄悄話人多好幹活兒!