二個司令部沒有差別
杜好書
毛澤東的無產階級司令部和劉少奇的資產階級司令部有什麽差別呢？
假如北京發生一起對共產黨提意見的傳單，無產階級司令部抓一千個人，資產階級司令部不會抓得少，也許更多。 彭真就曾經設想過，把北京的地富反壞右及資本家通通趕出北京。鄧小平曾建議把大右派們判刑坐牢，倒是毛澤東不讚成抓。 實際上還是把所謂極右分子抓了坐牢。 所以，二個司令部在保衛共產黨上沒有差別。
在幹部任命上，資產階級司令部說可以有幾個出身不好的做處長，做科長的可以有10%。無產階級司令部說這是招降納叛，出身不好的一個都不能做處長，科長隻能占1%，其實，這是無產階級司令部要打倒資產階級司令部的說法。權真到了無產階級司令部手裏，誰對它有用就可以用誰。 於會泳幾近叛徒，張春橋知道，照用他。 陳永貴有幾近漢奸的曆史，照做了付總理。
共產黨喜歡特殊情況特殊處理，特殊得完全不管原則。 在這上麵，二個司令部也同樣沒有差別。
在意識形態上，其實也沒有差別。 毛澤東口口聲聲的革命化，他自己看下流的舊京戲，看香港電影和好萊塢電影，看金瓶梅。
毛澤東口口聲聲的要把無產階級革命進行到底，要援越抗美，當實際上看到蘇聯在越南的影響日越增加時，他要早日結束印度支那的衝突，他告訴美國，中國不會出兵越南，消除了美國二屆政府的惡夢。他和尼克鬆會見65分鍾，翻譯化掉一半時間，雙方各半時間，毛澤東講的話，總共不會超過20分鍾，他講了好多廢話空話，橢圓形的話（基辛格說法），毛澤東是不回答具體問題的，一是故作高明二是怕講錯露餡，但倒對尼克鬆說了，我們不威脅南韓。20年前，毛澤東要抗美援朝，那是為了取得斯大林的信任。 20年後，毛澤東說不威脅南韓，就是要聯美抗蘇。周恩來更明確告訴尼克鬆，我們支援越南，不是為了國家利益，不是為了共產主義，而是因為在曆史上中國欠了越南。中國鼓勵美軍在菲律賓和泰國，鼓勵美國和日本的靠攏，中國從不提美軍從韓國撤兵，一句話，凡是不利於蘇聯的，就要做。無產階級司令部要徹底背叛社會主義大家庭。
1970年5月20日，毛澤東親自出席北京的50萬群眾大會，發表5-20聲明，“全世界人民團結起來，打到美國侵略者及其一切走狗！” 不到二年，毛澤東對尼克鬆說，我說的是空炮。
在台灣問題上，在毛澤東批準的政治局報告裏，把收回台灣作為改善中美關係的前提。結果呢？公報裏根本沒有提到美國和台灣的共同防禦條約，美國在台灣撤軍上，完全按照美國的要求，付加了很多的條件限製。假如要上綱上線的話，可以說無產階級司令部是賣國的。 客觀地說，尼克鬆拿到了他需要的政治資本，在可能引起美國國內反對的問題上堅持了底線。 中國呢？得到了麵子和在蘇聯霸權主義威脅時的同盟。
毛澤東的無產階級司令部和資產階級司令部的生死鬥爭，隻不過是為了權，權是命根子，所以是生死鬥爭。 對鬥爭的對手，那是不能手軟的，要鬥倒鬥臭，關進大牢裏去。
等到判了刑進了牢，沒有政治鬥爭需要後，對打倒對象倒又優待了。秦城監獄裏的夥食費比一般幹部的工資還高。 過了幾年，就可以保外就醫放出來，還安排房子和護士。無產階級司令部，資產階級司令部都會這樣做。
100年前，一個造反得逞的農村小知識者，一個極端利己，胸襟偏狹、性格固執、吸收了曆代皇帝的大量病毒的洪秀全，對他的政敵，說成是妖就可以殺頭了。 100年後，毛澤東也是把政敵說是走資派，資產階級司令部，就可以打倒了。 革命群眾和共產黨員怎麽沒有一點兒腦子，不會想想，資產階級司令部把中國從饑荒裏救了出來，有什麽不好？無產階級司令部又好在哪裏？
大躍進顯示了，毛澤東可以為了政權的利益犧牲中國人民的利益。文革顯示了，毛澤東可以為了他的地位犧牲政權和他的黨。廣大的共產黨員竟然看不到這一個本質。
現代中東阿拉伯國家的造反和革命不一定導致好的發展，原因就在於伊斯蘭的背誦教育勒殺了獨立思考，其文化是怪罪人家原諒自己，其不變化的宗教事實上就是法律。埃及在英國人治下的1950年，女人可以在亞曆山大港口的海灘穿泳衣，1952年革命後不許。 最近的革命後馬上有提出男人可以有四個妻子。 現在還有娶八歲的女孩做妻子的，因為自古以來宗教條文Sharia沒有規定過結婚的年齡。
與此明顯不同的是西方的文化，敢於鞭撻自己的黑暗，鼓勵獨立思考，能夠與時共進的宗教處於行政和法律之外。
中國就處於這二者之中。 毛澤東時代，更接近於中東的阿拉伯世界。
（寫於2012/3 ）
