好書推薦之六 一些斯大林的傳記
杜好書
中國的現代曆史非常不透明，很多事我們不知道，也想不到。讀斯大林的曆史會引發我們產生合乎情理的猜想，比如讀布哈林在最後的幾個月裏寫給斯大林的信，寫給伏羅希洛夫的信，以及伏羅希洛夫的回信和布哈林的回信。你就會問，劉少奇在被審查的時候，會不會寫信給毛澤東或者周恩來。是討饒的信呢還是表達氣憤的信呢？提出問題，你可以大膽設想，並有了去求證的樂趣。通過比較就有了更深的理解。布哈林被捕前，口授了一封給將來的信，並要他妻子記在心裏。這封信到了六十年代果真見了天日。劉少奇有沒有勇氣告訴他妻子，毛澤東是個什麽貨色呢？恐怕不會。王光美也不像是會替劉少奇報仇的人。
讀斯大林的曆史，用來比較和批判毛澤東，這叫做讀史（斯大林）批毛，可以幫助我們深刻了解毛澤東。下麵介紹些有關斯大林的好書。
（1）沃爾科戈諾夫（D.Volkogonov）的父親是1937 年被史大林處決的老紅軍將軍。 他和母親被流放到西伯利亞, 1945年他參軍, 很快地升遷到蘇聯陸海軍副政委。 他一直收集斯大林的資料, 巧的是過去很多的內務部的資料保存在海軍司令部裏。1978年他開始寫，到1985年完成此書的第一部分。他是第一個接觸到蘇聯保密檔案的斯大林傳記作家，後來成了研究斯大林的權威。他的《勝利和悲劇--斯大林的政治肖象》，己由北京世界知識出版社出版，非常值得讀。我讀此書的英文版四五次，每次都有對毛澤東的新理解和新的探索之處。
沃爾科戈諾夫為了寫斯大林的曆史，還放棄了中將的軍職去寫作。後來他成了議員。1990年7月，他呼籲官方正式的譴責斯大林，一個月後，蘇聯政府發布，譴責斯大林侵犯蘇聯人民的民權和經濟權，剝奪蘇聯人民的自由。中國還沒有這樣的曆史家。
（2）E. Radzisky的父親是猶太知識份子，精通英德法文，熱愛西歐的民主製度，為推翻沙皇的二月革命歡呼。他不喜歡十月革命，但愛國留了下來。後來成了斯大林時代的高層作家, 他是電影《宣誓》和《攻克柏林》的電影腳本作家。這二部電影的原作者Peter A. Pavlenko是斯大林的紅人，得過四次斯大林獎金。Pavlenko是斯大林的座上客，竟然敢把斯大林的笑話洋相講給他的好朋友, Radzisky的父親聽。在毛澤東的座上客中大概沒有這樣膽子大的人吧。Radzisky的父親倒沒有受過斯大林的迫害。他抱著兒子講斯大林的負麵的故事。還講一句你將來大起來把這些寫下來。這對毛澤東時代的中國作家是不可想象的事。
Radzisky本人是個傑出的劇作家，1969年，他父親去世，他開始以不帶著仇恨的感情，並且化了25年的功夫寫斯大林的傳記，很有故事性。是他從大量的檔案裏發現了斯大林不是生在1879年12月21日。而是整整一年之前。我看的是英譯本。幸運的是大陸也出版了該書。李惠生譯《斯大林秘聞--原蘇聯秘密檔案最新披露》愛德華.拉津斯基著。北京，新華出版社，1997年。十二分地推薦你們讀一讀。
（3）《Let History judge》(中文版《讓曆史來審判——斯大林主義的起源及其後果》，人民出版社1983年7月)。作者Roy A.Medvedev （1925- ）是讀馬列主義和教育學畢業的中學校長。1956年蘇共20大後他開始準備，1961年蘇共22大再度批斯大林後他開始寫此書。1968年，蘇聯出現歌頌斯大林的現象，Medvedev氣憤地寫信給蘇共中央的理論刊物《共產黨人》，那知道他的信竟然被發表在受美國中央情報局資助的，又被蘇聯克格勃滲透的西德的反共刊物Posev上。這樣他就從合法的批評變成了攻擊，被開除黨籍。後來又有偽造他的信被發表。這樣，他決心找一家有信譽的出版社出版他的這部書（1971）。
Medvedev在序言裏說，中共在1963年宣稱的對斯大林的態度是馬列主義和修正主義的分界線，在1966年7月11日人民日報說，毛澤東是當代的馬列主義的頂峰，擁護或者反對毛澤東是馬列主義和修正主義的分界線等。也是他要寫這本書的另一個原因。上麵的三本書的中譯本，我都沒有機會讀。本文都是根據英文版的寫的
Medvedev提出要把斯大林主義和共產主義蘇聯製度劃上明顯的界線。他定義斯大林主義是個人迷信加在恐怖基礎上的個人專政。他強烈反對把過去的事，說成是斯大林的錯誤，應當是斯大林的罪行！他是用馬克思主義和列寧主義來批斯大林的。他分析了產生斯大林主義的俄國曆史條件和傾向。但他指出，斯大林的罪惡陰謀是最主要的。他認為蘇聯社會的上層，黨員幹部，經理專家，學者作家們，是可能防止或者停止國家淪到無法無天的地步的。但是他們做了相反的事，他們屈服和參與了斯大林主義。結果他們成了農民之後的受害者。他用了大量的交代，回憶和口述曆史來說明。可惜我對蘇聯的人事知道太少，讀時沒有同感。在1937-1938年殺掉的共產黨員，比在地下工作，三次革命及內戰期間總共死掉的共產黨員還要多。布哈林在死前的信上寫道, “同誌們，要知道，在你們肩負的走向勝利的紅旗上，也有我的血。”中國過去也是這樣。
Medvedev認為蘇聯的最大失敗是沒有建立一個社會主義版本的憲法政府。也許蘇聯曾有過一點點的小可能性。在中國，這沒有可能。毛澤東公開說他是要無法無天的，中國的憲法是廢紙一張。
Medvedev的警句非常深刻：“清洗是所有的革命的邏輯”；“欺騙大眾是獨裁者的最後基礎”。毛澤東更是這樣！
斯大林是有點像清教徒的革命者，但是他渴望權力，他有做皇帝的心態。1912年，做地下工作的斯大林到一個同誌家，隻有一個九歲的男孩在家，斯大林和他聊天，臨走時斯大林重重的打了男孩一記耳光，說“不要哭，小孩，記住，今天斯大林和你說話”。原來古時格魯吉亞的王子訪問農戶時，農戶要兒子出來會見，給王子打記耳光。
做地下工作的斯大林也有叛徒內奸的多個疑點。斯大林已經做了獨裁者後，還有個曆史教授Sepp發現了一份警察局的老檔案，上麵說“假如斯大林給出社會民主黨的活動資料，釋放他”。Sepp將此交給了貝利亞，貝利亞即飛去見斯大林，斯大林說這沒有意義的，消毀了，並說要注意Sepp。貝利亞回來就抓了並處死了Sepp。
（4）美國的R.Conquest是研究了蘇聯一輩子的專家. 1991年又出版了斯大林的傳記 《Stalin Breaker of Nations》。這是一本權威的傳記。
（5）Allan Bullock 的《希特勒和斯大林》1992，是一部1081頁的巨著，常被引用的。希特勒和斯大林的共同處很多，比如有凶的父親，慈愛的母親，早年離家，自卑感。最重要的是有不可動搖的曆史使命感，不管任何法律，人道，極限；沒有同情後悔和罪惡的感覺等。毛澤東也有這些。
希望將來有人寫一本《斯大林和毛澤東的比較》。他們之間的相同性更多。
(6) 斯大林的最後罪行 ( Stalin’s Last Crime, by J. Brent and V. P. Naumov. Published by HarperCollins 2003) 這本書詳細的回顧了斯大林死前的陷害猶太醫生案。用近四百頁的篇幅來講一般斯大林傳記裏不過幾頁的曆史。看了這本書，你就會猜想中南海和301醫院裏，也會有大致同樣的事的。1948年，日丹洛夫已經從斯大林的“接班人”落到斯大林巴望他死的地步，生重病住進醫院。護士夜裏值班睡覺，醫生不管他去釣魚，擺明了不當他一會事。有個做心電圖的年輕女醫生看出誤診的問題，寫信給克裏姆林宮的汪東興，汪東興夥同醫院院長等打擊那個女醫生。到了1952年，斯大林為了當時的政治需要，按照列寧的根本原則，敵人比朋友對蘇聯更有用，要把猶太人當敵人打了，要打倒汪東興之流了，就“發現”這個事來搞醫生謀殺黨和國家領導人的案子（其實斯大林早都知道），從而打倒一大批人。為了搞出材料，斯大林要審訊者打人。斯大林對審訊者說：“你要比列寧還人道嗎? 列寧命令捷爾任斯基把Savinkov從窗子裏扔出去”。“你要做個契卡，脫掉你的白手套，打他們，死命的打。”
本書作者說得好：“斯大林不是比他的對手更智慧更受人敬仰，而是更小心更殘酷。更不為他所構築的意識形態所束縛，更不遵守正直的共產黨人的生活原則。”毛澤東也是這樣的人！
（7）貝利亞是斯大林的特務頭子, 名聲極壞. 他的兒子寫了一本書，《貝利亞，我的父親：在斯大林的克裏姆林宮內》。在蘇聯體製內的三本著名的內幕書裏，這本最值得讀，尤其對中國人，裏麵寫到毛澤東。我以後還要專門寫這本書和其他的貝利亞傳記。
這本書回答了一個重要的問題，共產黨的獨裁者比他的臭名遠聞的幫凶如貝利亞之流更壞！
比如1940年3月5日，由全部蘇共政治局委員簽命令將25700個“波蘭民族主義分子，反革命分子”殺後埋在Katyn 的森林裏的這件屠殺案。說這是由“貝利亞的建議”，真相並非如此。 當年貝利亞對此是不讚成的，斯大林對貝利亞說你不想做，讓日丹洛夫做好了。貝利亞留了600個人沒有殺，有個教授特地被從火車上叫下來留了命。後來做了波蘭軍隊司令的Anders，也是貝利亞留下來的。貝利亞在家裏嘲笑馬克思，看低列寧，對斯大林的政策很有看法的。現在俄國的曆史家認為，貝利亞比赫魯曉夫更思想解放，是戈巴喬夫的思想。
這同樣引起我們問，林彪比毛澤東壞嗎？不見得！讓我們看二個事實：解放戰爭中圍困長春城裏的國民黨軍隊，不讓城裏的老百姓逃出城，讓老百姓餓得和國民黨軍隊爭糧食，就是毛澤東的打法。林彪是要引國民黨軍隊出城後打的，毛澤東不批準，他當然隻好圍城餓人。這弄到城裏老百姓逃出來，解放軍要用機槍把他們掃回去的地步。林彪也覺得這太過分了，他後來網開一麵放老百姓走。事後他報告給毛澤東，毛澤東不置可否。文革時，北京的紅衛兵亂打死人，北京市委的吳德向毛澤東林彪請示，林彪說不能死人，毛澤東又不置可否，還說了一句，北京的遺老遺少，動動他們也好。
可惜中國還不能寫我的父親康生，我的父親林彪等等的書。
就事業的成功來看，毛澤東是不能和斯大林相比的。毛澤東自己說一生做了二件大事. 第一件是把蔣介石趕到了台灣, 但是他一直沒能介放台灣, 反而自己成了“沽名學霸王”。 他的第二件大事, 文革, 他一死就被沏底否定。斯大林把俄國從用犁的國家變成了超級大國，並且戰勝了德國和日本。斯大林的一套政治經濟製度在他死後還基本上繼續生存了34年, 比他統治的年份還長。毛澤東一死，不到三年，隻及他統治的年份的十分之一，他的那一套就全被拋棄了。
就個人的名譽來說毛澤東比斯大林幸運多了。林彪摔死, 毛澤東所說的許多出而反而的話, 慌話假話，無人揭發，林彪隻好背黑鍋。毛澤東做得比斯大林更過頭，更荒繆，更惡劣，毛澤東貪財貪色，斯大林個人生活很樸實。但是毛澤東得到了更大的權力，更高的歌頌。我們中國人民應當為此感到羞恥，需要反省。
斯大林殺人很多，特別在1936年後的幾年裏，這是斯大林的罪惡。但是，不能由此推論說毛澤東好，他不殺人是因為毛澤東在黨內受到的反對，要比斯大林少得多。在這裏舉幾個例子。1934年，蘇聯共產黨開17次黨代會，叫做勝利者大會。此前，斯大林已經打倒了托洛斯基，加米涅夫，季洛維也夫，布哈林。農業集體化和工業化都成功了，穀物也收到不少。會上頌揚斯大林的多多，可是，1229名代表裏，競有270名或者292名對他投反對票。基洛夫隻有3張反對票。還有老布爾什維克建議基洛夫做總書記。毛澤東的黨代表大會上那會有這等事！
1937-1938的大恐怖中，衛生部長Kuminski就在會上公開反對，“這樣殺下去把我們的黨殺光了”。共產國際的Osip Pyatnisky 反對殺布哈林，說秘密警察捏造案件。斯大林隻好暫停布哈林的案子，開政治局會議。中國的文革裏，那個敢這麽公開說？
在蘇聯共產黨的文件報告裏，在報上，對斯大林稱呼還是同誌。從高層幹部到政治局委員對他還是稱呼同誌。家裏也有不掛斯大林像的。私低下，那對斯大林更大不敬了。拿斯大林開玩笑的有的是。有個老革命說笑話，要給斯大林的母親派警衛，“不要讓她再生個斯大林出來”。聽的老革命同誌們大笑，他們知道斯大林的母親曾是個破鞋。
蘇聯氫彈之父薩哈洛夫在他的回憶錄裏說，1934年底基洛夫被刺，他的父親，一個成功的科普作家，竟然不知道基洛夫是蘇共的二號人物。薩哈洛夫那時讀七年級，一個同學公開說，“列寧是好人？不見得！”還學列寧的口音說，“槍斃他”。這是革命勝利後17年的事，相當於中國1966年。在1966年的中國北京，有作家不知道誰是二號人物的嗎？有初中生會說毛澤東不見得是好人嗎？
假如毛澤東的皇位坐得稍微不穩的話，他恐怕殺得比斯大林還要凶。
再看斯大林對知識分子。作家愛倫堡，是個脫離革命的動搖分子，寫文說攻打冬宮是強奸。他革命勝利後回來不久，1921年就要回巴黎去，說在巴黎的咖啡館裏才寫得出書。布哈林是他的好朋友。對這樣的西化的資產階級知識分子，斯大林沒有關他監獄，還給了他斯大林獎金。斯大林對具有獨立人格，反對一切獨裁的作曲家肖斯達科維奇，不肯搞原子彈的物理學家卡皮查都沒有監禁過。毛澤東的中國沒有這樣的事！
從曆史和人民的角度來看，斯大林是當時俄國的最好選擇。假如狂熱和不現實的托洛斯基當權，蘇聯人民更受罪。加米涅夫和書生氣的布哈林是掌不了權。而毛澤東則是中國人民和曆史上的最壞選擇。抗日時，當民族處於存亡時，毛澤東躲在一邊發展勢力；抗日勝利後，人民要和平養生時，毛澤東要打仗；人民好容易有口飯吃時，毛澤東要大躍進，餓死了幾千萬老百姓；等到人民從饑餓裏出來，毛澤東為了他的權力，搞了史無前例的文化大革命。何論張聞天，朱德，周恩來，劉少奇，彭德懷，鄧小平來掌權，對人民都肯定會比毛澤東好。
斯大林做事講究個定義，有個形式和程序。毛澤東的文化大革命，沒有定義也沒有程序。斯大林搞的是要老百姓吃大苦的社會主義，但他還想著怎麽樣給老百姓一點兒回報。毛澤東搞的是他的不在乎死人的霸權夢想，享受他的鬥爭樂趣。人死了就算了，還會生出來的，反正中國人民苦慣了，隻要保持老百姓餓得還不至於造反就可以了。
讀斯大林的傳記，也可以看到中國和俄國的人民的文化差別。馬克思有一句名言：“每個人民有他配有的，該有的統治者”。拿斯大林的曆史作為一個鏡子，可以看出我們中國人民的可悲處。毛澤東害死了幾千萬的人，害了整個中國人民，過了30年，中國人民裏還有願意唱“他是人民的大救星”的。對此，隻能長歎中國的文化是老朽了。
（寫於2008-2010/6，2011/3修改）
