7.7日話'中流砥柱'

又逢7.7,這個令中國人難忘的日子，感慨萬千,難以言表.隻是看多了墨寫的謊言,聽慣了無恥的粉飾以後,我已經不再憤怒,我有的隻是輕蔑,因為如果自詡位"中流砥柱"的某黨,哪怕能拿出本人博客當中抗戰英烈錄的四分之一或者說是十分之一吧,我的輕蔑也將不複存在.本文僅就聽爛了的"中流砥柱"的說法,從曆史真實的角度來探討一下,究竟誰是中流砥柱的問題.
1,關於抗戰是8年抗戰還是十四年的問題
大陸同胞們耳熟能詳的是8年抗戰,可是接觸到一些台灣的朋友,他們的說法是十四年,為什麽有這種差距呢,按道理,1931年9月18日,也就是九一八事變,日本入侵東北到1945年日本投降,確是14年那,為什麽我們總說8年呢?讓我們來回顧一下曆史:九一八事變後的第三天9月20日,當時的蘇聯第三共產國際,向中共發來了電報,電報的全稱是:中國共產黨當前緊急任務案,該電文的核心內容是:日本入侵中國了,其目的是新興的蘇聯,要求中共號召中國人民起來,保衛蘇聯,在國民黨統治區,發動學生遊行,工人罷工來反對日本帝國主義的走狗--蔣介石領導的南京政府.(哦,日本人來了,我們得先幹掉合法的中華民國政府,保衛蘇聯).兩個月的11月7日在江西瑞金成立中華蘇維埃共和國(光榮啊,比1932年3月1日的偽滿洲國還早了好幾個月),這個偽中華蘇維埃的憲法裏的第十四條,規定中國境內的藏,回,滿,苗,高麗等民族,有自覺權可以完全脫離國民黨中國的自由.從1931年到1937年,我們從小生活在大陸的同胞,估計都知道發生什麽事了,什麽反圍剿啊,什麽長征啊,到達陝北延安時,不足兩萬人,一萬條槍.
讓我們看看1932年的凇滬會戰,那時"中流砥柱"在幹什麽?翻看大陸曆史教科書很有意思,北京師範大學,著名的曆史教授白壽彝編撰的"中國近代史"裏有這樣的話,在1932年的凇滬會戰,即著名的一二八事件,當我英勇的將士和日寇浴血奮戰的時候"我黨,派人到鬆滬戰場(起初以為共軍也去協助抗日),派出地下黨員混入正在上海積極抗日的十九路軍軍中，號召下級官兵造反，起來奪取軍隊權力，並成立革命軍人委員會，審判和處決(正在與日寇殺得血肉橫飛的)國民黨反革命軍官."(參見1986年"中國近代史"第130頁.)至此我們明白了,從1931年到1937年,抗戰與"中流砥柱"是沒有關係的,此一階段,我們"中流砥柱"的任務是從背後打擊正麵受敵,內憂外患的合法的中華民國政府.所以,抗戰怎麽可能是14年呢?
2.西安事變和抗日民族統一戰線
西安事變被中共一再粉飾，中共一再宣傳的是他們促成了“抗日民族統一戰線”，實際情況是，當花花少帥發動兵變後，延安已經把公審蔣介石的台子都已經搭好，準備審後即處決蔣，而當時的蘇聯已經麵對著德國這個強敵，如果中國限於混亂，日本可以趁勢解決中國，此時蘇聯將麵臨東西兩麵受敵夾擊的危險，而此時能領導中國全麵抗擊日本的不可能是延安的毛及那兩萬疲乏之師。因此，斯大林發來了三份緊急電報，督促中共決不可殺蔣，而莫斯科的塔斯社也以罕有的措辭嚴厲譴責張學良。而後，我們知道，所謂的抗日民族統一戰線就是這樣來的，但是,即使在西安事變後，中共雖然高喊全民團結抗日，可是它的方針卻一直是“反蔣抗日”，而莫斯科共產國際卻一直希望中共是“聯蔣抗日”，請看毛澤東是怎麽說的：
“要冷靜，不要到前線去充當抗日英雄，要避開與日本的正麵衝突，繞到日軍後方 去打遊擊，要想辦法擴充八路軍、建立抗日遊擊根據地，要千方百計地積蓄和壯大我黨的武裝力量。對政府方麵催促的開赴前線的命令，要以各種借口予以推拖，隻 有在日軍大大殺傷國軍之後，我們才能坐收抗日成果，去奪取國民黨的政權。”
“有的人認為我們應該多抗日，才愛國，但那愛的是蔣介石的國， 我們中國共產黨人祖國是全世界共產黨人共同的祖國即蘇維埃（蘇聯）。我們共產黨人的方針是，要讓日本軍隊多占地，形成蔣、日、我，三國誌，這樣的形勢對我 們才有利，最糟糕的情況不過是日本人占領了全中國，到時候我也還可以借助蘇聯的力量打回來嘛！（借蘇的力量，談何容易，代價是什麽？）”
“為了發展壯大我黨的武裝力量，在戰後奪取國政權。我們黨必須嚴格遵循的總方針是“一分抗日，二分應付，七分發展”。任何人任何組織都不得違背這個總體方針。”
(注：本節來源：《毛澤東選集》人民出版社，1967年版)
而所謂的“皖南事變”其實就是上述毛製定的“抗日”方針的不折不扣的執行版本，客觀地來說，所謂“八路軍”還打了幾場仗，象“平型關”“百團大戰”什麽的，但這個“新四軍”自打成立起，就從來沒跟日本人交手過，而他們專打國民黨部隊，象韓德勤，這是台兒莊戰役的主力部隊，“皖南事變”是在新四軍打死了國軍一軍長，兩師長後，國民黨軍隊忍無可忍的情況下對他們的圍剿，這便是當年連香港親共的“文匯報”都不忍為其張目並且譴責新四軍的原因。
所以，所謂的促成抗日民族統一戰線的事實，已經昭然若揭了。用句毛的話，“一分抗日，二分應付，七分發展”。(實際上是一分抗日,十分宣傳,上百倍地發展)
3。關於國民黨抗戰的節節敗退
中日自918事變後，國民黨一直沒有對日宣戰，一直到1941年的12月9日，才正式對日宣戰，為什麽，因為一旦宣戰,那按交戰慣例,日本占領的東北和華東大部分地區,就淪為日本合法的領地,而不宣戰,實質上他們占領的地方就沒有合法性,我們照樣可以奪回來,其苦衷是可以理解的.而實際上在這之前都已經打了無數次戰役，象凇滬戰役，徐州戰役,那都是70,80萬的軍隊的大戰.這是因為,戰爭還未開始,蔣介石這位曾是日本軍官學校的學生,他就知道中日的差距在哪裏,哪可不是一點的問題,而是差得太遠的問題,而兩軍交戰,決不是意氣用事,也不是空喊大刀向鬼子頭上砍去的一腔熱血就能贏得戰爭的.戰爭不是激情和寫詩,它是兩交戰國綜合經濟,軍事實力的比拚.而兩國的當時實力比較,用句現代的詞,那完全是一場不對稱的戰爭,經濟上我們且不去說,單就軍事而言,我們有如下對比:  陸軍 國軍中央軍和地方雜牌軍總共約200萬,日軍是400萬,空軍戰機數量是1:9,當時的中國僅有飛機300多架,海軍按吃水噸位比較,中日是1:30,其它象什麽火炮哇,裝甲車,坦克,我就不說了,幾乎沒有.最有說服力的是當初凇滬戰役開始的時候,從各地調往前線的雜牌軍,竟然有的連坦克都沒見過,而我們完全是憑著一腔熱血和全民的抗日意誌在堅持著,凇滬戰役的雙方陣亡人的比例是3.6比1,那種硝煙彌漫的戰火,離我們已經很遠了,但是,請不要用"中流砥柱"這種詞來侮辱我的智商,我不知道那22場動輒數十萬人以上的大會戰,1117場象平型關那樣的中型戰役,還有3萬8千次象蘆溝橋那樣的小型戰役,我們英勇的先輩們,是怎樣用血肉之軀和頑強的意誌來完成的.請問,這裏有幾場是自詡為"中流砥柱"打的,誠然,無論國共,是凡在這場偉大的衛國戰爭犧牲的先烈們,將永遠值得我們後輩子孫緬懷和景仰,但血寫的曆史,決不容墨寫的謊言來掩蓋和玷汙,國民黨的軍隊自始自終都在異常艱苦的條件下,頑強的抵抗著,不但粉碎日本"三月亡華"的夢囈,也在這場戰爭中取得象台兒莊,三次長沙會戰等多次重大的勝利.請看歐洲戰場,德國一日占領波蘭,法國6個月投降,不足三個月德國軍隊已經兵臨斯大林哥勒,即使譽為戰神的麥克阿瑟領導的美軍,也隻是在菲律賓的叢林裏堅持了6個月就繳械,而我們的國民黨領導的軍隊,是在怎樣艱難的條件下堅持了14年,戰爭的慘烈是怎樣一副情景,後世生活在和平年代的子孫們是無法想象的,我想摘錄當時的57師師長餘程萬在慘烈的常德會戰中向他的長官發出的最後電文:彈盡，援絕，人無，城已破。職率師部，扼守一屋，作最後抵抗，誓死為止，並祝勝利。每每看到此,我都無法控製自己的眼淚.後世我們這些因他們的犧牲和庇護而得以種族延續的中華子孫們,請你仔細想一想,究竟誰是抗日的"中流砥柱"?
4.關於抗戰的領袖
我們知道,那著名的抗戰宣言:地不分南北,人不分老幼....,皆有抗戰守土之責.而做此宣言的蔣公也確實身先士卒,多少次差點被飛機炸死,其夫人宋美玲,在勞軍途中被摔斷多條肋骨,這都是曆史事實了.當年，中國人在艱苦的條件下能堅持下來，為隻為我們還有個重慶陪都，那裏還有一個領導全民抗日的蔣委員長，當抗戰勝利後，南京萬人空巷，迎接的是蔣公介石吧，這是曆史事實。而反觀我們的"中流砥柱"領袖,此時在幹什麽呢?就在國軍和日軍打得是鮮血飛濺,死傷成群之際,他一方麵氣定神閑地開展延安整風運動,把一大批受其蒙蔽的熱血青年整得死去活來,另一方麵,摟著那個從上海來的電影明星藍平,旋轉著藍色的多瑙河之波.羞恥啊,被譽位指導抗戰"中流砥柱的“的抗戰領袖,在自己那麽多的著作等身裏麵,你竟然找不到一條抗戰指揮的命令,電文.
7.7,這個值得後輩永遠記住的日子,灑淚寫下此文,是對在這場戰爭中3000多萬死於戰亂的同胞的追憶,也是對那場硝煙戰爭中英勇頑強的中華英烈的永恒禱念.謊言將永遠是謊言,盡管它可重複千萬遍.不再被謊言欺瞞的中華民族的後世子孫,飽含熱淚,莊重對曆史做出這樣的結論:中華民族的偉大的衛國戰爭,其中流砥柱絕不是中國共產黨領導的軍隊,隻能是中華民國的領袖蔣介石領導的國民革命軍!
2010年7月7日於家中