老兵駁斥極左分子蘇鐵山

請看極左 份子們的良知泯滅到何種地步
——駁《蘇鐵山：在曆史大背景下的張誌新案》致蘇鐵山書

鐵山：

看到你的“高論”實在為你感到悲哀，同時又覺得好笑，你總是替暴政和暴君辯解和開脫，沒有見過你同情“因言獲罪”的被害者，替被殘酷折磨而死的同胞們講一句公道話，揭露和批判“以言治罪”的反動本質和殘酷性。你這也叫革命？也叫紅色？也叫馬克思主義？紅色是什麽？難道是推翻一個獨裁專製政權建立一個更加獨裁專製的政權？你說““張誌新案”在那個年代（1969——1975）是一個正常處理的案件”，那麽那個年代又有哪個案件不正常？那麽希特勒時代屠殺猶太人是不是也是他那個年代的“正常”？蔣介石殺害眾多的革命誌士也都根據“懲治奸黨條例”，依你的邏輯也是蔣介石時代的“正常”？

你講是 “割破聲帶”，不是“割斷喉管”，並借此大做文章，請問，難道割破聲帶就不殘忍？實施酷刑“割破聲帶”防止臨刑前的“犯人”講話，這意味著什麽？就是在蔣介石時代，“不死的王孝和”也是高喊著“打倒國民黨反動政權！”的革命口號壯烈就義的，國民黨反動派並沒有割破他的聲帶，也沒有用繩子勒住它的脖子。就是西藏農奴主、德國法西斯、美帝國主義和伊拉克現政權處決薩達姆，也都未見到用此酷刑，薩達姆刑前還發表了講話並且嘲笑了前來觀刑的伊拉克官員，從而捍衛了自己的人格和尊嚴。你號稱共產黨，馬克思主義者，最徹底的人道主義，你竟然如此害怕一個臨死前的囚犯講話，不惜動用如此禽獸不如的酷刑，你到底是信仰什麽，實行的又是什麽，你創造了什麽樣的世界紀錄？真是殘忍之極，無恥之尤！

難道許多犯人被割破聲帶，張也被割就成為應該？“許多犯人都被割”，就更加證明那是時代與製度的殘暴和罪惡，當時的最高領導人，文革的發動者，必須要對這種滔天的罪行負最大的責任！你對這樣多的人被施以法西斯酷刑不僅是無動於衷，甚至還強詞奪理，變相歌功頌德，你的人性哪裏去了？雖然跟你是老朋友，但我也難壓怒火，不得不表示我的義憤。因為，張誌新案這類暴行太令人發指太令人震驚了，你竟在這件事上發難！

做為共產黨人，馬克思主義者，首先就應當是一個民主主義者，一個人道主義者。連民主政治都反對，連最起碼的人道主義都不講，還侈談什麽馬克思主義和共產主義？ 一個根本不相信共產主義社會能夠實現的人，卻還標榜自己是什麽“革命左派”，難道不是天大的笑話？

我認為，不管割破哪裏，都是極端殘酷的法西斯暴行，都是不可饒恕的罪惡，不管他是誰，不管他高喊著多麽冠冕堂皇的“革命”口號，如果他幹下了如此慘無人道的勾當，犯下了如此滅絕人性的滔天罪行，那都是沒有什麽“階級性”好講的，那都是禽獸不如，那他決不是什麽無產階級，也不是資產階級，就連封建統治階級都不如，他就是豺狼虎豹，他就是魑魅魍魎，他就是雙手沾滿人民鮮血的劊子手和毫無人性的凶殘罪犯！

“不是不報，時候未到，時候一到，一切都報”，試看將來之曆史，必會將殘害生靈的魔獸揭露到光天化日之下，讓他們現出原形，必會將他們釘到曆史的恥辱柱上，接受人類的審判！

以言治罪，大興文字獄、實行酷刑峻法，這種種慘無人道的法西斯暴行，直到今天還沒有得到徹底清算，還在流毒於中國的社會。那些自封為“左派”的極右法西斯份子們至今還在對這些暴行唱讚歌。但是，烏雲畢竟遮不住真理的太陽，曆史是不會忘記這殘忍與黑暗的一幕的，那些暴行與罪惡，是任何人也搬不走抹不掉的。而對於這一切暴行應該擔負最大責任的人，必將會為此而付出應有的代價，那就是，他不可避免的一定會遺臭萬年，謂予不信，就請拭目以待！

你“引經據典”，證明毛遠新權位排在黃歐東之後，這管用嗎？你難道不知，江青排在陳伯達之後，林立果職位遠低於吳法憲，他們誰的實際權力更大，你難道真的不知道？還是有意裝糊塗？你瞪著眼睛說瞎話，昧著良心欺騙現代無知的青年，公然利用國人的無知以售其奸，你還有良知嗎？你口口聲聲說別人缺乏根據，那麽你的根據在哪裏？請你也把證據拿出來，怎麽你的分析，你的調查，你的話就是真憑實據？張誌新有缺點有錯誤就該殺？她也想活命就不值得推崇？李秀成、瞿秋白也曾乞活你知道嗎？難道就不是英雄？列寧在遇到土匪時下令不準抵抗，讓衛士們繳槍；“偉大領袖”在秋收起義失敗後被俘，在押送途中，為了活命，他掏出幾塊大洋賄賂看押他的敵兵，乞求放他一馬，並沒敢英勇抵抗，沒有舍生取義，更沒有發揚“一不怕苦，二不怕死”的精神，這比張誌新的乞活光彩多少？你“陽謀史學”家作何解釋？是不是叫做“機智靈活”或者“曲線救命”？然而對於劉少奇，僅僅是接受了趙恒惕送的幾本四書，就被他定性為“變節行為”，這是幾重標準？你為了妖魔化一個僅僅是因為言論而被殘酷殺害的弱女子張誌新，無所不用其極，竟然拿出此事來貶損她，你還配做一個男子漢嗎？

你借機把自己的“光榮”事跡宣揚了一番，好像你的一生無懈可擊，像個英雄，果真如此？你的所謂“事跡”，其實根本無法與張誌新相提並論，差的太遠，有如天壤之別，要我講講嗎？

如果要想妖魔化一個人，就把他所有的負麵行為集中起來，再加以放大；如果要想神聖化一個人，就把他所有的正麵行為集中起來，再加以放大，這就是專製暴政下的評價人物的法則。你對張誌新，用的就是兩項中的前一種，對她妖魔化。如果把你蘇鐵山做過的那些爛髒事集中起來，再加以形容描繪一番，吾恐你的形象就要比張誌新的更加不如，不是嗎？

你還說：“然而到了1979年卻被別有用心的人 挖掘了出來，歪曲、篡改、編造，改寫成否定“毛澤東時代”，否定“毛澤東”的“陰謀史學”故事。“張誌新案”成為了他們抹黑毛澤東時代的工具。”，“…… 而是通過林彪、“王張江姚”和毛遠新的“傳遞”，將目標最終鎖定在“毛澤東時代”和毛澤東本人的身上。” 批判毛遠新就是“非議”毛主席？即便就是直接針對毛主席，他有錯誤為什麽就不能“非議”？ 難道對於他隻能歌功頌德？我問你，為什麽同樣是革命的領袖人物同樣是黨和國家領導人，其他人都可以被“非議”，甚至被他打成“反革命”而害死，例如劉少奇彭德懷，而他就連批評一下都不行，這是哪門子的“主義”？難道共產黨、社會主義、革命“左派”也出了一個至高至尊至聖的“皇上”？

你們評判左和右的標準，就是“搞不搞信不信個人迷信”，信的就是“左派”，否則就是“右派”，這是你們的“土政策”，是根本不符合“左和右”的概念和定義的，是根本反馬克思主義的，是根本不為國際國內共運和學界承認的，是完全荒誕不經的，是十分低級可笑的！

其實，按照你的邏輯，最大的“陰謀史學”是對“四人幫”的審判一案，特別是對江青，表麵上是審判（毛主席夫人）江青， 實際上幾乎每件事都與毛主席本人有關，那才是你所謂的更大的“歪曲、篡改、編造，改寫成否定“毛澤東時代”，否定“毛澤東”的“陰謀史學”故事 ”；更更大的則是黨的十一屆三中全會，直接把“偉大領袖”給提溜出來，給他定性“晚年犯了嚴重錯誤”，其實何止是錯誤？還有，劉少奇案平反、彭德懷案平反、鄧小平案平反、賀龍案平反、陶鑄案平反、田家英案平反，等等等等，不一而足，如果按你的邏輯，哪個不是“在那個年代（1969——1975）是一個正常處理的案件”，又有哪個不是你所說的“陰謀史學”？這些“陰謀史學”，個個都比張誌新案大很多，你怎麽就不去揭露“真相”？

說穿了，最為貨真價實的“陰謀史學”，就是你的這種神化個人，宣傳神仙皇帝式的“考證”，一切功勞歸於“聖上”，一切過錯推給別人，顛倒黑白，混淆是非，把殘酷暴政描繪成“太平盛世”，製造史學上最大的謊言。神化毛澤東，大搞個人迷信，是最大的最嚴重的“陰謀史學”。你們這樣做，包括你的這篇大作《在曆史大背景下的張誌新案》，難道不是“別有用心”？我看是“包藏禍心”，是企圖否定改革開放，把中國人民再次推入到文革暴政的地獄中去！

什麽叫“別有用心”？“別有用心” 犯法嗎？如果不犯法，那就意味著法律上是允許的，如果犯法，請你拿出法律條文來。“別有用心”，是階級鬥爭年月用來整人陷害人的一根棍子，喜歡使用這一詞匯的人，才是真正的“別有用心”，他們想用此辦法，影射別人是“反黨反社會主義”，是“帝國主義反動派的奸細”，是“混進來的階級敵人”，目的就是把人家打成“右派份子、現行反革命、間諜、特務”，從而堵上他們的嘴，借以收“殺一儆百”之功效，使暴政得以通行無阻，這其實是“包藏禍心”。你鐵山竟然墮落到如此熱衷於使用這一早已臭名昭著的階級鬥爭為綱時代的用於陷害別人的名詞術語的地步，真令我這老朋友始料所未及！

你們極左份子們很喜歡給別人上綱上線，扣帽子，打棍子，偏偏要給自己戴上頂紅帽子，自封“正統”，冒充左派，言必稱“革命”，一副“左貌岸然”的樣子，其實是形左而實右，是地道的極右法西斯份子，是不折不扣的反馬克思主義的反動派，我們也回敬給你們這兩頂帽子，請你們戴戴看。你們到處編造謊言，瞪著眼睛說瞎話，胡說什麽“大躍進以及廬山會議迫害彭德懷是劉少奇鄧小平的主意”，“文革也是劉鄧的所為”，“三年困難時期餓死人是反動派造的謠”，根本不予承認。你鐵山還算“明智”，知道一概否認不行，承認了個“餓死六百萬”。你今天說張誌新案是編造出來的，明天就可能“考證”出張誌新這個人根本就不存在。你們的這些個胡言亂語該怎麽定性？當然不能稱作是“陰謀史學”嘍，姑且叫做“陽謀史學”，其實就是“禦用史學”，根本是“謊言史學”。 建議你下一篇大作題目就叫做《在曆史大背景下的江青一案》，好嗎？

你說“隻有極少數人是因為偏見，自覺的“非議”毛澤東的。”，你經過調查了嗎？你的調查數據出自何處？告訴你，老夫就是你所說的“極少數”，不過我知道我的同誌們卻很多很多。如果允許對“他老人家”的晚年錯誤認真清理和揭露，不似如今官方媒體還在繼續個人迷信的宣傳，我相信，我的同誌們的數目會呈現幾何級數的增加！

即便我們真的是極少數，難道數目少就代表錯誤？馬克思、列寧、毛澤東都當過極少數你不會不知道吧？都什麽時代了，你還拿毛澤東那個“一小撮”人，5%的“反革命”來嚇唬人，恐怕不靈光了吧？

現在是21世紀了，“偉大領袖”離開我們已經33年，實踐表明，中國不但沒有垮台，而且也沒有大量餓死人，許多方麵甚至發展得更好。事實勝於雄辯，更別說是狡辯了。神化個人是荒謬的，把黨的領袖偶像化，把黨的領導神權化是不符合馬克思主義的，本質上是反動的！希望你不要再宣傳假馬克思主義反馬克思主義的個人迷信了，現在已經沒有多少人會真正相信這一套了，世界上沒有萬能匠師，地球上沒有誰地球照樣轉，也許轉得更好！
老兵 2009/06/08