博文


試駁雲兒大律師
蘆笛
感謝老非貼出79年刑法,可惜他貼的97年的刑法用網景卻打不開,好在連老蘆這種法盲都知道、而專咬雇主的大律師古迷卻不知道的“法律不可回溯”的常識,所以當然還是隻能用舊法。
這首先就出來兩個問題:
第一是是否能在道義上使用該法。反共憤青們自然要徹底否認該法的合法性。這種心情我當然也能理解,但如果接受這個前提[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)


試駁雲兒大律師
蘆笛
感謝老非貼出79年刑法,可惜他貼的97年的刑法用網景卻打不開,好在連老蘆這種法盲都知道、而專咬雇主的大律師古迷卻不知道的“法律不可回溯”的常識,所以當然還是隻能用舊法。
這首先就出來兩個問題:
第一是是否能在道義上使用該法。反共憤青們自然要徹底否認該法的合法性。這種心情我當然也能理解,但如果接受這個前提[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)


試駁雲兒大律師
蘆笛
感謝老非貼出79年刑法,可惜他貼的97年的刑法用網景卻打不開,好在連老蘆這種法盲都知道、而專咬雇主的大律師古迷卻不知道的“法律不可回溯”的常識,所以當然還是隻能用舊法。
這首先就出來兩個問題:
第一是是否能在道義上使用該法。反共憤青們自然要徹底否認該法的合法性。這種心情我當然也能理解,但如果接受這個前提[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2010-06-07 22:08:29)


蘆笛
昨晚做了趙無眠,剛才胡亂睡了一會,夢裏仍惦記著辯護人的反駁,於是又醒來趕緊上網看,對方尚無回答,倒是老非說了幾句。自己對剛才那篇文章不滿意,這裏再補充重複幾句。
一、論部份使用1979年中華人民共和國刑法的合理性
無庸置疑,眾所周知,文明世界隻有刑事犯罪,沒有政治犯罪。與此相反,該刑法卻公然列出政治罪行和處罰。我記得魏[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2010-06-07 22:08:15)


蘆笛
昨晚做了趙無眠,剛才胡亂睡了一會,夢裏仍惦記著辯護人的反駁,於是又醒來趕緊上網看,對方尚無回答,倒是老非說了幾句。自己對剛才那篇文章不滿意,這裏再補充重複幾句。
一、論部份使用1979年中華人民共和國刑法的合理性
無庸置疑,眾所周知,文明世界隻有刑事犯罪,沒有政治犯罪。與此相反,該刑法卻公然列出政治罪行和處罰。我記得魏[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)
(2010-06-07 22:07:31)


蘆笛
昨晚做了趙無眠,剛才胡亂睡了一會,夢裏仍惦記著辯護人的反駁,於是又醒來趕緊上網看,對方尚無回答,倒是老非說了幾句。自己對剛才那篇文章不滿意,這裏再補充重複幾句。
一、論部份使用1979年中華人民共和國刑法的合理性
無庸置疑,眾所周知,文明世界隻有刑事犯罪,沒有政治犯罪。與此相反,該刑法卻公然列出政治罪行和處罰。我記得魏[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)

柴玲涉嫌犯了過失殺人罪
蘆笛
本來不想再來趕這趟渾水,因為要說的話早就重複說過無數次,其基本論點從來沒人駁倒過。2000年6月份王軍濤光臨《大家》,我就陳述過本文的基本思想,請他評論。他除了說“先生(指我)對柴玲的批評,可能還是過於嚴厲了些”外,什麽也沒能說出來。連軍濤都這樣,別人也用不著說了,所以這次封先生來此壇,老蘆本來[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)

柴玲涉嫌犯了過失殺人罪
蘆笛
本來不想再來趕這趟渾水,因為要說的話早就重複說過無數次,其基本論點從來沒人駁倒過。2000年6月份王軍濤光臨《大家》,我就陳述過本文的基本思想,請他評論。他除了說“先生(指我)對柴玲的批評,可能還是過於嚴厲了些”外,什麽也沒能說出來。連軍濤都這樣,別人也用不著說了,所以這次封先生來此壇,老蘆本來[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)
柴玲涉嫌犯了過失殺人罪蘆笛本來不想再來趕這趟渾水,因為要說的話早就重複說過無數次,其基本論點從來沒人駁倒過。2000年6月份王軍濤光臨《大家》,我就陳述過本文的基本思想,請他評論。他除了說“先生(指我)對柴玲的批評,可能還是過於嚴厲了些”外,什麽也沒能說出來。連軍濤都這樣,別人也用不著說了,所以這次封先生來此壇,老蘆本來是不想說話[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (2)
治國白癡毛澤東:內政篇(三)
三、毛澤東治國思想的形成
“建國”初期,毛因為是絕對科盲,以為蘇聯模式代表了“客觀規律”,而斯大林則是真理的人格化,因此全麵“以俄為師”,忠實地按蘇聯模式建國。就連所謂“過渡時期”(亦即從“新民主主義階段”過渡到“社會主義階段”)的長短,都是按照蘇俄從內戰結束到開始社會主義建設的過渡時段長度忠實拷貝[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)
[1]
[2]
[尾頁]