記者薑維平

1982年至2000年,作者先後任大連日報,新華社大連支社和香港文匯報記者,2000年12月至2006年,作者因揭露薄熙來貪腐而
個人資料
記者薑維平 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

我建議學生們立即撤離

(2014-10-05 16:40:55) 下一個
我建議學生們立即撤離
 
薑維平
 
香港“占領中環”運動已進入第8天,我每天都在仔細閱讀有關報道,由於無法親臨香港觀察,故對相關視頻尤為重視,我幾乎看過網絡上流傳的每一段實錄,心情十分矛盾複雜。一方麵我全力支持香港普選,因為由一人一票海選的領導人才能代表民意,並為港人服務;另一方麵我不讚同“占中”,因為它已違背了當地的法律,超出言論自由和遊行示威的範圍,屬於一種革命行為,容易授予警方武力鎮壓之借口。目前香港的形勢正在傾向於街頭暴力,而大規模的流血事件一旦發生,將使香港政治經濟大倒退,由“一國兩製”變為“一國一製”,過去香港沒有民主卻有言論自由與司法獨立,激進的街頭運動之後,可能連這些都要失去。所以,學生們的願望是好的,熱情是感人的,其占領中環的激進行動事出有因,但中國包括香港在內的民主運動,由“六四”以來逐步醒來還需要一個過程,學生們的行動欲速則不達,可能適得其反,希望他們能認真思考我的意見。
 
今日得知,旺角及金鍾均有部分示威者撤離,有不願撤離的一些學生則向媒體表示,抗爭需要堅持到底,不然之前的努力就都白費。學聯則呼籲在旺角留守的市民,在得到實質的談判成果之前,繼續固守陣地。對此,我建議學生們基於目前的形勢,理性地對待各方麵的意見,從國家統一,社會安定,經濟發展的大局出發,適可而止,見好就收,應立即停止占中,從聚集地撤離,回到校園複課。這樣既可以化解矛盾,避免流血犧牲,保存自己的實力,又能預留對話談判的空間,給梁振英改過的一個機會,達到對立雙方共贏,總之,暫時的退卻不是投降,而是為了前進而做的必要的妥協,以後發生的變化將證明我的判斷。
 
毫無疑問:全國人大由保守派大員操控,在如此敏感的時期,對還有三年才能到來的香港特首選舉過早地設置框架,是不善意的,是故意火上澆油,用心險惡的,這與國內黨內的具體情況變化有關,非常清楚的是,一些黨內保守派官員,擔心習近平和王歧山力舉的反腐運動,觸及個人及親屬的利益,感到極度恐慌,急需外部的突發事件牽扯他們的精力,轉移“打老虎”的視線,如同新疆的恐怖活動一樣,這一係列事件都是有人故意攪局的結果。而且,從國慶招待會上江澤民,李鵬等人露麵可見,這一毒招已收到立竿見影的效果。筆者積18年官媒之經驗,既吃過共產黨的飯,也坐過共產黨的牢,對中共各級官員的了解力透紙背,深入骨髓,我提醒年輕的學生們要仔細想清楚,不要激進盲動,光有熱情沒有理性和智慧,是不可能奪取民主與法製的最後的勝利的。
 
學生們可能不太了解中共高層議政的程序,由於它是集體領導,凡是類似“占中”這樣的有關國家大事,拿到政治局會議上討論時,如同在場外的其它場合一樣,都會有不同意見,最終結果如何,不取決於習近平一個人,他僅僅是其中重要的一票,而如果現在投票,可以預見是什麽結果,我認為部隊戒嚴是不容置疑的,因此,我認為,既使習接受其父的精神遺產,不主張武力鎮壓,但他想必也不得不成為少數派,而梁振英早就是魁儡,叫他下台也不公平,叫人大收回成命也不可能,除非大多數的市民都去占中,實際上那是不可能的,大多數國人不在乎誰當領導,隻在乎經濟上過得好不好,而且,槍聲一響,大部分人都跑了。所以,學生們繼續占下去,不僅香港支持的市民會減少,而且警員的耐心也會失去,更重要的是,還會給黨內主張鎮壓的一派增加新的更多的把柄和籌碼。他們會說,你看,讓了他們這麽久,他們得寸進尺,過去是“占中”,現在是圍困特首辦,有什麽辦法呢?對此,不忍心流血的習近平會怎樣呢?
 
而且,學生們還應當知道,占中是一種超越法律範圍的行動,已經搶占的是公眾的地盤,一旦占領很難保證和平與友愛,事實也證明了這一點,也就是說,這種類似情況在美國,加拿大等法製國家,都是違法的,都是要吃警棍和被捕的,也有可能是要流血的,因此,以後發展的形勢並不樂觀。與其欲速則不達,不如退一步進兩步。經曆這次“雨傘革命”,北京方麵已經知道了香港人普選的決心和信心,已經領教了梁振英的治理能力,已經體會了“一國兩製”的痛苦,相信會接受教訓的,而且,雖然習近平僅是黨內高層的一票,但他較之胡錦濤,還集中了一些權力;較之薄熙來,還要寬容得多;較之江澤民,還要廉潔得多,故筆者建議,他剛履新不久,應當多給他一些鼓勵,一點緩衝的機會,讓他順應曆史的潮流,消解黨內的保守勢力,慢慢地推進中國進步。好在學生們占中雖有激進情緒,但總的方向和目的和習近平一樣,都是希望國家好,人民好,從大的方麵看,基本上是一致的,隻是缺乏溝通與互動,望港府與示威者之間重啟對話,和平解決分歧,引導香港向著和平,理性,安定的正確方向走。我懷著憂慮的心情期待著!
 
2014年10月5於多倫多大學。
 
薑維平個人網站:www.jiangweiping首發,轉發請注明出處。
 
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (5)
評論
無名小綠草 回複 悄悄話 與77年比,民主變化不大,自由可不知大了多少:言論自由,出國自由,以致性自由。。
77年亂說話會丟命,亂搞男女關係是流氓罪會被槍斃。。香港民主最好,可亂起來,就什麽都沒了。。
老姐 回複 悄悄話 "欲速則不達". 越等越不達。現在大陸比77年民主了多少?
若香港不得民主,就別指望統一台灣。
xunmaxunma 回複 悄悄話 人大的決議本來就是一人一票。候選人有提名委員會產生。您見過一人一票的提名嗎?
szchj 回複 悄悄話 多數學生是圖熱鬧

看看facebook上的占中群組上的信息就知道
CanadaCarrot 回複 悄悄話 中肯,理性。但恐怕沒人聽。因為背後黑手太多,目的和你想的不一樣。是想搞亂香港的人大有人在
登錄後才可評論.