蕙風輕揚
本博客文章皆係原創。
“文化大革命”之起源及發動淺探
Wisewind
震驚中外，曆時10年的“文化大革命”在全中國爆發，全國大中小學“停課鬧革命”是從1966年6月初開始的。但是，“文化大革命”的起源卻可以而且應該追溯到1957年的“反右運動”，1958年的“三麵紅旗”，1959年的“廬山會議”及“反對右傾機會主義”，1959至1961年的“三年困難時期”，1962至1966年的“四清運動”等等。
“反右運動”
“反右運動”是中共建國後發起的第一場大型政治運動。
1957年5月1日，《人民日報》刊登了中共中央《關於整風運動的指示》，決定在全黨開展以反對官僚主義、宗派主義和主觀主義為內容的整風運動，號召黨外人士“鳴放”，鼓勵群眾提意見，幫助共產黨整風。
許多黨外人士及知識分子響應中共號召，向中共提出批評建議。有些知識分子對中共的批評言辭激烈尖銳，甚至提出“各黨派輪流坐莊”，“反對黨天下”等等。
1957年6月8日，《人民日報》發表社論《這是為什麽？》，提出“少數的右派分子在‘幫助共產黨整風’的名義之下，企圖推翻共產黨”。同日，中共中央發出《關於組織力量準備反擊右派分子進攻的指示》。
6月12日，毛澤東將《事情正在起變化》印發黨內同誌閱讀。6月14日，《人民日報》又發表社論，點名批評《文匯報》和《光明日報》。毛澤東提出“讓大家鳴放，有人說是陰謀，我們說，這是陽謀。因為事先告訴了敵人：牛鬼蛇神隻有讓它們出籠，才好殲滅他們，毒草隻有讓它們出土，才便於鋤掉。”
在知識分子中找出“右派”的反右運動從此開始。根據中共當局的統計，在當時全國700萬知識分子中共有55萬人被打成“右派分子”。但許多學者認為，實際受害者的人數遠多於此，也許有100多萬人受到了迫害。
根據毛澤東提出的處理右派的原則，除了少數知名人士外，許多右派分子被送到基礎層，農場，農村，邊疆，監獄等地方“勞動教養”。
由於超負荷的體力勞動，以及後來的全國性的饑荒，許多被發配的右派分子死亡。有些不堪侮辱而自殺。至於家庭破裂，妻離子散，在右派分子中更是普遍現象。
反右運動產生了極其惡劣的影響。對知識分子中不同聲音的無情鎮壓，使知識分子再也不敢批評中共。使各民主黨派參政議政熱情驟降，並逐步邊緣化。使中共在此後實行“大躍進”，“人民公社”，“大煉鋼鐵”等左傾路線時再也聽不到來自知識分子和專家們的反對聲音。
反右運動也標誌著抗美援朝勝利所開創的社會和諧，經濟快速發展局麵宣告結束。中共的政策重新回到以政治掛帥，強調階級鬥爭的路線上。從此中共對“右”避之唯恐不及，政治路線嚴重左傾。意識形態鬥爭全麵壓倒經濟建設而處於最重要的位置，這種不正常的國家狀況一直持續到1976毛澤東逝世才基本結束。
反右運動使黨外人士及知識分子從此噤若寒蟬，使中國的政治鬥爭從共產黨對黨外勢力包括知識分子的鬥爭，轉變為共產黨內部不同路線的鬥爭。
反右運動使毛澤東在中共內部的地位和影響力進一步提高。也使毛澤東變得更為自信甚至剛愎自用。
以上這些變化為後來的的“大躍進”，“四清運動”，“文化大革命”埋下了伏筆。
“三麵紅旗”
所謂“三麵紅旗”是毛澤東左傾路線的又一重要舉措。
1958年前後，毛澤東和中共舉起了所謂“三麵紅旗”，即指總路線，大躍進和人民公社。總路線是“鼓足幹勁，力爭上遊，多快好省地建設社會主義”。隨著總路線的實施，在全國掀起了“大躍進”運動，而且持續了五年。在“大躍進”的形勢下，毛澤東和中共又著手改變農村基層組織結構，實行“人民公社”，使“烏托邦”式的理想在中國變成了現實。
在“三麵紅旗”指引下，全中國掀起“大幹快上”的熱潮。農業“放衛星”，“全民大煉鋼鐵”。不切實際的經濟指標和“浮誇風”成為普遍現象。
有民謠形容：“穀撒地，禾葉枯，青壯煉鋼去，收禾童與姑，來年日子怎麽過，請為人民鼓與呼。”。
包括土法煉鋼等的所謂“大躍進”運動，在全國造成了人力、物力、財力的巨大浪費。中國經濟元氣大傷。
而大躍進運動則是導致隨後的三年困難時期的直接原因。
廬山會議及“反擊右傾機會主義”
1959年的廬山會議和毛澤東將彭德懷，黃克誠，張聞天，周小舟打成“反黨集團”，為毛澤東在中共執政後在黨內對異己分子進行殘酷鬥爭首開先河。
1959年7月2日，中共中央政治局擴大會議在廬山舉行。毛澤東充分肯定“大躍進”和“人民公社”運動的成績，完全認為自己推行的是正確的路線。雖然他在講話中提出反對和糾左的錯誤，但他認為兩個運動整體來說成績和缺點仍是“九個指頭與一個指頭的關係。
彭德懷，黃克誠，張聞天，周小舟等人力圖從指導思想上糾左。劉少奇，朱德也對兩項運動提出較溫和的批評。彭德懷寫信給毛澤東闡明自己的觀點，肯定“大躍進”的成績，同時指出存在的嚴重問題及原因，認為犯錯原因是“客觀上缺乏建設經驗”，“主觀上是思想方法和工作作風存在很多問題。彭德懷的信語氣很溫和，完全沒有攻擊毛澤東的意思。
1959年7月16日，毛澤東將彭德懷的信印發全體與會人員，引導會議由“糾左”變為“反右傾”。
同日蘇聯政府單方麵撕毀和中國的幾百個協定和合同，停止供應重要設備，撤走專家，更使毛澤東認定彭德懷等人與國外合謀要反政府。
1959年8月16日，廬山會議閉幕。毛澤東做總結說：“廬山出現的這一場鬥爭，是一場階級鬥爭，是過去十年社會主義革命過程中資產階級與無產階級兩大對抗階級的生死鬥爭的繼續。在中國，在我黨，這一類鬥爭，看來還得鬥下去，至少還要鬥二十年，可能要鬥半個世紀。總之，要到階級完全消滅，鬥爭才會止息。舊的社會鬥爭止息，新的社會鬥爭又起來。按唯物辯證法，矛盾和鬥爭是永遠的，否則不成其為世界。資產階級的政治家說，共產黨的哲學就是鬥爭的哲學。一點不錯，不過鬥爭形式，依時代不同而有所不同罷了。”
最後，毛澤東把彭德懷的批評定性為右傾機會主義的“猖狂進攻”。並在全國劃定365萬人為右傾機會主義分子，撤銷一些所謂右傾者的職務。
毛澤東在廬山會議上受到彭德懷等人的批評，使他認為，在反右運動把黨外不同聲音壓製下去之後，反對他的力量已經變成主要來自黨內。也許從廬山會議開始，毛澤東就已經開始思考，如何借助於大規模群眾運動，來無情地整肅異己？用怎樣“一頂大帽子”才能把黨內，政府內，軍隊內的異己分子全都蓋住？是否這時候他心中已經想到了“黨內走資本主義道路的當權派”這頂帽子？外人實不得而知。
但有一點很清楚：毛澤東在廬山會議上成功地壓製了黨內不同聲音，並將彭德懷等人打成“右傾機會主義分子”和“反黨集團”，這等於是為他後來發動的大規模“文化大革命”進行了一次小型的成功預演，使他對利用群眾運動整肅黨內異己更加充滿信心了。
“三年困難時期”
1958年廬山會議上彭德懷等的批評意見被否決，“大躍進”及“人民公社”運動繼續，直接釀成兩年後中國經濟驟降至建國前的境況，以及1959年至1961年的“三年困難時期”。全國物資供應極度緊張，許多人吃不飽飯，農村和全國許多貧窮地區有不少人餓死。
這段時間中共高層具體有怎樣的鬥爭不得而知。但從有限的資料可以見到一點端倪。據說毛澤東因為左傾錯誤而受到了批評並退居二線。劉少奇主持一線工作。全國的經濟形勢在1962年以後迅速好轉。
筆者猜測，也許劉少奇主持一線工作，使全國的經濟形勢迅速好轉這件事對毛澤東是一個極大的刺激，同時也引起了毛澤東擔心自己“在黨內被架空的恐懼心理。”
“四清運動”
“四清運動”是1962至1966年在中國農村開展的一場政治運動。最初是“清工分，清賬目，清財物，清倉庫”，後來擴大為“清政治，清經濟，清組織，清思想”。農村的四清運動與城市裏的五反運動合稱“社會主義教育運動”。
1964年，中蘇兩國關係急劇惡化，越南戰爭的迅速升級，中國的的周邊形勢變得異常嚴峻。為了“反修防修”和防備世界大戰，中共中央召開了工作會議，提出了“三分之一的農村社隊領導權不在我們手裏”的不切實際的觀點，決定成立“四清”，“五反”指揮部。由劉少奇掛帥。此後，劉少奇實際上處於領導“四清運動”和其他工作的第一線。
1964年6月至8月，劉少奇南下視察時提出毛澤東的調查研究辦法過時了，幹部不蹲點，不能當省委書記，使毛澤東十分不滿。
1964年8月1日下午，劉少奇在中央召集的黨內報告會上指出，過去一年多的‘四清’，‘五反’多數單位是搞得不深不透，是打了敗仗，不是打了勝仗。劉少奇的這些說法令毛澤東很難接受。
1964年9月8日，劉少奇在給江蘇省委書記江渭清的回信中指出，不能把馬克思、列寧的學說當成教條，也不能把毛澤東的著作和講話當成教條。
所以這些印起毛澤東對劉少奇的嚴重不滿，認為劉少奇是在夥同黨內的異己分子反對和架空自己。
筆者認為，以上這些，是毛澤東發動“文化大革命”的最直接的政治原因。
筆者還認為，除了以上這些政治原因，毛澤東發動“文化大革命”，還和他自身人格上和知識結構上的嚴重缺陷有關。
毛澤東的知識缺陷及人格缺陷
毛澤東一生沒有讀過大學，也沒有出國留學，而他感興趣的也偏重於政治，曆史領域，尤其熱衷於研究中國古代的宮廷權術。所有這些導致毛澤東知識結構上的嚴重缺陷，使毛澤東的知識麵層次不高，內容狹窄。
毛澤東對近代自然科學知識所知甚少，對現代工程技術更是一竅不通。這直接導致他在製定中國經濟建設和教育及科技發展的方針大略上屢犯錯誤。比如任命“科盲”郭沫若為中國科學院院長，發動“全民大煉鋼鐵運動”，“工人階級進駐上層建築”，“知識青年上山下鄉”，“知識分子進五七幹校”，廢除高考製度，通過推薦產生“工農兵學員”等等。
毛澤東對宮廷權術的精通使他在排除異己，確立個人絕對權威方麵駕輕就熟，得心應手。
毛澤東的嚴重人格缺陷主要表現為自我中心，剛愎自用，“順我者昌，逆我者亡”。作為黨和國家的最高領導人，對國計民生，經濟建設沒有興趣，卻對階級鬥爭，黨內鬥爭無比熱衷，達到了狂熱甚至走火入魔的程度。
毛澤東的嚴重人格缺陷的一個方麵是對知識分子的極端仇視。據說毛澤東年輕時在北大圖書館任助理員期間，由於職位低下，受到一些知名教授的冷遇。毛澤東對這些大知識分子的冰冷態度耿耿於懷，從此極端仇視知識分子。
毛澤東自1949年掌權後，在批判電影《武訓傳》，批判“胡風反革命集團”，整風運動，反右鬥爭，文化大革命等曆次政治運動中，都將知識分子作為“教育、改造”和打擊的對象，極盡冷嘲熱諷之能事，直至置之死地而後快。
“反右鬥爭”充分暴露了毛澤東的人格缺陷，他不顧中共和他本人的信譽，使出了“引蛇出洞”的伎倆，先讓知識分子大膽“鳴放”，然後將他們一網打盡。相信很多知識分子表麵上對毛澤東是敬畏的，但在內心深處對他的卑鄙殘忍的人格也是蔑視的。
“文化大革命”的發動
毛澤東發動“文化大革命”，選擇了“批新編曆史劇‘海瑞罷官’”作為突破口。
1965年，毛澤東認為吳晗的作品《海瑞罷官》是要為彭德懷“翻案”，提出彭德懷與海瑞皆不為社會主義所接受。
吳晗寫《海瑞罷官》要追溯到1959年。1959年4月毛澤東號召學習海瑞“直言敢諫”的精神。當時擔任北京市副市長的吳晗響應毛澤東的號召，根據曆史資料寫成了一齣京劇《海瑞罷官》。1960年底以後由北京京劇團（現北京京劇院）排演。
《海瑞罷官》描寫明朝大臣海瑞上書批評當時的明世宗而被罷官下獄。吳晗之後又相繼寫出《論海瑞》，《海瑞罷官》等文章和劇本。毛澤東曾經贈送親筆簽名的《毛澤東選集》給吳晗，以示對其作品的認可。
1965年11月10日上海《文匯報》發表姚文元的文章《評新編曆史劇<海瑞罷官>》，指責《海瑞罷官》為反黨反社會主義的“大毒草”，並指《海瑞罷官》影射“彭德懷事件”。將對《海瑞罷官》的定性提升到了政治鬥爭的高度，也由此揭開了1966年“文化大革命”的序幕。
而1966年6月“文化大革命”的全麵爆發，則是從批判《三家村》開始的。
1961年9月中共北京市委機關刊物《前線》雜誌開辟了一個雜文專欄《三家村劄記》。邀請北京市委副書記鄧拓，北京市副市長吳晗，北京市委統戰部部長廖沫沙三人合寫，文章以一千字左右為限，內容大部分以說古論今、談天說地的形式，談論思想修養、藝術欣賞等問題。其中有些文章也觸及到了當時社會政治時弊。從1961年10月到1964年7月，《三家村劄記》共發表了60多篇雜文。
1966年5月在江青策動下，《解放軍報》，《光明日報》，《解放日報》發表文章，將“三家村劄記”定性為“反黨反社會主義的大毒草”，將“三家村”定性為“反黨集團”。
1966年6月1日《人民日報》發表社論《橫掃一切牛鬼蛇神》，將“思想文化戰線上與大大小小‘三家村’的鬥爭”定性為“一場複辟與反複辟的鬥爭。”
1966年6月2日，《人民日報》發表北京大學教師聶元梓的文章《第一張馬列主義大字報》。以及《人民日報》文章《歡呼北大的一張大字報》，在全國各地掀起了揪大大小小的“三家村”、“四家店”的浪潮。鬥爭矛頭指向黨政軍領導幹部和文藝，理論，新聞，出版，教育界的知識分子身上，提出了“打倒‘黨內走資本主義道路的當權派’和‘反動學術權威’”的口號，全麵開始了持續10年的“文化大革命”。
這裏有必要提一下吳晗這位《海瑞罷官》的作者和《三家村》成員之一，吳晗曾任北京市政協副主席和副市長，但他主要是一位曆史學家，為中國科學院曆史研究所學術委員，中國科學院哲學社會科學部學部委員。
吳晗1934年畢業於清華大學曆史係，曾任教於西南聯大和清華。1948年由清華奔赴解放區西柏坡，見到毛澤東並進行了長談。1959年發表《海瑞罷官》等作品，受到毛澤東的讚許。1961到1964年，與鄧拓，廖沫沙合寫《三家村劄記》，抨擊時弊。
吳晗在文化大革命初即遭批鬥，1969年10月11日在獄中死去，死因不明，據說是自殺。其妻袁震先於吳晗於1969年3月18日被迫害致死。吳晗夫婦的悲劇令人唏噓和扼腕歎息。
《三家村》的主角鄧拓於1966年5月18日含冤自殺，成了“四人幫”1966年起大興文字獄的第一個犧牲者。
令人稱奇的是，廖沫沙在慘遭批鬥時還有心思作詩自娛：
書生自喜投文網，高士如今愛折腰。
扭臂裁頭噴氣舞，滿場爭秀鬥風騷。
廖沫沙作為《三家村》的唯一幸存者，於1990年逝世，享年84歲。
---End
References:
《反右運動》：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%8D%E5%8F%B3%E8%BF%90%E5%8A%A8
“三麵紅旗”：http://cpc.people.com.cn/GB/64162/64172/85037/85039/6894920.html
廬山會議及“反擊右傾機會主義”：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BD%AD%E5%BE%B7%E6%80%80%E5%8F%8D%E5%85%9A%E9%9B%86%E5%9B%A2
“四清”運動：http://www.stnn.cc/reveal/200712/t20071214_692792.html
《海瑞罷官》：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%B7%E7%91%9E%E7%BD%A2%E5%AE%98
《三家村》：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E5%AE%B6%E6%9D%91_(%E6%96%87%E9%9D%A9%E7%94%A8%E8%AA%9E)
吳晗:http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%90%B4%E6%99%97
本人的帖子說“中國劃定了……越南“十七度線”以後，美國從此“不敢越雷池一步”！這也是美國在“越南戰爭“中失敗的主要原因。因為“越共”軍隊可以進入南越作戰，而美國軍隊因為害怕中國出兵，卻不敢進入北越作戰！這等於捆住了美軍的手腳，美國怎能不敗？”
本人沒有說過，美國空軍也從未越過“北緯十七度線”轟炸北方。事實上，戰爭初期，美國對越南北方的轟炸是很瘋狂的。但後來中國，蘇聯及“東歐社會主義陣營國家”都派遣防空部隊進入越南北方，“分片包幹”對付美國空軍，美國空軍損失慘重。所以1968年10月以後，美國對越南北方的轟炸就全麵停止了。
本人在此說的是，北越正規軍可以化裝成“南越遊擊隊”進入南越作戰，但是美國地麵部隊因為害怕中國出兵，卻始終不敢越過“北緯十七度線”進入北越作戰！這是越戰的曆史事實。閣下其實不必再爭論了。
資料顯示：【中國周恩來總理曾率外長陳毅、副總參謀長楊成武等人赴河內，與越南主席胡誌明，總理範文同，越共總書記黎筍及老撾人民革命黨總書記凱山，愛國戰線主席蘇發努馮等舉行秘密會議。
當時三方商定，如美軍隻是介入南越地麵戰鬥，派機轟炸北越，中國也隻派出防空部隊赴越；一旦美軍越過北緯十七度線，中國將派出地麵部隊赴越參戰。
一九六五年四月，越方正式要求中方派遣支援部隊。一九六五年六月九日，第一批中國誌願部隊開入越南。從此起至七零年七月，與越軍並肩作戰，浴血戰場。
其後，這一「機密」，由中方通過英國間接轉給美國，目的是通知美國：這是底線，不能打破。
現在人們普遍認為，中國的介入使美國政府謹慎地決定，不讓地麵部隊越過北緯十七度線，避免了中美兩國軍隊在地麵正麵衝突，否則，這場戰爭可能成為另一場朝鮮戰爭。】
又找到一個，轉給你看看，比你強百倍。（當然，假定你不屬於獨輪運，否則沒用。）
草民再看毛澤東
http://bbs.wenxuecity.com/memory/425474.html
一）
1 ，毛澤東是戰略家，所知，所思，所為，很多必難為我等草民不知與不懂。
2 ，毛肯定是人不是神，也會犯錯誤。其實，神也犯錯誤。
3 ，毛主導我國大政，也是經過了程序，是經曆史的血與火與劍所選擇出的，如果中國問題是道奧林匹克高數題，答題的選手也隻能是毛澤東，他若答不好，別人也許也答不好，就算能答得更好，也不可能讓另外的選手上。
4 ，毛中國的事，也可能還有更好的解，我不否認，但是，毛的總體的解答，還是脈絡清晰，當然，付出的代價也可以更小。這也應當是人們要理性，沉靜研究的。不過也隻能是吸取教訓與經驗。
5 ，毛之所為，等於為中國鋪就出一條不尋常的路，這路是硬踏出來的，這才使中國人能走到今日沒散架，無論功與過，都有前所未有的價值。
6 ，其實，我最好奇的還是毛劉之爭的真相，毛到底想幹啥，劉又想幹啥？不光是內政之爭，而且還關乎如何應對外部世界，隻談內政，不談應對外部世界，將無法討論毛劉到底爭的啥。
7 ，毛以文革倒劉，也是中蘇美三國演義總體大背景下的中國波瀾，當然，波瀾席卷，可能國無完卵，中國人自己的切身感受是最深刻的，由此也引發了很多中國人的沉重控訴與痛惜，克以理解。但是，在毛的強力主導下，中國最終免遭到世界性的打擊與災難， 2 戰後， 3 戰才能被製止，東西冷戰的消耗戰都是在中國國土以外展開的，最終，蘇俄解體，美國的國力也被極大地消磨掉。。。最終，才使美俄無暇顧我，爭來我趁此機獲得和平建設改開之機。
8 ，當然，沒有文革，我等早就大學畢業讀博啥滴，也不必兩次下鄉土洋插隊，更不會有恁多的中國芳林嫂們的控訴，指責，心痛，怒火。。。欲殺毛以挫骨揚灰，哈哈。
以平常之心看曆史，草民也隻能如此。你看，我奴性如此。
（二）
毛即當過陳獨秀先生的下屬，也當過孫先生的下屬，或許也可稱為陳與孫的學生，毛是個胸懷很大的人，也有他個人的崇拜者，或許也可以說，毛崇拜古人秦始皇，崇拜過今人陳與孫。
毛也遭遇過陳等上級領導者的不公平打擊與對待，但是，毛執掌中國後，依然高度評價陳獨秀，高度評價孫中山，說孫是先行者。
如今，國共兩黨或將再走到一起，共謀中國政改大計，其共識就是孫中山。
當然，毛爺在世，或許毛蔣們互商早就有眉目，如今的兩岸仍分治，關係之曲折，與缺少毛蔣之類大師級人物也有關係。因為大戰略家必有大氣！
當然，小蔣與鄧公們也盡力了，草民無法多置喙。
至於毛澤東，因為是個中國的大符號。鄧中國與毛中國最大之不同，鄧改開有得有失，得在物質與物欲，矢卻精神與意誌，其貧富差距過大，財富快速向少數人手中聚集，執政黨的貪腐加劇。。。當超過社會穩定的臨界值，必引發動亂與翻船，當然，大師們，及專業政治人都會知曉掌控其臨界點。但是，人們也不可玩得太驚險。
在當今的中國，毛澤東並沒死去，因此，也沒有必要刻意非毛去毛，因為，毛符號可資對照，毛符號，還有威懾力，執政黨何樂而不用之？毛，就是反貪利器，毛，也是社會公平的一種稱，毛，就是中國今天大戰略的標尺，毛更是中國具體國策的戰術參照物。。。毛，還有其巨大的曆史價值。
非毛是數典忘祖無良心，也無必要，重回毛時代是愚蠢，就是沒頭腦。
不過，此事我也說不算，大家說 8 ，哈哈。
幫你學點兒曆史：
1964年，中國的國際環境很不好，中國已經處在五方麵的威脅當中。
首先威脅中國的是蘇聯。60年代初，中蘇兩黨之間的矛盾擴大到了國家關係的領域，兩國的邊界爭端也不斷發生。當時毛澤東就已經預見到中蘇之間的矛盾將要發展到武裝對抗的程度。果然，1964年勃列日涅夫當政後，他不僅繼續與中國為敵，而且變本加厲，向中蘇邊界大量派兵，蘇聯駐中蘇邊界的軍隊迅速增至100萬人，蘇聯的一部分戰略導彈也指向了我國幾個大城市和重要軍事設施。蘇聯還派兵進駐蒙古人民共和國，並且試圖對我國正在搞的核設施實行“外科手術”式的打擊。
第二個威脅中國的是美國。美國在朝鮮戰場上失敗後，仍然把中國當作它在亞洲的主要敵人。從60年代初期開始，美國對我國實行了緊縮包圍圈的政策。從60年到64年，美國和我國周邊不少國家和地區簽訂了條約，結成了反華同盟。美國還在這些國家和地區建立了數十個軍事基地，對我國形成了“半月形”包圍圈，威脅我國的國家安全。1964年8月，美國開始轟炸越南北方，把戰火燒到了我國南大門。
第三個威脅來自台灣。60年代初，國民黨在美國的支持下叫囂要“反攻大陸”。蔣介石加緊派遣武裝特務對我東南和其他沿海地區進行襲擊，妄圖在我東南地區建立大規模進攻大陸的“遊擊戰走廊”。
第四個威脅來自印度。當時，中印邊境也很緊張，印度軍隊不斷蠶食我國領土，在中印邊境東西兩段向我發動武裝進攻，一小部分藏獨勢力也內外呼應。
第五個威脅來自日本和南朝鮮。日本與美國結盟，其國內有美國的駐軍，日本本國也加緊發展自己的武裝力量；南朝鮮也與美國結盟，其國內也有美國駐軍。南朝鮮政府同樣采取敵視中國的政策。
在這五方麵的威脅當中，手中握有核武器的蘇聯和美國，對中國的威脅最大。中國當時沒有核武器，在遇到核打擊時，是沒有任何回擊能力的。麵對這些威脅，毛澤東並不害怕。他自己“不怕鬼”，也激勵全黨“不怕鬼”。他在1959年5月6日寫道：“世界上有人怕鬼，也有人不怕鬼。鬼是怕客觀存在好呢，不是不怕它好？”“經驗證明鬼是怕不得的。越怕鬼就越有鬼，不怕鬼就沒有鬼了。”因此我們不要怕鬼，要和鬼鬥爭。那麽，原子彈可不可怕？毛澤東說，也不可怕。1961年9月24日，他在同蒙哥馬利元帥談話時說：“我對核武器不感興趣。這個東西是不會用的，越造得多，核戰爭就越打不起來。要打還是用常規武器打。打常規武器還可以講點軍事藝術，什麽戰略、戰術，指揮官可以臨時按照情況有所變化。用核武器的戰爭就是按電鈕，幾下子就打完了。”因此，“原子彈是紙老虎”，不可怕。
同時，毛澤東也認真地對付“鬼”。為了對付“鬼”，毛澤東做出了兩個選擇：
第一個選擇是中國也要搞一點原子彈。他說，在今天的世界上，我們要不受人家欺負，就不能沒有這個東西。但是，毛澤東並不把搞原子彈放在特別重要的位置。他在1961年9月24日同蒙哥馬利的談話時說：我們也準備搞一點原子彈“哪年搞出來，我不知道。美國有那麽多，是十個指頭。我們即使搞出來，也是一個指頭。這是嚇人的東西，費錢多，沒有用。”中國要用很少一點錢搞試驗。毛澤東形容中國搞原子彈，“像窮人、叫花子，穿上漂亮衣服，到外邊跑一跑。”
第二個選擇，就是搞三線建設。毛澤東認為，重點應該放在紮紮實實搞三線建設上，而搞原子彈也是合並到三線建設這一大框架之中的，是在三線搞原子彈。所以三線建設處於毛澤東戰略決策的核心地位。毛澤東是著重從戰爭，特別是打核戰爭的角度來考慮三線建設布局問題的。他看到：我國東北重工業和軍事工業基地，全部在蘇聯可攜帶核彈頭的中短程導彈和戰略轟炸機的打擊範圍之內，沿海工業城市也處在美蔣航空兵力打擊範圍之內。北京這樣的大城市也在蘇美核武器打擊之下。一旦戰爭爆發，即使敵方不使用核武器，我國大部分工業基礎也將毀於一旦。而西部地區則距蘇聯和美蔣軍事火力打擊之外（當時，無論是蘇聯還是美蔣的武器裝備，都還打不到西部地區，特別是打不到西南地區）。毛澤東的這個考慮，正好與軍委總參謀部的考慮不謀而合。1964年4月，軍委總參謀部向中央提交了一份關於我國經濟布局不適應未來戰爭需要的報告。這份報告印證了毛澤東原來就存在的擔憂，自然引起了他的高度重視。就是從那時起，毛澤東把他原來的發展西部的思路進一步強化，形成了把我國工業建設的布局全麵鋪開，造成沿海的一線、中部的二線、西部和西北部的三線並存，而把三線作為建設重點的新思路。三線建設，在當時的時代大背景下，不失為一個正確的戰略決策。
毛澤東以偉大的戰略家的眼光、氣魄和思路，給我國奠定了堅實的發展基礎和廣闊的國際生存空間。在今天，仍然對我們處理國際和國內重大事務，具有啟示意義。當然，國際時局已經發生了重大變化，但是，毛澤東思想仍將是我們最寶貴的精神和思想財富！
嗬嗬，這位又發燒了。不能回應跟帖的事實，不能回應貼中的問題。就隻剩下“戚戚”這個強項了，觀點不同很正常，辯品太差。您繼續“戚戚”。
我這是言簡意賅，入木三分。
嗬嗬，除了人身攻擊你已經說不出其他了。
嗬嗬，帶路黨當得還挺認真。
嗬嗬，說君子之論的是樓主，那你的意思樓主不是君子了嗎？你心裏這樣想就直說，不要在那裏“戚戚”。
不提你那個所謂不準過十七度線轟炸的言論了？到底越線轟炸沒？也不提美國激烈的反戰運動了？你連基本的事實都不承認，又轉移話題，你們這類的慣技。很乏味，很無聊。再算上前麵我多少跟帖的事實你根本不敢或無法回複的，倦了。
原來餓死幾千萬，讓幾億人丟掉道德尊嚴內鬥隻是失誤，你給“失誤”一個新定義，按照你的定義，有比這失誤更大更高的失誤或罪行嗎？
文革也不敢再提了，嗬嗬，理解你的理屈詞窮。
你頭一次聽說的東西多了，勸你好好看書多收集些正反資料多思考。關於中國阻止北越進軍是美國公開表態在前中國行動在後，為此中國反複道歉的，而不是你自己的瞎猜的所謂“解釋”。你一“解釋”，我又笑了。
好，你繼續拜毛祖吧，沒人攔著你。我隻是對戳皇帝新衣感興趣，也期待著有水準的觀點不同的網友。
http://www.wenxuecity.com/news/2011/10/24/1508398.html
巴基斯坦前總理貝娜齊爾-布托：“像毛澤東那樣的人物，在一個世紀，也許一千年裏隻能產生一位。毫無疑問，毛澤東是巨人中的巨人。他使曆史顯得渺小。他的強有力的影響在全世界億萬男女的心中留下了印記。毛澤東是革命的兒子，是革命的精髓，確實是革命的旋律和傳奇，是震動世界的出色的新秩序的最高締造者。毛澤東沒有死，他永垂不朽。如果僅僅是從中國的範圍來衡量他的劃時代的功績，那將有損於對這位非凡人物的紀念。他對當代局勢發展的貢獻是沒有人可以比擬的。這位人物的謙虛和幽默，他的光榮和偉大，他的英勇和勝利，將永垂青史。毛澤東的名字將永遠是窮人和被壓迫者的偉大而正義的事業的同義語，是人類反對壓迫和剝削的鬥爭的光輝象征，是對殖民主義和帝國主義的勝利的標誌----我們巴基斯坦將永遠懷著敬意紀念不朽的毛澤東。”
。。。
3． 新加坡內閣資政李光耀：“毛澤東最了不起的成就是敢於同強大的敵人做鬥爭，讓中國人真正揚眉吐氣。他的毅力，他遠見卓識的戰略論述，令人鼓舞。他切切實實為中國人民著想，解放了勞苦大眾。”
。。。
9．美國前國防部長助理菲利普.戴維遜：“毛澤東是一位偉大的戰略家。哪個領袖能像他這樣在這麽多不同類型的衝突中長期立於不敗之地？”
第三者看到的真理的一麵：http://bbs.wenxuecity.com/military/788812.html
再送你兩句古話，助你慢慢反省：君子坦蕩蕩，小人常戚戚。
毛澤東內政方麵的失誤需要反思，但現在不是時候；因為有私仇的人，尤其是懷抱私仇的人還沒有死絕；所謂“永不重犯同樣的錯誤”， 哈哈，你太高看人類了！
是的，中國經不起折騰，但你好像正在試圖繼續折騰。
中國在1954年壓北越阻止它進兵南越？ 頭一次聽說，不過沒關係。國家之間沒有永恒的朋友。仔細想想如果能令南北越如今日之南北韓一般分治，對我國家利益大有好處。所以我的解釋，是為了防止越南有朝一日坐大，最好北越不要進攻南越。 因為怕美帝所以阻止北越？ 那是你的解釋。
中美之間的關係，在不同的階段，性質不同；國際政治經濟與金融角逐走到了今天，中國國家利益與掌握美國國策的資本集團的利益，在根本上已經從互利走向衝突。不是零和遊戲不假，但這個“和”，正在變得相對越來越小。
你愛真理，你崇“事實和邏輯”，嗬嗬，真理有無數個麵孔，你愛的是哪一個？
事實有多種解讀，意義有輕有重， 不同的立場有不同的邏輯。美國乃至整個西方，向來是弱肉強食的邏輯，向來是西方文明是最好的文明的邏輯，向來是隻要不維護美帝國主導的世界持續就必須除之而後快的邏輯；，，，
你的邏輯？ 你有力量時，你的邏輯就是大家的邏輯；你有美元霸權，全球軍事霸權，金融霸權，政治霸權，你的邏輯就是普世邏輯， 因為普天下，隻能依照你的邏輯。
毛澤東時代，中國才開始有自己的邏輯。
看來你對自己認識很清楚，你這幾句說你自己很合適“你的立場已定，所需的是塗抹史實支持自己的論點而已。”嗬嗬，“你這個人，中毒不淺。”樓主對你評價也很公道“非君子之所為。”
對於十七度線，請你給出所謂“這是中方給美劃出的不能轟炸的界線”的原始出處。網上可是充斥著“毛主席一句“美軍不能越過17度線”，美國人就不敢了”這類所謂“資料”的，那你意思毛說的隻是飛機不越線哈？那我請問實際美飛機轟炸越線沒？那又說明了什麽？
越戰期間美國國內反戰情緒非常濃厚，甚至有激烈的暴力衝突。怎麽不會對戰爭狀況有影響？如果你非要裝失明視而不見讓別人圍觀鴕鳥那請便。
請你說說1954年中國強壓越南不準進軍南方說明了什麽？你用“不值一駁”的這樣用的很爛的托詞來掩飾你無法回應我跟帖中舉出的如此多的事實和論據，我也很理解。小朋友還是要麵子的。
嗬嗬，我可沒說蔣是我的英雄，你就是這樣非此即彼的思維嗎？可笑。我以前對蔣的評價有一條：腐敗無能，丟掉政權是他咎由自取。但這並不能抹殺他是中國抗日戰爭中的民族英雄的事實，比那些隻是口號抗日實際卻消極抗日隻關心擴大自己地盤的人強多了。你所謂“等美軍撤離日本再說”和這些有關係嗎？您攪渾水的思維確實高。所謂勝利，我不否認毛靠土改贏得農民支持，靠民主口號贏得知識分子支持，靠清廉平等形象贏得市民支持，從而贏得政權的事實。統一對中國和中國人民當然是件好事，這點毛是有功勞的。但建國後農民土地還沒捂熱就被用公社收回，用戶籍把農民象奴隸一樣釘在土地上並造成餓死幾千萬的大慘劇；用各類運動和反右打斷知識分子脊梁骨，讓所謂民主變成整個中國隻有毛有自由意誌可任意發揮；而所謂清廉變成毛成為中國唯一最大富翁，所謂平等就是整個社會分三六九等，官員有特供，而普通城市民眾隻是幾代人擠筒子樓和拿到黨恩惠施舍的若幹票證的平等。這樣的社會是和諧有持續可發展性的嗎？如果沒有改革開放結局就是崩潰。
對於文革，當然不是一個人的錯，需要徹底反思。因為不徹底反思就很可能再犯同樣的大錯，中國再也經不起再一次這樣的折騰了。但要徹底反思文革繞不開毛。為什麽？因為毛對文革災難負有最大責任。德國人為什麽對納粹罪惡能有集體反思，那是在納粹和希特勒的罪惡公告天下的基礎上。試問如果希特勒還是德國的偉大領袖，德國人還會有徹底反思嗎？那文革中的造反派同樣會說我是奉旨造反，既然偉大領袖依然偉大，我們憑什麽要反思，最多不過是好心辦錯事而已。當時打死人的紅衛兵現已五六十歲，是社會的中堅，卻未見任何公開的懺悔。這也是巴金提倡建文革博物館的意義，文革是我們一個民族的痛，我們都需要懺悔和反思，永不重犯同樣的錯誤。文革不是一個人的錯，但為維護一個人而阻礙反思，甚至美化罪惡可以休已。“吾愛吾師，但吾更愛真理。”
你說我“崇美”莫名其妙，我崇“事實和邏輯”。國家關係都是從本國利益出發的，而中美關係不是零和遊戲，中美有衝突，但也有大量共同利益。虧得現在領導不如你想的那麽天真。我倒是覺得你是個崇美派吧，一切壞事都是美國幹的，一起好事都是毛幹的。美國和毛都沒那麽大能量。
我敬祖，我愛中國。而你要敬毛為祖請便，不要把別人強拉著。世界總有些希特勒粉絲之類的人向別人顯示他們對“祖宗”的忠誠，我隻不過想戳戳他們自我感覺良好的皇帝新衣的破洞而已。
嗬嗬嗬，你很聰明啊，一副探討真相的樣子。隻是，你的立場已定，所需的是塗抹史實支持自己的論點而已。
比如你說：“，，美國在越南沒有越過17度線，首先是他沒有投入足夠的兵力，，，”
這17度線是中方給美軍進行空襲轟炸的飛機定的。 地麵部隊投入不足，絲毫不影響美軍擁有的全麵空中優勢，美軍飛機就是越過17度線，北越地麵部隊也拿他沒轍。
“美軍不越過分界線，第一應歸功於美國人民的反戰情緒，，，”
哈，國內的反戰情緒居然能左右萬裏之外戰場上的推進距離，戰術運用，，，哈哈，哈哈，哈。
類似不值一駁的地方太多。
我的英雄毛澤東是勝利者，在他的領導下，紅軍自遵義會議後越戰越強，於49年趕走了你的英雄蔣介石及其領導的國民黨軍。敗軍之將不言勇；曆史，永遠是為勝利者譜寫的。 當年抗戰中的功過沒必要爭論，因為中日之爭還沒有結束，我們等美軍撤出日本之後讓事實說吧。 老蔣造原子彈？嗬嗬，那得有蘑菇雲才算，空口白牙隨你說啊？
文革時期的冤假錯案，非毛澤東一人之過，也並非共產黨一黨之過。每一個中國人都有份，你有份我也有份；不願意承擔這一點就是中華大家庭的逃兵，這是民族之殤，中華文明之殤。類似的經曆，蔣介石之下的台灣也很多。這是整個國家民族摔的跟頭，我們爬起來，昂起頭，繼續向前進。 而你呢？摔破了點兒皮，能坐在地上撫摸著傷痛一輩子流淚罵娘爬不起來。 你所做的，說的輕了是沒出息，拖後腿， 說重點兒，是正在幫助中華民族的敵人。
你好像相當地崇拜美國。告訴你，中美之爭也還沒有結束。兩岸在統一路上每取得一次重大進展，就是美帝一步步戰略敗退的重要標誌。哈，兩岸統一算什麽，5000年的文明體，眼界沒這麽短！
你這個人，中毒不淺。
告訴你我崇毛，敬祖；從國家，族群角度，我信奉 ”非我族類，其心必異“；你呢？ 普世？ 博愛？ 民主（一人一票選偶像，oops 我是說，選總統的那種）？
“美國在越戰中不越過17度線是因為朝鮮戰爭後怕中國嗎？毛澤東真有這麽大神通，應該先趕到中蒙邊境，大聲嚇退蘇聯軍隊才是，這麽往自己臉上貼金，美國人無所謂，越南人首先就不同意。 美國在越南沒有越過17度線，首先是他沒有投入足夠的兵力，沒有在南越戰場上取得象韓戰初期那樣的優勢。眾所周知，朝鮮人民軍的主力在美軍仁川登陸後，幾乎遭全殲，美軍是在追擊過程中，擴大戰場，自然而然地越過38線的。而在越戰中，美國人從沒得到過這樣的機會，越南人主要是采用滲透戰術（而這個戰術，就是中越兩國吸取韓戰金日成教訓，避免美軍大規模卷入而采取的），在南方發動遊擊戰，越軍的主力始終未受重創。美軍硬要攻打北方，首先要過越南軍隊這一關，美軍本身的傷亡就受不了。17線從未危急，如何需要中國人出麵警告和保護？越南問題也與朝鮮不同，是越南人推翻法國殖民統治後形成的，而不象朝鮮問題是美蘇雅爾塔會議劃分勢力範圍引起的，美國人民對越戰的態度與韓戰完全不同，這極大地牽製了美軍的行動。美軍不越過分界線，第一應歸功於美國人民的反戰情緒，第二應歸功於越南軍隊的勇敢頑強和戰略戰術對頭。某些不要厚著臉皮，牽強附會地硬是什麽油漆都往自己臉上塗。 如果說毛澤東確實曾警告過美國人不要越過17度線（我的確未查到這事的根據，但我知道周恩來1965年，確曾通過外國領導人警告過美國，隻是警告的內容是叫美國不要轟炸中國），那美空軍此後照樣多次轟炸北越，這不是反而證明美國仍不怕中國的警告嗎？ 反麵的例子倒是有，1954年，中國原本積極支持越南準備武力完成祖國統一大業，但3，4月間美國國務卿杜勒斯兩次公開威脅，要象朝鮮戰爭一樣，不允許越共赤化整個越南，結果中國馬上改變態度，阻止北越軍隊在有利的情況下進軍南方，並在日內瓦會議上，施加壓力，強迫越南接受南北分治的方案。越南人至今仍然認為，中國當年是害怕再與美軍交戰（此時蘇聯肯定不會全力支援中國了）而突然改變立場，致使越南人民多犧牲了幾百萬，越南的解放推遲了十幾年。毛澤東周恩來都曾多次為這事向越南領導人認錯和道歉！去看看毛澤東68年11月17日與範文同的談話吧！”
你對國民黨領導的抗日評價過低，當然由於國力原因，中國無法獨立打敗日本，但當時中國已盡了全力。“除一九三二年一二八淞滬抗戰和一九三三年長城抗戰 —— 即榆關、熱河、長城三大戰役外，自一九三七年七月至一九四五年八月之八年間，中華民國政府軍發動大型會戰二十二次，重要戰鬥一一一七次，小型戰鬥二八九三一次。陸軍陣亡、負傷、失蹤三二一一四一九人。空軍陣亡四三二一人，毀機二四六八駕。海軍艦艇損失殆盡。其中壯烈犧牲在戰場上的國民黨將軍即達二百餘位；為中共在一九八五年首次和公開承認者，就有八十五位；為中共史學界倡揚者，在一九八六年已經達到一百一十五位”（辛灝年《誰是新中國》）
日本主要是美國打敗的，而蘇聯進入東北麵對的是日本關東軍老弱病殘，徒有其名的空架子，因為關東軍主力已經南調被美軍消滅在各個島嶼上了。蘇聯出兵與抗日戰爭勝利並無太大關係，相反蘇聯在中國東北搶劫強奸，分裂外蒙，極大傷害了中國利益。
對於朝鮮戰爭，我崇敬尊重中國誌願軍普通將士，我認為他們是重塑中國尚武精神的英雄昂。但就戰爭本身而言，是被斯大林忽悠參與的，並不符合中國最大最直接的利益。蘇聯解密檔案已經表明的很清楚了。這個我在蒲匯塘漁夫的博客裏有很多討論，歡迎交流。說到自信，我認為是改革開放後中國才真正重拾自信。你難道推崇毛時代世界上有三分之二受苦人等我們解救的自信嗎？
你終於承認你是主觀看法了？所有人的看法是主觀的，別人可不像你那樣臆想的是假裝客觀。但評價一個事物總有個標尺，不管你怎麽主觀都無法否認標尺的存在。當然希特勒的粉絲可以用各種事實來說明希特勒的偉大，但就憑種族滅絕這點已經讓希蓋棺論定。
你說讓時間去證明，那好，拭目以待。你可以在所有時間欺騙一些人，可以在一定時間欺騙所有人，但不能在所有時間欺騙所有的人。在此我真要感歎現代技術的偉大，加上黨組織的嚴密，簡直是無敵組合。
關於民主，廢話幾句。溫家寶答記者問時說：“科學、民主、法製、自由、人權，並非資本主義所獨有，而是人類在漫長的曆史進程中共同追求的價值觀和共同創造的文明成果。”普世價值是人民自己的需要，而不是別人毒害中國的忽悠。我認為美國鼓吹的普世價值當然從他自己利益考慮多，但對自己國家來說更多的是自己人民是否需要。國家體製隻有民主和專製的區別，而不是忽悠的東方和西方民主。世界上的民主製度的表現盡管有差別，但本質都是相同的，某些掛著“民主、共和”牌子的國家不過是掛羊頭賣狗肉。“無論他們在法理上把人民捧得如何高，隻要人民的選舉、結社、言論這些基本的權利得不到真正的落實，人民就不具有絲毫的政治博弈能力，其他的權利就很難得到合理的保障，而隻能靠乞求，由統治者隨意施舍賜予。邏輯就是，統治者把本來屬於人民的東西霸占去，再經人民的乞求，以慈善家的身份施舍一點或以上帝的姿態賜予一部分，騙取人民的感謝，讓人民心悅誠服地聲呼萬歲，並頌為大救星，頂禮膜拜。所以一個國家如果沒有具體、真實的人的權利的話，那麽人民的權力無論被憲法頌得怎樣高，最終都隻不過是執政者權術用語——“合法”壓製人民合理政治訴求的漂亮外衣。”
世界潮流，浩浩蕩蕩，順之則昌，逆之則亡。對中國我同樣充滿了信心。有一點我是認同毛粉絲的，中國人需要的是自強。但自強不僅僅是外在的自強（強大的國防，鐵碗的領袖），更應該是國家的內在的自強－－每個公民因富裕而充滿自信，因尊嚴而獨立思考，並且自由的生活著。可愛的中國。
No historical events happened in a vacuum, they all occurred under specific conditions. There is no denying the roles played by other participants of the war, but very importantly, how to view and to interpret these events depends heavily on the position you have taken in relation to the CCP and Chairman Mao, and their relevance to modern China.
Nobody is ever immune from making mistakes no matter how great he/she maybe. There has been much materials on the public domain from which you can draw "facts" and "proofs" to support any conclusions you may wish to prove. What your posts and those antagonists are doing is to try to prove the inferiority of the CCP, the Chinese government, Chairman Mao.
It's like us share market investors, people tend to believe in facts, news, reports etc that support their views. if they are bullish they see positive things and draw positive conclusions from news, reports, or anything they might hear. And if people are bearish they will go out and find "evidence" to support their bearish view.
You have your facts, and I have mine. I support the CCP, I support the Chinese central government, Chairman Mao is my hero.
Don't pretend to be objective, don't even try. When it comes to the interpretation of history, it is always subjective, mine included.
In trying to be "objective" when writing about and commenting on history, you yourself have become a subject, a subject influenced and framed by whatever you have been exposed to, and perhaps also by your personal characteristics.
But it does not matter. China is rising, and will keep rising for the foreseeable future under the leadership of the CCP. The CCP, after much struggle and soul-searching, is reconnecting with its root, the common people of China. The CCP is rejecting the western interpretation of the concept of democracy. It is leaning "left" on social policies. It is again embracing the socialist ideology. To that I say great. I am relieved, although much work needs to be done to realize ideals.
Let's call it a day. No need to say more, because more means less and less! Time will tell.
閣下的評論，涉及“鴉片戰爭”以來中國所進行的幾場戰爭，如果都加以評述，可以寫一篇長文了。所以這裏本人隻簡單說一下“抗日戰爭”。
閣下說：“中華民族自信心的下滑是什麽時候停住的？應該是抗日戰爭，在國共兩黨統一戰線號召之下，在世界進步力量支持之下，全民族空前團結，取得了抗日戰爭的偉大勝利。”本人認為，這段話基本上是不成立的，或者說，至少部分地不成立。
“抗日戰爭”這個名稱隻是從中國的角度而言的。而在曆史事實上，在戰爭的中後期，美國和蘇聯也對日宣戰了。而且美，蘇投入對日作戰的兵力都分別達數十萬甚至可能百萬。所以到1942年以後，戰爭實際上變成了“中日戰爭”以及在不同階段同時展開的“日美戰爭”和“日蘇戰爭”。
客觀地說，即使到了戰爭後期，在中國戰場上，中，日雙方軍隊仍然處於“膠作狀態”。在“蔣委員長”領導下的中國抗日武裝包括國軍和整編後的共軍，在對日作戰的總的態勢上，並沒有進入毛澤東在《論持久戰》中所說的“戰略反攻”階段。
中國軍隊和中國人民的抗日鬥爭，客觀上講，所起的主要作用就是牽製住了日軍的大量主力，減少了太平洋戰場和東南亞戰場上對美國軍隊和其他友軍的壓力。
反而是在太平洋戰場上，美國海軍航母戰鬥群經過幾次大海戰，殲滅了日本海軍航母戰鬥群。同時美國空軍也消滅了日本空軍的大部。從而使美國掌握了包括日本本土在內的整個太平洋地區的製海權和製空權。
然後美國海軍，陸軍和空軍對太平洋各島嶼上的日軍發起攻擊，逐個島嶼展開對日軍的殲滅戰。
同時，美國空軍對日本本土展開了日以繼夜的狂轟濫炸！摧毀了日本90%以上的工業設施。
日本在這樣的情況下所以尚能勉強繼續進行作戰，主要倚靠日本完全占領並已經營10多年的中國東北（偽滿洲國）的礦山，鋼廠，兵工廠，汽車廠等的軍需生產。所以雖然日本本土已被美國炸得稀爛，但日本仍然拒絕投降。
於是，美國把剛剛研製成功的僅有的兩顆原子彈投向日本本土，分別造成了數十萬人的傷亡，徹底摧毀了日本的戰爭意誌。
此時蘇聯上百萬紅軍跨越中蘇邊境，進入中國東北，消滅了關東軍，占領了東北全境。使入侵中國華北，華東，華南和華中的日軍完全失去了大後方和軍需補給線。
於是，日本宣布投降，侵華日軍也“隻能投降”。
所以，雖然中國軍民八年抗戰也消滅了約100多萬侵華日寇。但是客觀地分析和從本質上說，侵華日軍並不是被中國軍隊和人民打敗的。或者，主要地不是被中國軍隊和人民打敗的。我們隻能說，中國和美國，蘇聯，以及其他一些國家一起，打敗了日本法西斯！
因此，說“中華民族重拾信心是從抗日戰爭勝利開始的”這種說法與曆史事實不符。
本人認為，中華民族從百年積弱狀態中重拾信心，應該是從“抗美援朝戰爭”的勝利開始的！
在“抗美援朝戰爭”中，中國以一國之力，中國軍隊以“熱兵器中最原始的衝鋒槍加手榴彈”，打敗了由當時世界上最強大的國家美國率領的共有18個國家參加，擁有現代化海空力量，和飛機，大炮，坦克的“聯合國軍隊”！並把他們“從鴨綠江打回了三八線以南”！
“抗美援朝戰爭”的勝利創造了人類曆史上以一國之力打敗“世界聯軍”的先例。打出了中國人民的誌氣和威風！打出了中國的“世界大國”地位！驕橫不可一世的美國軍隊從此在心理上患上了“對中國陸軍恐懼症”！
中國劃定了朝鮮“三八線”和越南“十七度線”以後，美國從此“不敢越雷池一步”！這也是美國在“越南戰爭“中失敗的主要原因。因為“越共”軍隊可以進入南越作戰，而美國軍隊因為害怕中國出兵，卻不敢進入北越作戰！這等於捆住了美軍的手腳，美國怎能不敗？
這才是曆史上抗日戰爭的真相。
另外，本人建議，閣下與人討論問題，應持平等的態度，以理服人。應就事論事，不應該因為性別或其他因素而貶低對方，這樣很不好，非君子之所為。
我並不想為了爭論而爭論，不會為了麵子或意氣即使明明錯了還堅持。我重視的是和網友的思想碰撞中發現新的史料和更全麵更不偏頗的觀點。人都不是全知全能的。可惜你沒有對我的史料提出什麽意見。
中國抗日戰爭是蔣領導的。
我不相信日本人自己教材說長津湖是第一次黃種人打敗白種人。日本人都自認日俄戰爭才是，而當時因俄國對中國的野蠻侵略中國很多人是站在日方立場的，如秋瑾。
要說抗戰讓中國人站起來了，還是有事實根據的，中國抗戰前有租界，抗戰中收回來的，抗戰前有眾多的不平等條約，抗戰中廢除了，抗戰後東北，台灣南沙西沙都收回來了，抗戰前世界各國有很多排華法案，抗戰後沒有了，海外華人開始受到平等的對待，中國在世界上地位的最主要象征就是聯合國常任理事國席位，這也是抗戰得來的。建國後，中國還有不平等條約，中蘇條約就是個不平等條約，這是毛澤東自己說的；建國後，中國國內還有外國勢力範圍，新疆東北就是蘇聯的勢力範圍，這也是毛澤東自己說的；建國，中國照樣丟失大片國土，藏南、江心坡、長白山一半和南沙不是建國後丟的嗎？建國後，聯合國推遲接納中國（千萬不要跟我說，新中國不在乎什麽聯合國席位，為這個，中國可沒少化錢結交亞非拉窮苦朋友）。
說到兩彈一星，你認為沒有毛中國就搞不出來？請記住抗戰勝利後蔣也計劃搞原子彈，而毛搞原子彈的中堅就是民國時期培養的人才，這些人才下場是：“導彈和航天材料與工藝技術專家姚桐斌，１９６８年６月８日被幾個‘左派’活活打死在自家門前，年僅４５歲。緊接著，氣象學、地球物理和空間物理學家、“６５１”衛星設計院院長趙九章被迫服藥自殺。”而原子彈的技術和工業是蘇聯大力幫助下建立起來的，當時撤掉蘇聯專家時蘇聯人已經知道中國人掌握了絕大部分技術。而毛為搞原子彈在大饑荒時期為了搞積累搞原子彈不積極救災，造成幾千萬人餓死。其他人其他國家搞原子彈可能這樣嗎？這樣早下台了。
我並不反對為了國家利益對外援助，但要力所能及。在大饑荒時期不積極救災卻積極對外撒錢是對國民的犯罪。另外雖然國家關係是利益關係，但應發展長期穩定盟友關係，那毛時期為啥培養的多是反目的盟友和牆頭草的窮兄弟？
嗬嗬，你又臆想把中國人民代表了，你以為你就是全國人民哈，有NAZI分子潛質。你還是不能正麵和我討論，隻是回避和忽悠。理解。
你不懂政治，或者缺乏政治頭腦； 你的世界隻有黑白，沒有灰色雜色；
我猜你是個女人；
你我的世界，天壤之別；想在爭論中贏得你，不易，可以說沒指望；隻能指望你終有一天自己恍然醒悟。
所幸，中國大多數民眾認毛澤東，這就足夠了。
毛澤東是一個偉大的民族英雄。從1840年以來，中華民族是屢戰屢敗，屢敗屢戰，除了少數局部的象左宗棠收複準葛爾盆地，馮子材打鎮南關，劉銘傳收複台灣，總體來說，是打敗仗。100年來，民族的自信心不斷下滑，按魯迅的說法是失去了民族的自信力。沒有信心了，一盤散沙。中華民族自信心的下滑是什麽時候停住的？應該是抗日戰爭，在國共兩黨統一戰線號召之下，在世界進步力量支持之下，全民族空前團結，取得了抗日戰爭的偉大勝利。其中也包括毛澤東不跟著共產國際和蘇共老子黨的指揮棒轉，堅持探索中國革命獨特道路的巨大勇氣。再到1949年毛澤東在天安門城樓宣布“中國人民從此站起來了”。最近我看了一個資料，說當時日本有個教授對毛的這句話很不以為然，因為日本人近代以來一直看不起中國人，看到毛澤東的這句話，暗自發笑：你毛澤東說站起來就站起來了？根本不把這當回事。然後，我們保家衛國，抗美援朝，出兵朝鮮是全世界誰都沒有想到的事情。而且，在朝鮮和美國打了個平手。據現在日本防衛廳的材料——他們的軍事教材——把我們在朝鮮打的第二次戰役，即長津湖圍殲美國陸軍第一師，定位為“有史以來黃種人第一次打敗白種人”。使日本人深受震動。再到20世紀60年代我們勒緊褲帶搞出了“兩彈一星”，經過艱苦卓絕的長期奮鬥，才真正使中華民族自立於世界民族之林。到了近兩年，西方政要如老布什、小布什，拉姆斯＊菲爾德，布萊爾，普京，賴斯，頻繁來訪，口口聲聲說中國是戰略性的國際大國或是國際性的戰略大國，已經不是外交辭令了。
過去我們常說，沒有共產黨就沒有新中國，今天我們還要加一句，沒有毛澤東就沒有中國的今天。前人栽樹，後人乘涼。此之謂也。
嗬嗬，我喜歡正麵的交鋒，而不是如你般的逃避。哦，原來我說出點史實就讓你受不了，就叫“罵”啊？原來你把說真話定義為罵，這思維新鮮。
你憑什麽說我是個體層次上，你又是所謂國家民族層次上的？餓死幾千萬是個體層次？丟掉藏南是個體層次？放棄日本賠款是個體層次？文革劫難是個體層次？你對個體國家民族層次定義的思維很新鮮。進一步說，國家民族都是每個個體組成的，沒有個體，哪來的國家民族。你口口聲聲國家民族，有點國家社會主義工人黨黨員的潛質。第二次世界大戰結束後，德國首任總理阿登納做的頭一件事，就是宣布“個人利益高於國家利益”。這是針對國家社會主義工人黨一貫拿“民族”、“國家”利益說事兒。假借“少數服從多數”、“人民利益高於一切”的名義把德國引向戰爭深淵的前車之鑒而提出的。毛對國家民族有大罪，理由我在前麵帖子已經寫了。如你不同意，歡迎舉事實講道理說明，而不是空喊口號。
要擁護領袖？你意思是不管領袖怎麽折騰人民，人民都要無條件維護？德國人為何不維護希特勒，柬埔寨人為何不維護波爾布特，意大利人為何不維護墨索裏尼？
不管你怎麽擁護愛戴，事實還是在那裏，墨寫的謊言遮不住血寫的事實。
你的不滿，基本上是個體層次的；社會發展的任何階段，都是不斷解決新舊矛盾的過程，從來沒有也不會有矛盾現象的終結；人與社會，必須取舍。
我看到功績，看到進步，民族的進步，國家的進步；我擁戴毛澤東；毛澤東定有做得不妥的地方，但瑕不掩瑜。
林肯屠殺黑奴，作為將軍，華盛頓也必需殺人；從未見美國人挑毛揀刺！
一個民族作為整體，必須擁護她的領袖，保護她的英雄。人無完人，誰人無過？
你們抱怨吧，祖祖輩輩抱怨下去吧；
告訴你的兒女們，讓他們接著罵吧。
罵的口渴了，我接碗水伺候著，您老潤潤嗓子，接著罵！
民眾對領導應該按照象神一樣的標準來要求，而不是跪下來象神一樣看待，這樣公仆才能更好地為主人服務，難道不是嗎？
至於對領導者的曆史評價，我的標準其實很寬鬆。隻要為民做了好事同時沒給民眾帶來大害，在我心中就算是及格的。而希斯毛之類肯定不在此列。
哈，一個理想主義者。
告訴大家，你喜歡誰， 推崇誰？ 有讓你滿意的人物嗎?
哪個國家的現行政治，體製你覺得理想？
有嗎？
你憑啥認為我是個人層次上的恩怨？你這種句式我看過很多，“雖然。。。受過什麽傷害，所以以前反對毛，後來經過。。。現在理解毛崇拜毛。”在我看來這種句式並不能給你的論證加什麽分，我評價事物還是看事實和邏輯，而不是這種虛晃一槍的忽悠。我個人家庭沒有在毛時代受什麽傷害，但有親戚朋友受過傷害。我想毛時代在壇上網友裏親戚朋友沒受到傷害的不多吧。那麽有怨氣很正常哈。如果受過傷害還高喊偉大，不是斯德哥爾摩綜合症那就是以下幾類：有人常搬出文革時受迫害的老幹部和幹部子女如何表態崇拜毛的語句，以此證明毛偉大，我暗笑。這些現在悶聲發大財的人發財依靠的是現在的體製，而現在的體製與毛一榮俱榮一損俱損的關係，所以他們口不應心是為了維護現實利益的選擇。至於說到現在很多普通民眾的崇毛，是反應了現實中侵害普通民眾利益的種種不公，借此表達自己的訴求。因為官方還把毛放在神廟，借讚毛壓當局最安全。80年代咋沒看到那麽多崇毛派？因為文革的災難不遠，創痛還在。還有些普通民眾是真心崇拜毛，這要歸功於我們無孔不入的教育出版傳媒，古代皇帝再厲害也有天高皇帝遠的地方。但現在的宣傳和黨組織的嚴密前所未見。古有明訓，所謂“民可使由之，不可使知之”。自古以來權勢者霸占了文化的資源，無權勢的大眾也就多半並無思想。什麽是教育？教育首先是一種對於受教育者的格式化。民眾的大多數無論沉默還是喧囂，在被壟斷的教育中，在被壟斷的新聞中，都是值得同情的烏合之眾。許多人的思維已被訓練成條件反射般的思維“感謝毛主席，感謝黨”。好事都是毛幹的，壞事都是敵人破壞。而不去認真想好事壞事的真正因果。對於你說的華僑，我隻說一句“隔岸觀火”，他們的推崇並不是親身經曆得來。
對於你推崇的外戰勝利，有些我是完全或基本讚成的，如西沙海戰，珍寶島，但戰爭是政治的延續，是為了最大的國際利益。以此標準，朝鮮戰爭和對印作戰（對印作戰本身沒錯，錯在撤退）顯然損害了中國最大利益。以此就說明偉大也太便宜了吧。
隻是覺得，你太重個人層次上的恩怨。我本人的家庭也有成員蒙冤曆難，年輕時也有些怨氣。但是我們評價毛澤東，必須從民族曆史角度考察。中國人民解放軍與外敵交戰，戰略上無一敗績，這就足以讓我撇開個人恩怨，從近代曆史角度看到毛澤東的偉大。出國近20年，認識一些七八十歲的老僑，他們對新中國，對毛澤東推崇備至，多少說明毛澤東，共產黨的曆史功績。
關於毛數學不好的史料是很多的，我說的都是言之有據的。作為領導人當然並不用要求一定要數學好，是各方麵的全才。隻要知人善任，體恤百姓疾苦，具體事務如何操作聽專家意見和民眾心聲就行了。但專製國家國家的領導往往要表現出自己是全才，如毛以文科的思維非要具體抓經濟，把反冒進的周踢到一邊，同時好大喜功不納忠言，那大饑荒的悲劇是不可避免的宿命。
說到毛粒子，我想羅斯福不會在見愛因斯坦時對相對論發表什麽高見，隻會禮貌說在美國住的習慣嗎，今天天氣真好之類。而毛在當時環境形成的阿諛拍馬氛圍下，自我感覺良好，也能對“質子和中子是否可分”發表高見了，但我認為這種發言僅僅是屬於哲學範疇。而西方科學家在習慣於打擊挖苦西方政客的環境中長到，西方執政者對科學家專業的事不敢隨便插嘴，突然聽到毛這樣的言論，自然是倍感新鮮印象深刻，取名毛粒子也是很容易理解的。
對於zWiserman，你真認為他是老人家嗎？從他的發言真看不出來哈。我討論喜歡認真，對口號或者文字遊戲恕難奉陪。
嗬嗬，承蒙關心，我生活得蠻自在的。難道隻有崇毛的人才過的幸福？我評論從來對事不對人，看久了你就會知道我對毛做的某些事還是肯定的，但我對那些不準說毛不是的狂熱粉絲隻是忍不住想戳戳他們皇帝的新衣而已。
我隻對討論具體史實和邏輯推理感興趣，如果我的發言有任何與你掌握史實不同的地方，歡迎討論。如果你隻是喊口號就是偉大偉大那我報以哈欠。
能贏得敵人和對手尊敬的人，是真正的英雄。毛澤東得到了他的對手的尊敬。
所有反對毛澤東的人，說說，你們得到了對手的尊敬嗎？看看那些寫書出書汙蔑詆毀毛澤東的人吧，，，
從這個角度考察，你們反對並詆毀毛澤東，是根本無法撼動毛澤東的曆史地位和功績的。因為，你們“人微”， 所以言輕。
你的心中充滿了仇恨。 你活的不大幸福吧？
你的關於“毛粒子”的說法看起來非常合理，也許事實就是這樣。我不知道毛澤東數學很差，但從他發動“大煉鋼鐵”運動可以看出他是一個“科盲”。知識分子全體“噤聲”，不提反對意見，也可能有人反對但毛聽不進去，結果毛大大地出了一次醜。
這位zWiserman老先生有點像金庸武俠小說裏的“老頑童”周伯通，周伯通喜歡找人玩耍，無人和他玩，他就練“左右手互搏”，用自己的左手和自己的右手搏擊。這位zWiserman老先生喜歡到處找人“抬杠”，童心未泯，倒也有趣，大家都不和他計較。你也不要和他較真。
關於毛粒子，毛從小數學就不好，他畢生都泡在中國古典典籍中，講統治權術的資治通鑒就讀了十七遍，是典型的天馬行空跳躍型文科思維，而沒有工科邏輯思維的概念。從他煽動全民煉鋼煉出一堆廢鋼就可見端倪。他的思維會如“中衡”說的一樣有高深物理學？這個笑話有點冷。
毛的說法隻是從物質無限可分這種遠古就有的樸素思想來的，《莊子·天下》中有“一尺之捶，日取其半，萬世不竭”的語句。物質無限可分性是唯物辯證法的一個很重要的原理，毛澤東也是從辯證法的角度認同這種無限可分的觀點，而不是什麽毛是物理學大家。這個笑話太冷了，受不了。
嗬嗬，感覺您老人家有點神經質，所以也理解你的胡扯。你說毛勝利就是勝利，感覺就像小孩賭氣，憑你嘴皮子翻就是勝利了。您老的邏輯就象伯恩斯坦說的“運動就是一切，目的是沒有的”，又如同阿Q一樣堅持就是勝利了。嗬嗬。
0。他在抗日戰爭時，能夠把中國人民動員起來打日本！他勝在鄉村!（老蔣卻被人民厭惡、仇恨！）
——————這個你沒回應，看來你對蔣領導抗戰，廢除大部分不平等條約，是中國成為五常沒有異議了。
1。他在朝鮮戰爭把以美國為首的聯軍從鴨綠江邊,打回到 38讀線,他勝了!!
[什麽金日成惹禍？？實在是史大林的陰謀，美蘇鬥爭，中國受害！ ...美國會對中國好? 做夢! 毛澤東打出了中國的誌氣! 這是中國自 1840年來,第一次戰勝外國,把敵人推回去! 著場戰事對中國的自信心太有用了!]
————哦，你也知道是斯大林陰謀中國受害啊？那既然受害還談什麽勝利？我從來不認為美國會對中國好，國家關係上沒有活雷鋒。但國家關係不是零和遊戲，各個國家都會從正常交往中找到自己利益契合點，明白不？隻有打了朝鮮戰爭才會有自信心嗎？有自信改革開放前廣東就不會有那麽多人偷渡香港了。如果自信心是靠欺騙得來的，即世界上三分之二受苦人生活在水深火熱中等待我們去拯救，那這種自信還是早點用事實當頭棒喝了比較好，再發展下去就是神經病了。
2。他對印度用兵,大勝!!
[讚美中國軍人,在沒有交通線的情況下大勝,真了不起!...那裏是守不住的! 任何有一點常識的人都應該知道,毛澤東做對了!]
————哦，以你的邏輯，任何丟失國土的人都有客觀困難，所以丟失國土是應該的甚至是要讚美的？從道理上說，一個國家，一支軍隊不會因為後勤問題，就放棄國土，如果害怕困難我們甚至就不該在西藏駐軍。不克服困難就能守住國土，沒有那麽便宜的事。1962年戰爭，分為兩個階段，隻是在第一階段作戰時，由於東線公路未修通，在克節朗河部分作戰地域需要動員當地人搬運物資，以及在第二階段瓦弄戰區部分地段需要人工搬運外。在戰爭的主要階段，主要方向上，解放軍均修通了公路，實現了機械化運輸。甚至把重炮運到了達旺。 解放軍的後勤並無問題，起碼不比當時的印軍更困難，當時做好了作戰三個月以上的準備，而實際上隻打了一星期。中國撤軍不僅全世界大吃一驚，連當時參戰的軍人也想不通，這個網上都有資料，自己查去。參戰軍人難道不了解自己的後勤狀況，如果後勤無法支持何來想不通？
3。他防禦保衛珍寶島,把俄國人趕出去了!!勝!!
————你對我的意見沒問題吧。當時兩江上800多個島都是蘇占的，那打珍寶島是為了？？？
4。他在越南戰爭,把美軍趕跑了!!勝!!
[中國軍隊當然參戰了! 你懂個P!]
————嗯，馬屁你肯定比我懂。我說了中國軍隊沒參戰嗎？那蘇聯空軍還參加朝鮮戰爭了呢。你的意思朝鮮越南戰爭都算蘇聯的功勞？
5。最後,他又用閃電戰術教訓了越南!!勝!!
6. 後來鄧小平又打了一次越南是不合理的,
[著這是鄧小平為美國打的仗,無恥! 越南沒有什麽錯,問題都可以用談判解決的;經過這麽一打,中越成仇人了! 實在說: 越南對中國的重要性不亞與美國對中國的重要性,中國應該和弱小的鄰邦做好朋友才對的!...你應該知道中國和越南有兩千年是"同一個"國家啊!]
——————哦，越南反華排華，占我邊境領土打死打傷我邊民沒錯？不要為了反鄧不承認基本事實，那會讓我更看不起你。哦，你說“問題都可以用談判解決”。按照你的邏輯印度和日本都是中國的重要鄰邦。所以老毛和印度打仗是錯的，應該談判那藏南早收回了，就不成仇人了。上個世紀我們也不該打抗日戰爭，應該和日本大東亞共榮哈。
哈哈！
你在胡扯啊！無聊之極！
毛澤東打勝仗就是打勝仗！
0。他在抗日戰爭時，能夠把中國人民動員起來打日本！他勝在鄉村!（老蔣卻被人民厭惡、仇恨！）
1。他在朝鮮戰爭把以美國為首的聯軍從鴨綠江邊,打回到 38讀線,他勝了!!
[什麽金日成惹禍？？實在是史大林的陰謀，美蘇鬥爭，中國受害！ ...美國會對中國好? 做夢! 毛澤東打出了中國的誌氣! 這是中國自 1840年來,第一次戰勝外國,把敵人推回去! 著場戰事對中國的自信心太有用了!]
2。他對印度用兵,大勝!!
[讚美中國軍人,在沒有交通線的情況下大勝,真了不起!...那裏是守不住的! 任何有一點常識的人都應該知道,毛澤東做對了!]
3。他防禦保衛珍寶島,把俄國人趕出去了!!勝!!
4。他在越南戰爭,把美軍趕跑了!!勝!!
[中國軍隊當然參戰了! 你懂個P!]
5。最後,他又用閃電戰術教訓了越南!!勝!!
6. 後來鄧小平又打了一次越南是不合理的,
[著這是鄧小平為美國打的仗,無恥! 越南沒有什麽錯,問題都可以用談判解決的;經過這麽一打,中越成仇人了! 實在說: 越南對中國的重要性不亞與美國對中國的重要性,中國應該和弱小的鄰邦做好朋友才對的!...你應該知道中國和越南有兩千年是"同一個"國家啊!]
所以毛澤東是: 內戰外戰都內行!!
他是永勝戰神！
對你的評論是: 你幼稚無知!有喜歡胡扯!...罪該砍頭...哈哈哈!
跟你談是浪費時間!
不能說： 我受過他的害，我一定要出口氣！
如此則說不通了。
...所以,要有大義滅親的心胸,才能得出公正的判斷.
我有近親受文革的害,但是,我從整個大局著想,就能夠心平氣和的思維了.
回複飄萍千裏的評論:
謝謝閱評！您的評論言之有物，也使本人受益良多。
祝您愉快！
0。他在抗日戰爭時，能夠把中國人民動員起來打日本！他勝在鄉村!（老蔣卻被人民厭惡、仇恨！）
——————抗日戰爭是蔣領導的，並做出最大貢獻。
1。他在朝鮮戰爭把以美國為首的聯軍從鴨綠江邊,打回到 38讀線,他勝了!!
——————朝鮮戰爭是金日成惹禍，並被斯大林忽悠脅迫下參加的。朝鮮戰爭的結果使台灣，日本，蘇聯，金日成了贏家，我們喪失了收複台灣的最佳機會，本來可能與美國發展關係的機會也喪失了，受西方全麵封鎖二十年，還在60年代饑荒時期還蘇聯軍火債。台灣是最大贏家，撈到救命稻草。日本經濟本已崩潰，靠美國軍需訂貨得到經濟起飛第一桶金。蘇聯作為社會主義陣營老大，本該他出頭對抗美國，卻躲在背後發戰爭財，讓中國蒙受巨大人力物力損失與美國死拚以使中國無從選擇隻有一邊倒倒向蘇聯，從而降低中蘇結盟時中國向蘇聯討價還價的籌碼。金日成靠中國將士的鮮血保住了他的小朝廷。
2。他對印度用兵,大勝!!
————對印度勝了卻退軍，淪喪了相當於三個台灣的土地，是二次世界大戰以來世界上一國被另一國強行侵占的最大一片土地。正是新中國政府對印藏邊界之事的不作為和全力投入朝鮮戰爭，才一手造成了在新中國成立後的1951年，達旺始淪陷於印度人之手，而直到1960年左右，印軍才完全占領了麥線以南的整個地區，繼而在我們的土地上成立了他們的“東北邊境特區”。印度黑猴子終於完成了連英國人都未曾完成的“偉業”，同時也製造了50年來中國人心頭最大的痛。
3。他防禦保衛珍寶島,把俄國人趕出去了!!勝!!
————這個值得肯定。但俄國人在新疆找回場子。同時明明有更大的黑瞎子島為啥不收複？那珍寶島是為了作秀轉移矛盾？
4。他在越南戰爭,把美軍趕跑了!!勝!!
————不要把越南人民的功勞硬扯給自己。中國是給了越南很大幫助，但蘇聯也給了越南很大幫助，在越南戰爭後期蘇聯援助武器的質量數量都超過了中國。往遠點說，朝鮮戰爭蘇聯更給了中國全力援助。按你的思路功勞這兩場戰爭功勞都是蘇聯的
5。最後,他又用閃電戰術教訓了越南!!勝!!
——————西沙海戰值得肯定。但當時文革的混亂給軍隊建設造成很大影響，當時是機緣巧合險勝，詳見有關研究文章，不多說。但不管怎樣還是值得讚揚肯定。
(後來鄧小平又打了一次越南是不合理的,我想.)
——————當時越南跟著蘇聯跑，驅趕華僑，同時在邊境製造邊境事件，憑什麽不該打？
中國幾千年曆史，至少在一千年都是世界第一。現在的輝煌隻能說恢複原來的地位，憑啥說隻有毛才能做到？而毛時代創造了和平時期餓死平民最高紀錄，他對中國傳統文化道德的摧毀也是空前絕後的。
說到文革動機，子非魚，焉知魚之樂？你又咋知道毛的動機。評價一個人能且隻能從做事的過程和結果評判，如果從動機評價，那惡魔也會是聖人。文革的結果就是中華民族的大劫難。如果純從動機分析，要根據事實脈絡和邏輯來。樓主文章事實和思路就有足夠說服力。我認為因為七千人大會毛發現黨的高層幹部不和他同心了，因擔心大權旁落和被清算，隻有緊攥槍杆子用神話的地位折騰群眾來搞黨的清洗。這就是毛要和林結盟，同時文革前軍隊異動的原因。
待事實大白天下後， 毛的評分將會很低。
引 1]: “他是一個空前的偉人！他使百年積弱的中國重新確立了世界大國的地位；”
--===
同意！ 但是這隻是他偉大事業中的一部分
引 2]：“他是一個暴君！他帶給中國人民的苦難和對中華文明的摧殘也是史無前例的。”
--===
這個絕對不能夠同意！！！ 因為我是尊重事實的人。
靜下來想： 老毛沒有下令殺人（希特勒下過令，...連林肯都下過令/在亞特蘭大的屠殺，老蔣也下過令去殺...）；毛澤東的政策推行時，自然而然的一定有人受害，這是不好的事,但是它是必然會發生的（推動這些活動是很多人一起做的，如何隻怪毛澤東呢？？？）,再看看法國大革命吧!
中國人的弊病很多,必須要改革,毛主席就是要把它改好! 這和一個醫生治你的病一樣,要開刀把你的腫瘤割掉! 懂嗎??? 同樣道理!
中國人若是自己不吃"苦",日本人會把你殺光吃苦的! 自己不好,要治,就必須吃這個苦!
又,他對“中華文明的摧殘也是史無前例的”
這句話，我必須說：胡說八道！（抱歉，這是事實！ 這句話確實是胡言亂語！）
毛澤東對中華文化的摧殘是很小的！（在此，大概就把文化和文明看成是一個東西好了。）
為什麽？ 因為在文革時所破壞的是文物古跡類的東西而已！！！！
請你去查查曆史記錄，看看有那些破壞中華文化的例子，然後，才能夠用“史無前例”的這幾個字！
我是年長公民，我相信我的知識也是個“長者”！！！
我的思想很美國化，所以，一點不客氣的這麽肯定的聲言。
[本文章已被閱讀了 5535 次]
回複hercules007的評論:
本人部分地讚同閣下的觀點。本人猜測，將來曆史學家評價毛澤東時大概會說：
他是一個空前的偉人！他使百年積弱的中國重新確立了世界大國的地位；他是一個暴君！他帶給中國人民的苦難和對中華文明的摧殘也是史無前例的。
新中國成立幾年時間，出現了官員腐化，“獨立王國"等等不良現象。毛澤東熟讀中國曆史，當然知道幾千年封建痼疾以吏治腐敗為最甚，而由上至下的治理辦法都不成功，所以才發動群眾由下至上“打到資產階級當權派”。
評價毛澤東，必須擺脫個人甚至集團視角，必須從中華民族整體利益出發，以長遠的曆史為背景。必須看到其改變中華民族積弱貧困人為刀俎我為魚肉悲慘地位的曆史功績，徹底改變中國民眾精神麵貌的的曆史功績。
中華民族今日的輝煌，直接源自毛澤東的偉業。
毛澤東是中華民族曆史上最偉大的民族英雄，人類曆史上最偉大的戰略家，思想家。
哈哈! 因為我喜歡各方麵(有係統)的學習,大學後的四十多年,沒有間斷過.
堅持兩彈一星...
大概,哈哈! 1,000個蔣介石也做不出來的!
[本文章已被閱讀了 3050 次]
1,000個草包政客,也做不到的!
1,000個北京大學的文學教授也作不出來的!
我說他"比中國現在大學裏的1000個名博導教授加起來都多"是用來打擊你的話: "毛澤東一生沒有讀過大學，也沒有出國留學"!
世界上有很多天才,他們的成就確實勝過1,000個同行! 毛澤東就是一個大天才! 其實,我說的一點也不過火!
曆史,古今中外的曆史(從高處看)都是重複的! 中國的曆史已經可以說明人類的各種行為了! 這是政治! 天下基本皆同!
當然,毛澤東的知識和見識超過凡人多多多啦!
看看他的戰績就能夠說明了:
毛澤東受全世界人民的尊敬的其中一個原因是: 他能夠領導貧弱的中國,每次都戰勝強敵!!
0。他在抗日戰爭時，能夠把中國人民動員起來打日本！他勝在鄉村!（老蔣卻被人民厭惡、仇恨！）
1。他在朝鮮戰爭把以美國為首的聯軍從鴨綠江邊,打回到 38讀線,他勝了!!
2。他對印度用兵,大勝!!
3。他防禦保衛珍寶島,把俄國人趕出去了!!勝!!
4。他在越南戰爭,把美軍趕跑了!!勝!!
5。最後,他又用閃電戰術教訓了越南!!勝!!
(後來鄧小平又打了一次越南是不合理的,我想.)
所以毛澤東是: 內戰外戰都內行!!
他是永勝戰神！
中國的蔣百裏,留學外國很多年,他都沒有大過勝仗呢! 但是他很有骨氣! 當眾自殺(被救)!
你說“知識爆炸”,這就看出你思想的局限性!
你大概不是學理工科技的吧!? 當然不象是學係統論的!
我從未承認過“知識爆炸”的這回事!!!!!!!!!!!
因為,我在 1970年代研究的人工智能,係統觀念,資料處理,電晶體...等等,到現在也隻是(多種)應用而已,更精確而已! 這麽多年,物理學上沒有發現任何一個偉大的新定律啊!還是愛因斯坦啊!...
OK,多樣我給你的教育到此為止.
不收費.
毛澤東重視的是: 資本主義色傾向,和資本主義作風.
這是他要避免的.
所謂“資本主義”意味著資本家占有生產資料，雇傭工人進行生產，經濟以市場調節為主。到1976年毛澤東逝世為止，中國從來沒有經曆過“資本主義”的發展階段。“四大家族”的存在並不意味著中國那時已經是資本主義社會。
現代社會“知識爆炸”，一個科學家對不屬於自己研究範疇的領域都可能知道得不太多。毛澤東的知識和見解，怎麽可能比中國現在大學裏的1000個名博導教授加起來都多呢？
許多人把名人尤其是像毛澤東這樣的“偉人”理想化甚至“神化”了，其實大可不必。凡是親耳聽過江青在北大講話的人都會同意：江青，這個“毛主席的夫人”，其淺薄，神經質，嘮嘮叨叨，顛三倒四，和各位網友裏弄或村子裏的那些家庭婦女並無兩樣。毛澤東又怎麽會是“神”呢？
1）英雄不論出處，這是中國幾千年，乃至全世界的公理。您好像不同意。---本人完全讚同“英雄不論出處”這樣精辟並已被實踐證明為正確的觀點！
但本人堅決反對一個最高掌權者不谘詢專家而就一個自己完全不懂的技術領域作出重大決策，還要讓10億人無條件執行這樣的“盲目蠻幹”的行為。
比如“大煉鋼鐵”運動，把老百姓家的鐵鍋拿去“煉鋼”，最後變為廢渣。這不是很可笑嗎？這種愚蠢的行為是不應該用“英雄不論出處”來作擋箭牌的。你說呢？
2）不知您是否聽說“毛粒子”？這可是高深物理學的範疇。---
關於“毛粒子”有一點需要搞清楚：毛澤東提出的“質子和中子仍然是可分的”這一觀點，究竟是他本人第一個提出來的觀點？
還是他從和世界各地到北京參加物理學會議的物理學家如格拉肖，薩拉姆，李政道，楊振寧，吳健雄，阪田昌一等人的談話中受到啟發而提出的？
或者根本就是某些物理學家們的假設，隻是這些物理學家們出於慎重考慮，不肯發表未經實驗驗證的論點，哪怕隻是一種假設？
作為一名工科研究者，本人傾向於三種情況中最後這個可能性。
所以，基本粒子下一個層次的物質組份最終被命名為“誇克”而不是“毛粒子”，本人並不覺得是一件多麽大不了或值得“遺憾”的事情。
3）您的論點似乎缺乏充足的論據支持。---也許吧，但本人在努力做到“言之有據”，因此將原始資料出處列於文後，讀者若有興趣可以自己查看。
謝謝賜教！祝好！
即蔣宋孔陳四大家族，指20世紀上半葉控製中國政治，經濟命脈的四個家族，即蔣中正家族、宋子文家族、孔祥熙家族和陳果夫、陳立夫家族。
毛澤東的知識和見解，比中國現在大學裏的 1，000 個名博導教授加起來都多多多！！！
毛澤東文革的主要目的當然是：“打倒‘黨內走資本主義道路的當權派’，防止資本主義複辟”。
這種運動，也必然涉及敵我勢力的鬥爭。所以，你說的是同一件事。
可惜，毛澤東去世太早，鄧小平的這一幫“無知”貪吝的混蛋趁機得權，實行了他們的欲念。
又， “走資本主義 ”的存在和“中國曆史上從未經曆過資本主義”是兩回事！ 老毛說的是想“走資本主義 ”的人們；並且，蔣介石執政時，那“四大家族”正是“資本主義”的實現啊！
記住： 中國的曆史不是從 1949年開始的！！！
各位的閱評！以及有些對毛澤東的高度評價和極度推崇，本人非常理解！本人也充分肯定毛澤東對中華民族重新崛起之偉大事業所作貢獻！
但本文是在探討“文化大革命”之起源及發動，並非要全麵評價毛澤東，更不是要給毛澤東評功擺好。
毛澤東發動“文化大革命”究竟要達到什麽目的？是像他自己宣稱的“打倒‘黨內走資本主義道路的當權派’，防止資本主義複辟”？還是“借助於群眾的力量，鏟除黨內異己”？
本人曾經以為是前者，但現在基本傾向於後者。因為“文革”後期，幾乎所有被打倒的“當權派”全都官複原職了，哪裏有“被打倒的‘黨內走資本主義道路的當權派’”？而真正被“打倒”的是響應毛澤東號召的“造反派”群眾組織頭頭。再說，中國曆史上從未經曆過資本主義，何來“資本主義‘複辟’”？
對毛澤東這位“偉人”的評價，見仁見智，爭議極大。本人的態度是：尊重別人的觀點，保留或修正自己的觀點。祝好！
本人最近讀到這段曆史：【1928年6月，毛澤東（在井岡山革命根據地）與永新縣革命委員會主席賀敏學的妹妹賀子珍結婚。此時毛澤東與楊開慧並未離婚。楊開慧於1930年11月14日被反動軍閥何鍵殺害。】
對於毛澤東與楊開慧並未離婚卻和賀子珍結婚，對後來楊開慧被捕和被殺害似乎不聞不問之所為，本人甚為鄙視，覺得在這件事情上，毛澤東的人格，真地連普通人都不如。
先說鋼鐵吧，1950年我們多少萬噸鋼，不到20萬噸，當年小日本橫行中國靠的就是700萬噸鋼。雖然說搞鋼的探索中有些錯誤，但是畢竟到1976年已經有3000萬噸鋼了。
還有現代社會的血液石油，他上台時是洋油，他去世的時候，超過1500萬噸很多年了吧。
還有兩彈一星呢。就更不用說了吧，沒有那些東西，洋人會對我們客氣？ 他上台才10多年，中國的原子彈就爆炸了，解放軍一夜變成可以用核武器作戰的軍隊了。
這些人的基本邏輯都有問題，他們把毛說的一無是處，列舉的無非是整了什麽人，還餓死了人。還有什麽？其他好的新中國的進步和偉大成績和他沒有一點關係？這不是見鬼了，煉鋼，找石油，造原子彈，這些大事都不經過毛，還說毛獨裁。
毛時代中國最需要的是什麽？就是不挨打，不挨外國人搶，他在十分有限的條件下做到了。 然而畢竟是若國抗擊兩大陣營，又是剛剛建國，錯誤是難免的，就像我們吃了再好的東西也要拉屎一樣。
我們把開國領袖給貶低了，我們在洋人麵前就有自尊了嗎？
慢慢研讀了。
毛澤東的知識和見解，比中國現在大學裏的 1，000 個名博導教授加起來都多多多！！！
[本文章已被閱讀了 1091 次]
他對東方文明一竅不通！ 狂妄自大；
而英國人都很崇拜他！ 為什麽？ 就是說：他的堅持，打敗了希特勒。（這是英國人的吹牛說法，但是英國人都能夠“團結一致”的如此胡說。哈哈！）
2）我說的“祖上積德”是： “地勢坤，君子厚德載物” 裏麵的“德”！！
3）毛澤東的知識和見解，比中國現在大學裏的 1，000 個明博導教授加起來都多多多！！！
自己若不吃苦，苦難必從外麵來！
中國現在還能活下來發展，是靠的“地大物博，祖上積德”！！！
--===
這是胡說八道！
是“知識麵層次不高，內容狹窄”的胡言亂語！
丘吉爾也隻是高中畢業，又隻讀了一個三流的軍校而已！
他對東方文明一竅不通！ 狂妄自大；
他（78歲時）的諾貝兒文學獎的書比起毛澤東的著作差上 十萬八千裏！！！
毛澤東是世界永恒的偉人！
毛澤東是中國人永生永世的偉大榮耀！
毛澤東為何要發動“文化大革命”？相信不僅是現在，而且在可以預見的將來都不可能有清晰和確切的答案。
所以本文隻是筆者個人的一點淺見，寫出來與網友諸君商榷和探討。
謝謝閱讀！