牛津名譽校長彭定康：中國不會主宰全球 並未拿出中國模式zt

牛津名譽校長彭定康：中國不會主宰全球 並未拿出中國模式

《日經中文網》30日刊登牛津大學名譽校長、1997年香港回歸中國前的最後一任香港總督彭定康題為《世界該如何接納中國》的文章，文章認為中國並未拿出“中國模式”，直接指出“認為中國將主宰全球的觀點是錯誤的”。

由美國主導的全球秩序正在動搖，其前景難料、不穩定因素正在增加。中國等國家不斷崛起，而美國自身則把更多的精力集中到了國內。但是，無論如何，美國仍然是全球“不可缺少的國家”，全球任何問題沒有美國的參與都將難以解決。而問題的關鍵在於如何接納不斷崛起的中國融入全球秩序。

在上世紀60年代中期，美國曾占全球國民總收入（GNI）的近40%，但如今已經跌至23%。中國經濟的規模已經達到美國的一半，而巴西和印度等國也實現了迅速增長。美國和同盟國日歐已失去了主宰全球的地位。

同時，美國也正在失去要在全球發揮領導性作用的意願。越戰後，美國在對外關係和事物中態度曾變得消極。而如今，陷入僵局的伊拉克和阿富汗戰爭正對其產生負麵影響。

而圍繞敘利亞內戰，各國的應對也反映出了一個缺少領導者的世界。所有國家都避免涉及敘利亞問題的背後，不隻因為該問題的複雜性，還在於要獲得（更注重國內的）本國選民的支持並非易事。要應對環境問題、有組織犯罪和武器擴散等問題，國際間合作不可或缺，但各國領導人卻對引導輿論變得消極。

美國的國力依然遠超過其他國家。同時一直在實現技術革新，而頁岩氣革命又帶來了製造業的複蘇。通過從全球吸引最優秀人才，在全球排名前50的大學中，42所集中在美國。而美國占全球防衛支出的40%。在涉及任何問題上，美國今後仍將繼續是唯一的重要國家。

認為中國將主宰全球的觀點是錯誤的。中國雖然對日美歐主導的現有的國際秩序感到不滿，但並未拿出取而代之的“中國模式”。稱讚中國的也僅僅是委內瑞拉和津巴布韋等一部分國家。由於麵臨老齡化、貪汙、貧富差距加劇以及環境汙染等問題，中國經濟難以持續發展。僅僅開放經濟，而不進行政治改革是行不通的。

中國的和平發展符合全球的利益。全球需要避免被稱為“修昔底德陷阱”（修昔底德是一位古希臘曆史學家，記述了崛起的斯巴達和盟主雅典之間發生的戰爭）。也有避開政治改革，讓社會的不滿朝向民族主義的擔心。在亞洲，也正因為中國和日本等國在相關曆史問題上沒有取得和解，因此更充滿不確定性。

很多國家都存在過度民族主義帶來的威脅。美國共和黨一部分議員圍繞預算問題，險些釀成債務違約風險，這令人難以想象。扭曲的愛國主義正在進一步降低美國的影響力。21世紀主宰全球的將是思想而不是國家。具有普遍包容性的製度將成為新思想的基石。而自由的政治和經濟的組合才是最佳選擇，這點不會改變。

彭定康(Chris Patten)

1997年香港回歸中國前的最後一任香港總督。先後擔任英國保守黨主席、歐盟委員會對外關係委員等職。自2003年起擔任牛津大學名譽校長。現年69歲。

 

[Bailarin]

抱歉的提醒大家一下，如果彭定康（Chris Patten)這個香港末代殖民總督,真有誠意相信他自己的話，當他在任時，為何不把香港的政治體製改革成民主自由的全民選舉的議會和民選首長製？他當殖民總督時，為何要當太上皇，而不自己先讓香港人來選首長？他是民選的嗎？彭定康是官派總督，他被趕走後，就要別人立即搞政治改革。用心何在？實際上，他真要的是繼續英國的殖民統治，還是自由民主的民選體製？請大家多做些獨立思考。謝謝！