試穿梅根的高跟鞋

本來嘛， 梅根和哈利對我來說是富不可及的， 用不著我替他們說話， 但是我比較愛較真， 而且看不慣皇室的虛偽， 實在忍不住就再說幾句。 

很多人在試圖Put themselves in her shoes （試穿她的高跟鞋）， 但是卻帶著自己的偏見， 把她的鞋穿得七扭八歪的。 

比如很核心但是很容易忽略的一點就是，替梅根主宰她嫁人的目的：   她嫁給哈利是為了嫁給皇室， 為了榮華富貴，所以才有“高攀”， “急功近利”， “一手好牌打壞了”， 這些說法，好像她的目的是進入皇室， 成為貴族。  留在皇室就是成功，離開就是失敗一樣。  然而， 她不願意受委屈，“嫁進去“一年半就出來了， 說明她本來的目的就不是嫁給皇室， 不是追求地位。 否則難道不是忍辱負重，不達目的不罷休？ 

這從她的背景很容易理解。 現代人， 特別是美國人的思維， 嫁人是嫁給哈利， 不是嫁給哈利一家。  嫁給別人一家是很多老中的想法，也許也是皇室的想法。 對於習慣於熱愛自由的人， 在皇室裏養尊處優， 不如自己在外麵摸爬滾打。  皇宮外的人羨慕著皇宮裏的人， 殊不知皇宮裏的某些人更渴望外麵的自由。 請真的穿著梅根的高跟鞋正經地走一走， 你如果每天麵對著是象一根筆不如意就一臉怒容， 信封掉進自己叫邊垃圾桶都要Valet撿的查爾斯這樣的人，世界上有幾個人受得了？   對於外界自由的渴望勝於在皇宮監獄的養尊處優， 羅馬假日裏的安妮公主， 溥儀是， 梅根是， 哈利王子本人也是， 從哈利王子的訪談看， 威廉其實也是， 隻不過跳出整個社會給所有人的期待自己設計好的路，需要極大的勇氣和智慧， 很少人會下這麽大的決心去做。 

有人說她嫁進去之前就該知道是什麽， 進去就不該出來。  首先， 她於皇家的合同應該是雙方都付出的。  她遵守規矩，皇家平等對待。 但是皇家沒有付出， 她也很難守規矩。  雙方不合適，解約，是多正常的一件事？  為什麽解約就不正常了呢？   其次，她到底抱怨了什麽呢？你真的看到她於奧普拉的采訪了嗎？ 還是隻是聽了媒體的總結？  她是個自由人， 受訪被問到回答問題不是再正常不過的事嗎？  你可以說她也許有自己的主觀， 是一麵之詞， 但是為什麽說她說出自己的經曆自己的感受就成了人品不佳的表現了呢？