?你的偏頗： “這是華春瑩口中說出的，美國無回應。 犯了偏聽偏信的毛病，不客觀公正。” 你沒有考慮到美方對於這個事實是不容反對的？這一點非常準確
“也是通知肺炎爆發並通知本地防範措施”。你認為疫情一開始大家就會有現在這樣的知識和先見之明？那時的檢疫方法都來不及完善，怎麽可能完全統計病例的實際數據？當然隻能公布實際情況了。拿現在的檢測技術要求該技術發明前的檢測數據是否代表實際的病例數，老美做到了嗎？如未做到，是否美方也在虛報數字？
中國即使一上來因為對疫情的凶險估計不足，但是在通知了美方，後美方完全可以從中國的抗疫實際情況下看到新冠病毒的危害程度有多大。這不是幼兒園的水平而是美國這方麵的人才無論書數量還是專業水平都不比中國落後。而且還有中國用生命阻擊病毒的抗疫努力為美方提供的，生命悠關的近兩個月時間被美國和西方白白浪費掉了。這能賴在中國人頭上嗎？別忘了在意大利淪陷時美英法等國的坐山觀虎鬥。
別忘了美國人幸災樂禍地認為中國的疫情有助於製造業回流美國。如果美國人沒有看到病毒疫情的凶險，何能出此言？這說明了那時美國人早已在明明知道了疫情的嚴重而仍然不采取必要的防範措施。現在栽贓嫁禍中國人沒有說清楚。說得過去嗎？
如果簡單的認為首先發現地就是病毒生成地，那麽，在廣島長崎爆炸的原子彈是否就可以認定日本製造了那兩顆原子彈？所以，徹底的調查新冠病毒的原產地而非僅僅是爆發地更重要。調查就應該是全世界範圍的而不是局限於某一地的，特別是軍運會零號病人發病期遠早於武漢疫情爆發前，且一出場就有五個。那麽疫源首先不能排除美國。至少，應該要先排除軍運會疫情的來原具體何處之後再談武漢。
美方在去年就有華人婦女人死於冠狀病毒感染診斷病因的病例。是否被記入有關方麵對去年的流感病因零新冠病毒感染的數據中呢？如未記錄在內，則該結論不可信。如已經記錄在內，則該記錄有造假可能則更不可信。
意大利的美國軍運會隊員的親戚死於新冠病毒，也應該調查排除。
目前為止的最早間接證據都指向武漢之前的美國。雖然還沒有被證實。但是調查如果不是陰謀的話，就應該全麵而且直接從最早的線索開始。不應該放棄任何一個疑點。
