除開執行法律任務。一般來說流氓打人的比例更多。清朝禁煙禁毒，英美就要侵略中國，以武力推銷毒品，毫無疑問是流氓。

清朝禁煙禁毒，英美就要侵略中國，以武力推銷毒品，毫無疑問是流氓。連現在的美國英國政府都不好意思說當年做的那種以武力販賣毒品的流氓曆史之事。十幾年前看過一個文章。說的是一位華人剛到英國，被一個英國女士指責中國曆史上對英國不友好，還禁止與英國通商。兩國因此還發生過戰爭，雲雲。那位華人告訴這位英國女士實際的曆史，並讓她去查一查有關的曆史資料。半信半疑地，那位女士就去了。不幾天，那位英國的女士特意訪問了這位華人，很不好意思地道歉說：沒想到她的國家在曆史上竟然還做出過這樣可恥，令人害羞的事情。並表示為那天的無理道歉。即使沒有為她的國家道歉，但顯然，這位女紳士不是流氓。

小布西是流氓；他用洗衣粉一類可疑的東西欺騙聯合國去侵略，以武力顛覆一個國家的政權。這是流氓戰犯的行為。使得美國的國家聲譽受損。

但是，我支持美國政府阻止國際法庭調查或追究美軍士兵在阿富汗的反人道的行為；因為，布西的流氓行為不應該讓美國國家背黑包袱。布西是人渣，不表示美國人民子弟組成的美軍都是人渣。美國人民大都是愛好和平的。隻有那些鼓勵讚同布西侵略殺人的人才是流氓和人渣，至少這些人有這個嫌疑------有待區別查清分別的嫌疑。

法庭不應該不調查布西而讓執行布西命令的美軍士兵受到麻煩，就如當年德國人法庭所用的“指令鏈條”去定了前東德領導人的罪那樣，來定布西是否有罪。