歡迎美航母群來訪，上中下三四五等和平時期的應對：上法，需要部分沿海陸軍空配合一級備戰，內地二級備戰配合作犄角呼應布置。海上打擦邊球。類似於發生相互撞擊之類。
回答: 怎麽應對？ 由 curiousami 於 2018-06-06 09:54:07
是一招定得大好局麵。此乃奪勢。老美和川普沒有實力和本錢現在與中國撕破臉打一仗。事先宣傳跟上輿論做足：是你千裏迢迢來挑釁的。此招可以避免以後許多的挑釁。
如果不敢或不願如此應對，那麽還有中策泄勢三法：可需要部分陸軍，空軍造勢配合。
2A，動: 海峽太窄，這麽多的軍艦太擁擠。需要近距離海空“護航”以免幹擾自由航行造成危險（要的就是這麽矛盾的道理而又漂亮的借口，你知道的！）。有些類似中日釣魚島海麵遊戲時雙方的距離。還要輿論高聲叫嚷及時監測各艦船對水文的汙染情況，保護魚類資源地不受大規模的汙染。注意此法不要像以前那樣害羞似地的，在海裏以外地老遠跟著人家的屁股，沒一點陽性之氣概。看了都嫌丟盡了人。
2B 基本不動：過海島兩端中線，12哩外停泊幾艘軍艦/科考船先占據進出口：近大陸方水麵些許潛艇插旗上浮停在不允許進入的關鍵海區：告知 “此處有正在進行自由科考航行，餘船請繞道通過”。等類似方法。老美既然以自由航行無害通過的借口，那麽就無權在此區域禁航。我以逸待勞，先占水勢之利。如進入則必發生擦撞。此乃去勢法2。
2C可以完全不動：大陸在外海布置一定數量艦船作阻隔台外海岸受援狀。海峽北口置艦船如2B。 各艦船不動如山。任由老美航母通過海峽。海峽如此局勢，距離大陸火力支援那麽近。如此布置基本是關門打狗之狀。雖然戰時老美會先以奪得空天權作為航母開進台灣海峽的前提， 且那時必會先對付大陸的圍台艦船而不會輕率地直接闖入海峽。也就是說此假設在和平時代無意義。那麽在此和平時期的犬牙交錯布置就可以盡去航母的氣勢：想起當年北約海軍演習中，美-法軍艦中突然上浮了一艘蘇聯常規潛艇。無奈演習就此灰溜溜地停止。 現在先擺下珊欄陣，老美航母如還入海峽，就是自取其辱來了。
可以數法合一。細節加減補充。哪怕布置一艘於海峽中。目的在於無視航母作戰半徑，以成先例。和平，合理地打亂航母作戰群的5K作戰防衛範圍。他來此，本不就是想壯氣勢高訛詐嗎？ 去其氣勢就等於漲自己的氣勢。
錄下每一艦船的（不同頻率）聲納等反射音紋特征。有用的 。
下策：內荏色不厲，如常抗議做烏龜，老遠的跟著人家屁股後幾海裏發噪音。以此，學習卡紮菲棄核。將來不開戰就投降。直接請川普入故宮太和殿舉行接受中方投降的儀式。
