個人資料
正文

對老美戰略特征的些許分析,兼回網友跟帖。

(2018-06-08 19:20:13) 下一個

你完全沒考慮到所謂的勝仗不僅僅是占領多少個城市。即使是維持一場長期的現代化的戰爭需要多大的資源的支撐。即便是

 
來源:  於 2018-06-08 19:16:10 

老美占領了中國幾十個上百個城市,長期占領和支撐這些城市的物資消耗也使得老美不能維持。當然,老美會以戰養戰利用占領地的資源。但是別忘了,中國也會反擊到美國的本土去打擊老美的資源地。於中國這樣的大國打一場這種全麵的戰爭而讓蘇聯從曆史中再生還成為即使是暫時的世界老大。那對於老美來說是不能想象的----老美將再無從戰爭的灰燼中恢複的可能。

就整體來說,美國的發展動力早已不是二戰之前和二戰剛結束的那段時期。這個社會現在幾乎已經用盡了有效的和平發展的任何方式。更多的直接或者間接的是以戰爭或戰爭威脅手段來從世界各地包括經濟領域榨取利益---包括了世界通用的美元和股票期貨以及外債市場,想象幾次波及亞洲和世界的金融風暴。這都是靠美軍是軍力在支撐起來的泡沫。一旦其賴以支撐經濟的國家軍力陷入戰爭的膠著狀態,老美智庫比誰都清楚:這個國家的垮塌真是分分秒秒的事。這就是老美,也是帝國主義社會走向垂死的征兆。類似於此,人們都知道胡雪岩的帝國是類似如此的原理垮掉的, 龐氏騙局是這樣垮掉的。豈不知老美的股票市場, 期貨市場,債卷市場實際上就是世界經濟領域/範圍的超大龐氏騙局:靠的是人們的欲望值和欺騙性的指導人們的期望值在支撐著 (想想老美為什麽要死命掌握股票經濟指數的評級和評級話語權)。壟斷資本靠這些經濟泡沫一次次的從經濟危機中汲取巨大的利益,而普通的百姓則認為經濟危機是市場因素造成的損失,被忽悠地看不清這實質是龐氏騙局一次又一次地反複再演。隻是這個欲望值在和平時代的總體足夠大而不會輕易全麵地垮塌而已。並且,往往在還靠老美與中小國家的戰爭勝利來刺激注入激素---想想為什麽老美涉及(設計)的戰爭那麽多?

你去查查這世界上除了我,還有任何有關經濟的教科書和研究文章的作者,看看有誰這樣看問題,這樣直接切入這些問題的本質來分析,論證人們習以為常的,日常慣見事物的?

我前麵講過了,在未來與老美的戰爭中,中國將不可避免的會遭受一個中等國家經受不起的巨大損失,特別是戰爭的早期階段。但中國是一個核大國,是一個可以和老美拚到同歸於盡的大國。這就是老美為什麽即使那麽覬覦中國的財富但又不敢輕易的開戰的原因。也是老美為什麽對非戰略同盟的中等核國家首先要威脅其去核的根本原因---怕萬一 來 一個不要命的玩這麽一下他就完了;猶如要比爾蓋茨和街頭混混鬥氣拚命那樣的劃不來,不值得。看看曆史,老美對於一個實力足夠大的對手都習慣采取哪些軟的和硬的戰略手段達到其目的的? 再想想在資本運作時那些最無賴的商人是怎樣衣冠楚楚,道貌岸然地使盡手段連欺帶騙地去詐騙錢財的。---對我來說,這點刁蟲小計從川普對習近平,對金三的交往中所使用的手段一覽無餘。也就是靠你們這樣的跟著迷糊上當還自信地跟著嚷嚷。當然,騙局需要忽悠:所以也有出來幫忙的。

時間關係,還有許多細節就不加以一 一列出了。總之我說僅僅習慣看到事物的一兩個方麵就下結論是欠考慮的。因而也經不起分析。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.