華國鋒沒有老一輩人的政治基礎和政治的老練，他提出兩個凡是是防止被對手推翻的權宜之計；實際上抓四人幫，提出四個現代化，發表毛未公開

華國鋒沒有老一輩人的政治基礎和政治的老練，他提出兩個凡是是防止被對手推翻的權宜之計；實際上抓四人幫，提出四個現代化，發表毛未公開過的《》論十大關係》等等，就已經說明了他實際上已經不全循毛了。他的兩個凡是是對手逼其對毛的表態：如果反對的話，鄧就更可以有理由推翻他。他的政治幼稚被對手抓住了把柄而已。況且鄧上台是一步一步的搞個人權利為核心的背後小集團行為，然後再在政治局會議上對對手進行圍攻。這可以從許多的回憶錄中看出：逼汪東興等，直到最後逼華國鋒下台，都是違反了黨內正常的民主生活準則。所以說他是篡權不為過。他還在全國掀起追查三種人的政治迫害來搞政治獨裁，南京有大學生貼他的大字報被立即逮捕。封殺對揭發他搞家族權利的社會民間呼聲，從憲法中刪除自由言論等等都是他幹的。若不是全民怨憤，他還一直當自己是黨和國家的權利中心。中央政治局成員開會都要去他的府邸開會。這正常嗎？

那些以兩個凡是反對華國鋒的人為什麽不想想老鄧對外國記者說：我們不做赫魯曉夫？

沒有說鄧沒有改變中國，而是說他改變中國的主觀意識是為了家族的私利，客觀上才附帶對社會帶來發展。是需要一個社會基礎的改革來讓官二代先富起來；他說的這個政策實質當時是不允許另一部分人先富（看看我的前帖）。在這個私利下他可以放棄全國人民的利益。這是最終導致當年事件最根本的原因。被境外敵對的反共反華勢力狠狠地利用了一番。雖然在對事件的果斷處理這點上他客觀上挽救了國家，這是他的功勞，是他綁架了全國人民利益得到的功勞。但無疑事件因他罪惡私欲所起並且拒不放棄這個私欲而最終導致血腥，所以他同時也是一個曆史罪人。