一般不會的，因為有不同的組織相容性複合體的識別和排斥。但是

一般不會的，因為有不同的組織相容性複合體的識別和排斥。但是如果致癌因素是病毒性的，那麽在幾十年後就要注意了。但是這僅僅是理論上的推測，沒有實例。幾十年後的事情不好說。

把癌細胞打碎回注入體內應該是說有些欠考慮或考慮不周；至少應該考慮到不同病人的體質狀況。在人體質下降了的情況下，大量的抗原一下進入體內中和了原來就不多的抗體，反而適得其反，因為這時病人體內合成抗體的能力本身就低，原有的抗體再被中和掉，怎麽能有效地阻抗瘤細胞的生長？即使是想以抗原刺激機體來產生大量的抗體來對抗腫瘤，也應該在抗原固定失活後再用：因為製瘤的原因不明。再者即使是DNA的片段不可以直接進入細胞，但是不能排斥經抗原性RNA由巨噬細胞提呈給T細胞而“曲線“地進入細胞內(需注意與免疫iRNA區分)。更再者那些諸多的免疫抑製信號因子徑入體內並不一定都能產生抗體的。而這些組織碎片本身就是自原性物質本身刺激機體產生抗體的能力就弱。這裏麵有一個細節，也是許多醫生沒有注意到的（一般也沒有能力去注意到；因為到現在為止還沒有其他人提出相應的理論，但是在常規的不‘常規’的治療處理中許多人不自覺地用類似的方法治療腫瘤和固疾而不知其所以然 ,主流醫生卻往往排斥）。

這就是我前幾年在這個壇上出的一個思考題：為什麽經過乙肝（或其他）疫苗免疫的人體仍然會感染乙肝（或其他）？就是在當人體處於健康體質大大下降的情況下：如大病，長期的熬夜，突然的大量失血，貧血，不正常的節食，等，使得體內合成蛋白質抗體的原料不足而導致體內抗體循環池中的滴度下降，不能有效地中和治病因子的抗原，加之後繼的抗體合成能力受損，更不能產生抗體在受抗原刺激後的約兩周應該出現的IgG 合成高峰值。因而即使是原來有過免疫防護，也因此無用 。這是許多醫生和免疫學者都沒有考慮因而也不能回答的問題。

以此類推；癌症患者也是如此。因為這類病人的體質已經劇烈地下降了。還要手術，再比如；原發性癌病位點對轉移病灶的抑製作用等，更何況還有其他的因數要考慮。時間時間關係。這就不是三言兩語就能解釋清楚了的。