2015 (128)
2016 (131)
2017 (186)
棋局看勢，中國在中東的棋局基本上要輸了：
這暴露出中國一方麵由於包括經濟，軍事和由此帶來的政治，文化等國家綜合實力飛速發展，另一方麵思想和思維方式仍舊在依循過去的軌道在運行（請別在這裏提‘民主’！），這種矛盾現象帶來的結果使得中國在國際事務中---與自己的利益攸關的國際事務中仍然在付著高昂的，讓人不忍目睹的學費。當然，不是說中國沒有了好的應對的步驟了。
中國領導核心---包括當今和未來的領導核心，如果沒有對中國飛速發展對當今世界各個國家的經濟，軍事，政治和文化等的衝擊造成的世界各國，特別是各大國的利益版圖變化及將來的變化趨勢有一個完全，全麵和清楚的認識，和一套周密的應對計劃或說是手段來抓住現時代有利於中國，但不是永遠會存在著的，這個在曆史長河中可說是稍縱即逝的機會，最終是會被拖垮，是會輸掉整個曆史。此次西方某些國家‘團結一致’地斬斷中國在/伸向中東的觸手，既是現實，也即是一例。為了自身的利益，美國沒有錯，英國沒有錯，法國等等國家也都沒有錯---換了誰來代表這些國家利益也是同樣的步驟。
本來，西方勢力麵對中國的思維和方式也是依襲舊的慣性軌道。麵對中國的飛速發展，其應對的方法以前一段時間可以說僅出於其利益的本能，就如當年英國首相撒切 爾夫人曾說過的那樣（大意）：… …令人可悲的是，我們至今還沒有與一個經濟高速發展的集權國家打交道的經驗… …。 他們對中國經濟的發展也有不知所措的時候，也會反映在他們的對華應對哦手段上來，但是，現在這種經驗正在不斷地積累中，所以在2008年我就說過留給中國的時間不多了。
中國有一些人總是在幻想著把中國（自己？）的利益融入西方列強的利益範圍，以此減輕來自外部的，和某些來自於內部實際上是間接地來自外部的各種各樣的壓力。這種幼稚的想法猶如李鴻章。這不是在罵人，而是說這種幼稚的想法（請注意是說想法！）的的確確地猶如當年的李鴻章。因為商品的屬性是利益，而叢林法則是排他的，資本依此而建立，或者說資本的本身特征就是利益與排他，以實力排座次。那麽，依資本利益而建立的資本主義國家當然地，也不可能不打上資本屬性的烙印。利益是不間容的，之所以有時在表麵看上去兼容，實際上是由於雙方有著更大地利益要奪取或者在排他的過程中可能會失去較大的利益而得不償失。中國遠離西方之時，西方列強為利益分配也打得不可開交。
要想把自己的利益融入西方列強的利益而以此減輕壓力，除非你出賣自己的利益；這是遠遠不夠的，除非你奉送自己的利益，這還是不夠；除非你奉送自己利益的前途和希望，對任何人的利益都不造成即使是可能的威脅，這也還是不夠；除非你自己不存在；你的存在就是威脅。何況是中國這樣的大國，何況中國是一個正在飛速發展的大國，是一個要改變當今世界利益分配版圖的大國；這種改變無疑地不是要增加，而是要減少---很抱歉---必定是不可抑製地要減少舊有得益者利益分配的份額。所以，割利和獻款如果不與適當示強的政策結合，隻能是更加刺激貪婪的胃口。
可能houtou72在這裏說得話不好聽，但是道理是顯而易見地放在這裏；既：建立在對過去中國社會狀況的思想和思維方法及其慣性已經不適應中國國家發展的速度，也不適應當今中國的發展對世界影響造成的當今的現實世界。對中國領導人來說是這樣，對與中國打交道的國家來說也是如此。
