談談幾件事：

談談幾件事：

在柏林牆倒塌之後的德國，發生過許多的故事，不僅是東德的士兵因為射殺攀爬柏林牆的青年而被判刑，而且，前東德的某個政治局委員也因此而被定罪。法官的理論是：士兵射殺攀爬柏林牆的青年是因為執行上級的命令，而上級是執行該政治局委員的命令。士兵射殺攀爬柏林牆的青年是因為執行‘指令鏈條’的原因，所以最終發出行政命令的政治局委員也應該被定罪… …。

如果照此理論，現在美國和英國有一些人在呼籲應當以戰爭罪來審判布什和布萊爾：他們應該為聯軍在阿富汗和伊拉克的士兵犯下的殺害無辜平民：包括老人和婦女、兒童的罪行負責。那位西德法官應該如何看待那些沒有“把槍口抬高一厘米”、沒有把炸彈偏投一百米的聯軍士兵們？以及那些發出指令聯軍占領阿富汗和伊拉克的指令鏈條的布什和布萊爾們？那位西德法官提到的、應該主動承擔的良心義務在那裏？

再者美國要與阿富汗和伊拉克現政權簽訂不審判美軍士兵的(類似)條約難道是為了良知準則？那些評論中國政府如何如何的人們，特別是一些中國人，是如何認為的呢？

在此，可以同樣評論：在這個世界上，良知是最高的準則，是不允許用任何借口來無視的。

聯想起前段時間“西德政府”以‘隻要認為……就可……’來剝奪華人的權利一事。那麽是否可以這樣認為：有時，‘隻要認為不是借口，可以不要良知’才是最高的準則？

這些道貌岸然的！

 

想起幾件事情：當年一群大英帝國的外交官夫人和家屬應邀會見滿清的太後。一位高貴的英國外交官夫人在談到當時的中國社會時，當西太後的麵，以舊中國婦女裹小腳來指責中國人不人道，殘害婦女。慈禧聽了沒有回答，隻是緩緩的回過一句話：脫下你女兒的外套來。當受到拒絕後，慈禧，這個封建主義的賣國女頭子發了怒但仍舊是緩緩地說道：你難道不知到我的話就是命令嗎？！於是該外交官夫人不得不當著西太後的麵讓她的女兒脫下外套----露出了裏麵鋼條裹布的束腰。至此，那位封建主義的賣國女頭子老佛爺咂了咂嘴，搖了搖頭。至於她接著說的什麽，我想已經不重要了。

出國後遇到過許多的‘精英’；當他們評論世事時，澎湃激昂，“指點江山，激揚文字，糞土當今‘萬戶侯’”：我想，當年年輕的毛澤東的形象大概不過如此吧。但是，當他們自以為可以負天下之責為己任時，卻他們的心胸卻往往承擔不起別人對的自己一句話。相互之間能為之就鬥得不可開交。他們連當年共產黨員的百分之一的心境都不到。如果讓他們來代替共產黨，中國能指望讓這些人來‘憲政’嗎？

也是些道貌岸然的！

另一件事情：出國以來，交接了許多西方熟人和朋友，曾經有幾次和他們深談過中國和西方的社會。另人吃驚的是，他們之間的某些人雖然不認同，或者完全不認同中國的政治製度，但是讓他們最看不起，或者是最藐視的，不是那些維護中國現製度的中國人，而是那些成天攻擊中國的，把中國說得一無是處、逢中必反的中國人。在我的這些西方熟人和朋友們看來，這部分‘中國’人是為了迎合西方某些政客的口味，攻擊自己的國家。以為靠攻擊自己的國家來阿諛、討好西方政府就能在別的國家得到別人的尊重；其實，這在普遍的西方人眼裏看起來這是最讓人鄙視的行為：一個不愛自己國家的人，不愛自己民族的人，是決不會去愛其他國家和那個國家的人民的，將來也一定會為了自己的利益來出賣另一個居住國利益的：“他們這樣無非是想在我們這兒撈些好處……”。在他們認為：中國共產黨是做了許多錯事，但是，自1949以來中國的進步是有目共睹的，是不能被否定的。在他們西方，一個政府犯了錯可以選下去。但是在中國卻不怎麽行：因為根本沒有任何可以替代她的政治團體或者政治力量來接管這麽大的一個國家。中國共產黨在奪取全國政權之前經曆過了幾十年政權建設嚐試，有了一定的經曆。如果突然地推翻她的現政權，權力真空引起的爭奪甚至很可能帶來的廝殺一定會在這個有著古老曆史、人口巨多的國家立刻造成社會的巨大動蕩和混亂，那樣的話，不僅僅對中國人民來說是巨大的災難，而且世界經濟也會因此而受到不利的影響。至於西方的某些政客，他們隻為他們自己的利益，是不會為中國人民的利益負責的----他們有些人連對自己的人民都不會負責。對他們來說，與對那些從中國跑出來攻擊中國的人隻是相互利用而已。

於是就有了這種印象：當‘精英’們在攻擊中國的現時政和談論中國的封建皇權以及‘太監’等等時，豈不知他們自己在西方人的眼裏也是被認為是服務於西方主子的政治‘太監’呢。

-----不是指所有批評中國時政的中國人，指的是同我談話的西方朋友談到的那些人。