有話要說 1927年：“南京事件”的背後
大山無言
1927年的“南京事件”在黨史中是這樣介紹的：
“1927年3月23日，北伐軍兵臨南京城下，北洋軍閥部隊眼看守城無望，便準備渡江撤退。這時，南京城裏的一些兵痞和流氓乘機進行搶劫。24日，北伐軍先頭部隊進城，騷亂繼續發生。下午3時40分，停泊在下關江麵的英國、美國、日本、法國等國的軍艦竟借口保護僑民和領事館，向南京城內進行猛烈炮擊，時間長達一小時之久，釀成炸死炸傷中國軍民2000多人，毀壞房屋無數。慘案發生後，帝國主義列強又向中國大量增兵，對中國政府施加壓力。經過兩年多的談判，南京國民政府向帝國主義列強道歉、賠償，並答應懲辦‘騷亂’分子，而對中國人民所遭到的慘重損失卻隻字不提。”
這段描述的核心意義是：帝國主義列強可恨，南京國民政府更可恨。
如果沒有今天的改革開放，這段介紹就是曆史了。
然而，“南京事件”真是這樣嗎？真是一些兵痞和流氓乘機進行搶劫嗎？他們都搶劫了什麽，以至英國、美國、日本、法國等國軍艦向南京城內猛烈炮擊，炸死炸傷中國軍民2000多人？這個數字對不對不說但很具體，但兵痞和流氓都搶劫了什麽怎麽不說了？
看了另外有關材料，重新審視“南京事件”，讓人感到一些政治是多麽齷齪！一些政黨真是為達目的不擇手段，蔣介石國民黨流氓，一些人一些黨就不流氓嗎？
“3月23日在程潛指揮下第六和第二軍進抵南京市郊；次日早上北伐軍進入南京古城，約9點，一群身著國民革命軍軍服的士兵闖入英國領事館開始搶劫，洗劫和射殺，兩個英國人包括英國領事受傷；美國和日本領事館亦受到士兵洗劫和盜搶；北伐軍士兵故意毀壞基督教教堂和院校建築，南京大學副校長威廉被士兵槍殺，一名美國傳教士，一名法國天主教和一名意大利牧師被殺害；結果引發英國和美國停泊在長江上的戰艦炮擊南京城，炸死24名士兵和15名平民，炸傷7名士兵和9名市民。日本戰艦一反過去的侵略姿態，這次卻沒有參加炮擊。”
“蔣介石聞悉南京事件匯報後，指示程潛采取一切措施確保外國人的生命財產安全，並指示程潛查清是誰從中作亂。3月31日蔣介石召開記者招待會，宣稱他‘保證對南京事件負全部責任，並已下令調查，將嚴懲任何涉案的國民革命軍人員’；同時蔣介石反對並抗議外國戰艦炮擊南京‘今日中國已不再是19世紀的中國，使用炮艦將造成更大的傷害，西方列強無需在國民革命軍控製的城鎮使用軍隊或炮艦，因為我們保證完全負責外國人的生命和財產安全，我們確實意圖廢除不平等條約，收回所有租界，但是我們將通過公認的外交途徑進行，而決不采用暴力或暴亂的手段，國民革命的目標正如先總理孫中山的遺願和教誨，乃是為中國的平等國際地位而奮鬥。’”〔《還原蔣介石》〕
這是我們了解的另一些材料，如果它們是真實的，從前被告訴的曆史就有問題了。
應該說蔣介石當時采取的作法沒錯，任何人處在他的位置上也不會在北伐事業未競之時和西方列強硬對硬。別說當時中國那麽亂，今日之中國也不能遇到事就和人打呀！南斯拉夫大使館事件，海南撞機事件，釣魚島事件一發生，便擼胳膊挽袖子就是響當當之大國嗎？幾十年裏，中國和周邊的鄰居要麽是大方的給，要麽是擼胳膊挽袖子，弄到今天，哪個主要鄰居和你“五項基本原則”了？哪個你真交下了？鴨綠江對岸是真跟你好嗎？它要緩過勁兒來得比越南鬧得還歡。
蔣介石下令調查，結果很快就出來了。那些闖入英國領事館搶劫、洗劫和射殺的身著國民革命軍軍服的士兵，也根本不是什麽兵痞和流氓。
隨後不久，蔣介石下令嫡係部隊接管南京，將3月24日晨九時，進入南京之革命軍第二、第六軍調出南京。不久，蔣開始全麵清黨。
為什麽從南京調出革命軍第二、第六軍？第二軍副黨代表兼政治部主任李富春，第六軍副黨代表兼政治部主任林祖涵（林伯渠），均為共產黨員。
那麽，那些身著國民革命軍軍服的“兵痞和流氓”真的和什麽陰謀有關嗎？而這些陰謀真的和共產黨人有關嗎？
也巧了，沒過半個月，“張作霖的北京警察就從蘇聯領事館中搜出一份與南京事件密切相關的，共產國際執委會第七次擴大會議決議。雖然大半內容已被焚毀，但該文件第5頁載明：“有必要采取所有的措施激發民眾反外國人……引導外國軍隊幹涉內政，毫不猶豫使用任何手段，包括搶劫和毆打。為煽動可廣泛運用這些事件引發與歐洲軍隊衝突……”
共產國際執委會第七次擴大會議決議出現在蘇聯駐中國領事館，傻子都知道這些東西是給誰的。
那麽，有了這個東西，李富春是第二軍副黨代表兼政治部主任，林祖涵（林伯渠）是第六軍副黨代表兼政治部主任，那些身著國民革命軍軍服的“兵痞和流氓”，就一定是共產黨人嗎？還不能這麽說，因為不論是第二軍還是第六軍誰也沒抓住這些“兵痞和流氓”，你抓住他們問題就不會這麽複雜了。但不知為什麽，打進南京的第二軍和第六軍的士兵們還對付不了一群“兵痞和流氓”嗎？你是真的製止不了他們的行為嗎？
關於“南京事件”，梁啟超在給一位女士的信中曾說：“思永來信痛恨美國報紙造謠。不錯，歐美人免不了有些誇大其詞。然而搶領事館等等，類似義和團的舉動誰也不能否認。這種事的確是預定計畫，由正式軍隊發命令幹的。為什麽如此呢？就是因共產黨和蔣介石過不去，要開他頑笑，毀他信用。”
梁啟超先生的這個說法對嗎？你根據什麽說“這種事的確是預定計畫，由正式軍隊發命令幹的。”根據什麽說“就是因共產黨和蔣介石過不去，要開他頑笑，毀他信用。”
這個梁先生幸虧1929就走了，倘若活過1949，活至1959、1969，非得整死你這個老不死的！
對了，老東西雖然沒活過1949，但他兒子進了1949。老東西不是東西，兒子也好不了哪去。偉大領袖當年要扒舊北京他硬是脖子擰個勁子反對。
寫到這裏，不知諸君看明白沒有？諸君沒看明白，就是大山沒寫明白，東一下子西一下子，不知你想說啥？
對比一下，還是人家黨史寫得一目了然。
2010-10-31
