享受自由，感恩生命
心中明月在，靜照彩雲歸
經濟、金融、福利和社會健康運行
經濟學和金融“學”如果實在算“學科”，隻能歸於社會學範疇，它們的本質是三本書：《宏觀經濟學》、《微觀經濟學》和《貨幣銀行學》。經濟學以前兩者為理論基礎，加點數學裏運籌學的含量；金融“學”以最後一本為理論基礎，加點數學博弈論的內容；都不是自然科學！
利息和利率是金融實踐的本質基石，是現代經濟和金融社會的萬惡之源，所以，聖經明確反對利息，比如：
“25我民中有貧窮人與你同住，你若借錢給他，不可如放債的向他取利。”（出埃及記22：25）
“35“你的弟兄在你那裏若漸漸貧窮，手中缺乏，你就要幫補他，使他與你同住，象外人和寄居的一樣。36不可向他取利，也不可向他多要；隻要敬畏你的神，使你的弟兄與你同住。37你借錢給他，不可向他取利；借糧給他，也不可向他多要。38我是耶和華你們的神，曾領你們從埃及地出來，為要把迦南地賜給你們，要作你們的神。”（利未記25：35-38）
“10我和我的弟兄、與仆人、也將銀錢糧食借給百姓．我們大家都當免去利息。11如今我勸你們將他們的田地、葡萄園、橄欖園、房屋、並向他們所取的銀錢、糧食、新酒、和油、百分之一的利息都歸還他們。”（尼希米記5:10-11）
“17七十年後、耶和華必眷顧推羅、他就仍得利息與地上的萬國交易。18他的貨財和利息、要歸耶和華為聖、必不積攢存留．因為他的貨財必為住在耶和華麵前的人所得、使他們吃飽、穿耐久的衣服。”（以賽亞書23：17-18）
“34你們若借給人，指望從他收回，有甚麽可酬謝的呢？就是罪人也借給罪人，要如數收回。35你們倒要愛仇敵，也要善待他們，並要借給人不指望償還，你們的賞賜就必大了，你們也必作至高者的兒子；因為他恩待那忘恩的和作惡的。”（路加福音6：34-35）
從經濟角度，社會經濟健康運行取決於生產和消費的平衡和旺盛，指的是生產快而多、消費也相應地快而多的高效良性循環。同時，從金融角度，貨幣流通量相對於日常社會流通財富合理，理想的情況下，既沒有通縮（影響生產），也沒有通脹（影響消費）。
一切基於利息的信貸（比如，房屋押借貸款）以及央行貨幣增發，都產生了新貨幣，但不一定進入了流通。也就是說，融資並不一定產生通脹，關鍵在於新增發的貨幣是否進入流通而稀釋了單位貨幣所對應的物質財富。
正常商業行為
以房屋押借貸款為例，如果還貸人僅僅是按月用工資收入還貸，而且銀行按月收到利息後也沒有用該利息去買東西、僅作為帳麵收入增加，則沒有產生通脹；相反，這對實體經濟產生了通縮效果，因為該收入本可刺激還貸人消費其它循環型的實體經濟（房地產在房子被建成後大體上屬於一次性的金融產品，而不是實體經濟的循環型消費品）。
如果Credit Line由於房價升高而上升，還貸人從Credit Line取錢去消費，比如買車，則就有新貨幣進入了流通，從而產生了通脹（這新增進入流通的貨幣並不是通過勞動而來，從而也沒有勞動產生的實物相對應）。另一方麵，反過來，如果房價下跌，還貸人Default是好事，因為不會產生通縮。如果不Default，必定緊縮日常消費，比如吃肉改成了吃菜，由於生產肉需要消耗更多的勞動和資源，對肉消費減少就會造成該行業的消費和需求減小，從而造成生產行業必定萎縮，相應地必須裁員，形成一定時間內的一些生產部分永久性受損，就傷害了實業經濟，惡性循環地影響社會總體的平衡和旺盛。Default則把損失限定在金融領域，是虛損失，唯一的影響是房屋的所有權轉移，沒有損傷實業經濟。
政府行為完全不同
以前金本位，政府暫時借錢，然後肯定還（否則計劃不會通過），沒有真正產生新貨幣總量。缺點是融資困難。現代政府赤字財政，借錢時本來就從沒打算還，如果填補漏洞，隻有央行增發貨幣，表現為通脹。話雖如此，如果政府還錢，比如克林頓政府造成財政盈餘，事實上的效果是減少了貨幣流通總量，對抑製通脹有明顯效果。普通民眾的直接受益是物價穩定。
特別地，美國政府買單給次貸危機中的華爾街注資（Too big to fail），沒有產生通脹，而是大規模財富從普通民眾往富人階層赤裸裸地轉移。富人階層可能不在乎幾千上萬億美元這點利益輸送，但其意義是：
1，民眾階層（中產和窮人）所占有總財富的比例減小；
2，能大大減小民眾階層的反抗能力，因為其唯一的一點能與富人抗衡的本錢都拱手上交給對手了。
後來QEn係列，也是財富轉移，但卻是以通脹的形式，因為是印錢注資，富人們雖受益，卻也不可避免地跟著受一點財富稀釋。
這兩種情況下，總統實際上是傀儡，誰在台上當總統都一樣，因而，占領華爾街運動是正確的。
與正常商業行為完全不同在於，政府的天文數字債務已經或將要表現為通脹。債務和貨幣是沒有本質區別的：一模一樣的東西，隻不過所有權的歸屬不同罷了。政府的債務都已經以貨幣形式進入了流通，由於從來不會歸還（表現為從流通總量中減小貨幣量），每次政府債務增加，就意味著通脹實實在在地在發生！
所以，政府理論上的無限融資能力，實際上就是財富分配了！社會總財富就那麽大，政府各項都投，就是分配整塊蛋糕。舉例說明：剛開始時，社會總財富$100，政府帳麵盈餘為零。現在政府赤字投資A項目$10，B項目$20，C項目$30，D項目$40，共$100。實際效果是通脹100%，將社會總財富的5%，10%，15%和20%各自投入A、B、C、D四個項目。政府的成本為零，實際成本被通過通脹的形式讓全社會承擔了，當然通脹完全充分表現（Saturation）需要時間。因而，政府行為實際上是分配形式，一方麵政府不產生任何財富（由於政府雇員的成本，實際上是負的，當然，有效率的政府會有所正麵效應），另一方麵，政府的權力性行為（Authority）使得社會各組成部分獲得占總社會財富不同的百分比。
政府本有能力也本有義務，盡量使得經濟運行按照平衡和旺盛的原則運行。但由於人類的自私，以及曆史上的一切事實都表明政府有可能被利益團體掌控，美國睿智的開國元勳們明文規定政府不得幹涉經濟運行，但現在，已經相去甚遠。比如，不許設立私有貨幣發行權（林肯、肯尼迪、裏根遭刺），小政府，共和政府而不是民主政府等等。對此，被尊為美國眾國父裏最有智慧的傑斐遜曾說過，我不知道這些是否能被堅持，要看後代子孫是否有足夠的智慧。
福利
由於科技對生產力和生產方式的巨大影響，現代社會已經發展到必定有一部分人找不到工作。
教育不是問題，事實上，絕大多數的社會職務不需要太高教育（雖然的確需要極少數精英指引並領導方向，比如Steve Jobs），隻要識字就行了。比如IT工程師，高中生就能做。隻是由於這個社會的競爭特性，造成水漲船高。大學教育的普及當然有極正麵意義的一麵，對提高人類總體素質當然是好事，但負麵的意義到一定程度（教育作為個人投資不劃算了！），也不容小視。比如，50年前，小學畢業在中國就是知識分子，現在大學生就是學士多如狗了。全世界每年都不需要那麽多中國的大學畢業生！
工業化的機器和信息技術帶來的高生產力，取代了大量人的勞動和勞動時間，對經濟運行來說，普及的高等教育沒有任何必要。因為，無生命的工業機器和信息設備產生了人類需求認可的價值，卻不需要任何酬勞；或者說，這些酬勞或價值被資本家按照對資本家有利的定義獲取了。對人類是很大的諷刺麽？一小部分人，由於機器和人類的科技進步而獲得過剩且遠超個人所需的財富；另一部分人類，卻被機器和人類的科技進步逼死了！而人類的科技和全球的人均資源是可以使得每個人都生存下去的！所以，福利是生產力和生產效率到一定程度後的必然產物，是分配問題，不是生產問題！
教育費用的定價，就是屬於壟斷價格，是分配領域了，而不是什麽市場需求。2012年，有史以來，美國一半的應屆畢業生找不到工作。教育費用多少合理？
以教育費用貸款為例，美國的金融貸款係統，和醫療業保險業一樣，是重大利益集團。新西蘭實行政府無息貸款，而且受益者畢業工作後，按收入多少慢慢返還占收入很小的不同百分比，也就是說，學費的政府無息貸款是不被強迫還貸的。這也是社會財富的分配方式，即，把對美國富人集團的利益分配，轉而分配到普通人的手段和行為。美國的運作方式使得財富隨著時間越來越向富人集中，這總體上是立法的壟斷，和政治運行方式上的壟斷（比如，對國會議員的Lobby就是合法行賄和利益交換，等等）。
福利養老
福利養老的政府行為，讓人力和資源對社會弱勢群體無償服務。理論上，隻要糧食供給、能源供給、房屋供給、水資源供給足夠，就可以實現全民免費福利，因為那是全民的基本所需。這些大體上都是自然資源，某種形式上是硬性指標。但達不到時，可通過國際貿易而實現，當然這需要軟性運作有優勢，但也僅限於隻要能滿足基本硬性指標達標，就可實現全民福利。比如，如果糧食不能自給（日本、台灣、香港、新加坡、英國、新西蘭等等都是連年持續進口糧食的經濟體），一旦國際貿易可使得進口的糧食滿足該國全民所需，就可實現全民福利，或至少是糧食方麵的全民福利。
以養老來說，中國大量的老人沒有基本的醫療；然而，卻同時有那麽多的剩餘勞動力閑置。政府行為可以對一些剩餘勞動力培訓，對老人進行免費醫療服務，而由政府付工資。政府不存在融資問題，因為上麵已經解釋了，這不過是整體資源和財富的分配問題。這樣，既提高了國民的生活質量（老有所養），又增加了社會經濟的活絡（更高就業率帶來的持續消費能力）。中國的問題尤其不是生產問題，因為，中國的衣服鞋帽等日用品的生產能力對全世界都是過剩！是分配問題！中國閑置可供2億人居住的6千7百萬套城鎮房屋，而數以億計的普通民眾卻蝸居根本想都不敢想買房子！
分配出現問題會影響消費，從而影響生產和消費的平衡，從而影響社會健康運行。
中產是社會生產和消費的中堅，但卻是與貧民無異的螺絲釘
中產工作是為了實現個人理想？彰顯有上進心？展示個人才華？對家庭負責？個人成就感？完全是扯淡！因為中產工作就是資本大機器上運行的螺絲釘，有沒有皆可！螺絲釘的確有粗有細，但粗細的定義不由得螺絲釘本身，哪個中產工作者知道自己是多粗的螺絲釘？Manager和Being Managed相比，誰對資本家有更大價值？是Manager麽？那為何有時裁員裁Manager而不裁Being Managed？所以，螺絲釘本身再粗都沒有任何可誇耀的！
中產工作者不是奴工是什麽？唯一的自由是選擇特定奴隸主的自由，不高興給一個奴隸主賣命了，運氣好時，可以去看另一個奴隸主的臉色。更多的中產工作者，都是為了可憐巴巴的、富不了也餓不死的賴以活命工資，而無可奈何地忍氣吞聲！上進心？個人理想？個人成就感？做夢說胡話吧？作為一個整體，必須給奴隸主資本家們賣命，一旦沒有了賣命的資格，生計立刻陷入困境！
中產工作者就是一份可憐兮兮的工作而已！一旦科技進一步進步造成不需要更多的勞動力，或者中產工作者由於自身比如年齡老化等原因而不再有能力工作，立刻進入貧民狀態！
還能暫時被資本家們看中有剝削價值而暫時還有賣命機會的奴隸們笑話福利？去你的吧！！！撒泡尿看看自己是誰？
失業率被設計成總是存在。以失業率10%為例，理論上，全體工作人員降薪10%，或者改成7小時工作製，就可實現全民就業，這樣經濟就更活絡，因為持續消費能力總體上更健康（如果福利不存在）。然而，這是不可能的，因為人的本性決定了此等情況下都不好好上班，就沒有了對資本家有利的威懾力量。所以，失業作為統計上的必然存在不是因為某些人無能（從不可避免的某些人能力較“差”的競爭角度來解釋），而是總體上人的惡劣本性（所有人作為一個整體的角度來解釋），這是截然不同的視野，請仔細思考其中的重大區別。
福利製度使得人類有限地擺脫人類的惡劣本性，團結互助，共享生活的美好！
