正文
作者：黃天辰
據11月26日《揚子晚報》報導，59歲江蘇淮安市民周翠蘭平時以賣豆餅為生。11月6日，她在賣豆餅途中，撿到1700元現金。幾經周折找到失主周繼偉，誰知周堅稱丟的是8200元。就這樣，拾金不昧的周翠蘭收到法院傳票，被失主告上法庭，要求賠償6500元。
無辜吃官司的事對周翠蘭打擊很大，每天喊頭暈，豆餅也不賣了，一家人都在全力打這場官司。老太太的兒子找律師要跟周繼偉討回1700元，交至相關部門繼續尋找失主。讓周另尋自己的8200元。
看到這消息，突然覺得這件事似曾相識，猛地想起古書中有這樣的判例，馮夢龍的《喻世明言》第二卷《陳禦史巧勘金釵鈿》開始時寫過一個小故事。我把它變成現代語言，讓大家來看看古代當官的如何審理這類案子吧。
要走歪 老媽勸善
以前有一人叫金孝，家中隻有老母親，以賣油為生。一天金孝挑油擔出門，中途上廁所時撿了一個布裹肚，包裏有三十兩銀子。金孝樂壞了，趕緊回家告訴老媽。老太太吃了一驚：“ 不是你偷來的吧？”金孝說：“我什麽時候偷過別人東西？這裹肚不知道什麽人丟在茅坑邊上，我給撿回來了。明天就用這錢開個店，在店裏賣油多好，省得挑擔子出門。”
老太太一聽急了：“兒子呀，常言道：貧富皆由命。你要是命中該享受，就不會生在挑油擔的人家。無功受祿，說不定倒受了牽連。這銀子，不知是本地人的，還是遠方客人的？又不知是自己家的，還是借貸來的？這會兒丟了，多著急呀。弄不好，連命都得搭上。古人裴度還玉帶積了大德，後來當了宰相。你回撿銀子的地方，看看誰丟了，還給他。也算是積了陰德，老天也不會虧待你的。”金孝是個本分人，被老太太教訓了一通，連聲說：“說得是，說得是！”放下銀包裹肚，跑到那廁所去了。
怕花錢 負義忘恩
廁所那兒亂哄哄的，一堆人正圍著一個氣哼哼的男人。金孝一問，原來那人是遠方的客人，上廁所時，把裹肚給丟了。現在又回來找，還以為掉茅坑裏了，找了幾個流浪漢幫忙，正要下去掏廁所，街上人都圍著看。
金孝問客人：“你銀子有多少？”客人隨口說：“有四五十兩。”金孝老實，就問：“是個白布裹肚麽？”客人一下就抓住他：“沒錯！你撿到了？還給我，情願出賞錢！”人群中有快嘴的說：“照理，平半分也是應該的。”金孝讓客人跟他到家裏去拿。這夥人一哄都跟了過去。
金孝到了家，雙手捧出裹肚交還客人。客人拿出銀包一看，知道原封不動。但怕金孝要他出賞錢，又怕大家讓他平分，於是動了歪腦筋，要賴金孝。他說：“ 我的銀子，本來有四五十兩，現在就剩這些，你藏了一半，快還我！”金孝說：“我才撿回來，就被老媽逼出門，尋訪失主，根本就沒動銀子。”客人就跟他吵。金孝覺得委屈，一怒之下就去撞那人。那客人勁兒大，把金孝頭發一把提起，像抓小雞似的，放翻在地，揮拳就打。金孝七十歲老媽也急忙衝出來叫屈。大家都有些不平，跟著嚷嚷起來。
太貪心 自取其辱
正好縣太爺從這條街路過，聽見喧嚷，吩咐停轎，讓做公的（古代警察）把他們抓來審問。膽小怕事的都溜了，也有幾個大膽的，站在旁邊看縣太爺怎麽斷這樁官司。
做公的將客人和金孝母子都拿到縣太爺麵前，當街跪下，各說各的理。縣太爺問大家：“誰做證？”大家都說：“那客人丟了銀子，正在廁所邊上著急，金孝自己走過來承認了，還帶他回去還給他。小的們眾目共睹。但到底有多少銀子，我們就不知道了。”縣太爺說：“你們也別爭了，我自有道理。”叫做公的把那些人都帶到縣衙門。縣太爺升堂，眾人跪在下麵。縣太爺讓取裹肚和銀子上來，先把銀子兌準，一共是三十兩。
縣太爺問客人：“你銀子是多少？”客人說：“五十兩。”縣太爺說：“你看見他撿的，還是他自己承認的？”客人說：“是他親口承認的。”縣太爺說：“他要賴你銀子，幹嗎不全拿走？還要藏一半，又自己跑來告訴你？他不招認，你怎麽知道誰撿了？可見他沒有賴你銀子的想法。你丟的銀子是五十兩，他撿的是三十兩，這銀子不是你的，一定是另一個人丟的。”
客人慌了：“這銀子真的是小人的，小人情願隻領這三十兩。”縣太爺說：“數目不同，怎麽能冒領呢？這銀子就判給金孝，讓他回家奉養母親；你的五十兩，自個兒找去。”金孝拿了銀子，千恩萬謝的扶著老媽回家了。那客人看見縣太爺判完官司，那敢再爭辯？隻好含羞噙淚而去。眾人無不稱快。
現代版 何去何從？
針對周翠蘭拾金不昧反被誣陷一事，新浪網做了網絡調查，截至26日共有15000餘名網友投票，其中對老太被告表示理解的僅占2.4％，高達92.1％的人則認為“撿錢歸還反而被冤枉，以後誰還敢做好事”。
正當網上為此事掀起軒然大波時，有民警透露，11月6日，也就是周翠蘭撿到錢的那天，失主周繼偉曾到派出所報警稱自己丟了4200元！後來周繼偉的母親又跑到派出所報警稱，其兒子丟了8200元錢被賣豆餅的周翠蘭撿去了，但對方隻同意還給他們1700元錢。
那麽好了，這下周繼偉可露餡了。報案4200元，一看周翠蘭見到錢就漲價到8200元。
這兩件事中，好心的周翠蘭有點像金孝的媽媽，是個行善的人。反觀周繼偉的母親，不但不勸善，反把他兒子栽了進去。這對他兒子到底是禍還是福？萬一事情敗露，還要不要他兒子在社會上做人呢？這臉往哪兒放呢？
這場官司還沒完，據說還得等幾天才再開庭呢。煩請哪位熱心網友，看到此文後能將這個故事告訴周翠蘭或她的律師，也可以順便提醒一下審理此案的法官，根據古代的案例來明辨是非，簡單明了。也好讓周老太太可以踏踏實實接著賣她的豆餅。
當然前提條件是該法官沒有拿過周繼偉的好處費，也沒有七姑八大姨與周繼偉有關聯，更沒有上司與周繼偉聯姻。否則這個案子恐怕就難斷了。
《喻世明言》在這篇文章的開頭有一首引言詩，很貼切：
世事番騰似轉輪，
眼前凶吉未為真。
請看久久分明應，
天道何曾負善人。
據11月26日《揚子晚報》報導，59歲江蘇淮安市民周翠蘭平時以賣豆餅為生。11月6日，她在賣豆餅途中，撿到1700元現金。幾經周折找到失主周繼偉，誰知周堅稱丟的是8200元。就這樣，拾金不昧的周翠蘭收到法院傳票，被失主告上法庭，要求賠償6500元。
無辜吃官司的事對周翠蘭打擊很大，每天喊頭暈，豆餅也不賣了，一家人都在全力打這場官司。老太太的兒子找律師要跟周繼偉討回1700元，交至相關部門繼續尋找失主。讓周另尋自己的8200元。
看到這消息，突然覺得這件事似曾相識，猛地想起古書中有這樣的判例，馮夢龍的《喻世明言》第二卷《陳禦史巧勘金釵鈿》開始時寫過一個小故事。我把它變成現代語言，讓大家來看看古代當官的如何審理這類案子吧。
要走歪 老媽勸善
以前有一人叫金孝，家中隻有老母親，以賣油為生。一天金孝挑油擔出門，中途上廁所時撿了一個布裹肚，包裏有三十兩銀子。金孝樂壞了，趕緊回家告訴老媽。老太太吃了一驚：“ 不是你偷來的吧？”金孝說：“我什麽時候偷過別人東西？這裹肚不知道什麽人丟在茅坑邊上，我給撿回來了。明天就用這錢開個店，在店裏賣油多好，省得挑擔子出門。”
老太太一聽急了：“兒子呀，常言道：貧富皆由命。你要是命中該享受，就不會生在挑油擔的人家。無功受祿，說不定倒受了牽連。這銀子，不知是本地人的，還是遠方客人的？又不知是自己家的，還是借貸來的？這會兒丟了，多著急呀。弄不好，連命都得搭上。古人裴度還玉帶積了大德，後來當了宰相。你回撿銀子的地方，看看誰丟了，還給他。也算是積了陰德，老天也不會虧待你的。”金孝是個本分人，被老太太教訓了一通，連聲說：“說得是，說得是！”放下銀包裹肚，跑到那廁所去了。
怕花錢 負義忘恩
廁所那兒亂哄哄的，一堆人正圍著一個氣哼哼的男人。金孝一問，原來那人是遠方的客人，上廁所時，把裹肚給丟了。現在又回來找，還以為掉茅坑裏了，找了幾個流浪漢幫忙，正要下去掏廁所，街上人都圍著看。
金孝問客人：“你銀子有多少？”客人隨口說：“有四五十兩。”金孝老實，就問：“是個白布裹肚麽？”客人一下就抓住他：“沒錯！你撿到了？還給我，情願出賞錢！”人群中有快嘴的說：“照理，平半分也是應該的。”金孝讓客人跟他到家裏去拿。這夥人一哄都跟了過去。
金孝到了家，雙手捧出裹肚交還客人。客人拿出銀包一看，知道原封不動。但怕金孝要他出賞錢，又怕大家讓他平分，於是動了歪腦筋，要賴金孝。他說：“ 我的銀子，本來有四五十兩，現在就剩這些，你藏了一半，快還我！”金孝說：“我才撿回來，就被老媽逼出門，尋訪失主，根本就沒動銀子。”客人就跟他吵。金孝覺得委屈，一怒之下就去撞那人。那客人勁兒大，把金孝頭發一把提起，像抓小雞似的，放翻在地，揮拳就打。金孝七十歲老媽也急忙衝出來叫屈。大家都有些不平，跟著嚷嚷起來。
太貪心 自取其辱
正好縣太爺從這條街路過，聽見喧嚷，吩咐停轎，讓做公的（古代警察）把他們抓來審問。膽小怕事的都溜了，也有幾個大膽的，站在旁邊看縣太爺怎麽斷這樁官司。
做公的將客人和金孝母子都拿到縣太爺麵前，當街跪下，各說各的理。縣太爺問大家：“誰做證？”大家都說：“那客人丟了銀子，正在廁所邊上著急，金孝自己走過來承認了，還帶他回去還給他。小的們眾目共睹。但到底有多少銀子，我們就不知道了。”縣太爺說：“你們也別爭了，我自有道理。”叫做公的把那些人都帶到縣衙門。縣太爺升堂，眾人跪在下麵。縣太爺讓取裹肚和銀子上來，先把銀子兌準，一共是三十兩。
縣太爺問客人：“你銀子是多少？”客人說：“五十兩。”縣太爺說：“你看見他撿的，還是他自己承認的？”客人說：“是他親口承認的。”縣太爺說：“他要賴你銀子，幹嗎不全拿走？還要藏一半，又自己跑來告訴你？他不招認，你怎麽知道誰撿了？可見他沒有賴你銀子的想法。你丟的銀子是五十兩，他撿的是三十兩，這銀子不是你的，一定是另一個人丟的。”
客人慌了：“這銀子真的是小人的，小人情願隻領這三十兩。”縣太爺說：“數目不同，怎麽能冒領呢？這銀子就判給金孝，讓他回家奉養母親；你的五十兩，自個兒找去。”金孝拿了銀子，千恩萬謝的扶著老媽回家了。那客人看見縣太爺判完官司，那敢再爭辯？隻好含羞噙淚而去。眾人無不稱快。
現代版 何去何從？
針對周翠蘭拾金不昧反被誣陷一事，新浪網做了網絡調查，截至26日共有15000餘名網友投票，其中對老太被告表示理解的僅占2.4％，高達92.1％的人則認為“撿錢歸還反而被冤枉，以後誰還敢做好事”。
正當網上為此事掀起軒然大波時，有民警透露，11月6日，也就是周翠蘭撿到錢的那天，失主周繼偉曾到派出所報警稱自己丟了4200元！後來周繼偉的母親又跑到派出所報警稱，其兒子丟了8200元錢被賣豆餅的周翠蘭撿去了，但對方隻同意還給他們1700元錢。
那麽好了，這下周繼偉可露餡了。報案4200元，一看周翠蘭見到錢就漲價到8200元。
這兩件事中，好心的周翠蘭有點像金孝的媽媽，是個行善的人。反觀周繼偉的母親，不但不勸善，反把他兒子栽了進去。這對他兒子到底是禍還是福？萬一事情敗露，還要不要他兒子在社會上做人呢？這臉往哪兒放呢？
這場官司還沒完，據說還得等幾天才再開庭呢。煩請哪位熱心網友，看到此文後能將這個故事告訴周翠蘭或她的律師，也可以順便提醒一下審理此案的法官，根據古代的案例來明辨是非，簡單明了。也好讓周老太太可以踏踏實實接著賣她的豆餅。
當然前提條件是該法官沒有拿過周繼偉的好處費，也沒有七姑八大姨與周繼偉有關聯，更沒有上司與周繼偉聯姻。否則這個案子恐怕就難斷了。
《喻世明言》在這篇文章的開頭有一首引言詩，很貼切：
世事番騰似轉輪，
眼前凶吉未為真。
請看久久分明應，
天道何曾負善人。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
