2009 (1)
華人不參政，自吞惡果
解濱
紐約市梁警官一案，陪審團的判決書出來了。 本來這不過是一起執法過程中的意外事故，但陪審團卻判了他二級誤殺、二級攻擊、二級疏忽致險、刑事疏忽殺人及瀆職，檢察官的五項罪名全部成立。 這在美國司法判決中是極其罕見的。 每年美國警察擊斃數千人，其中至少有上百起是誤殺的。 很少有檢察官會對警察誤殺進行起訴。 犯事警官多半隻接受行政處置，極少有警察會因為意外事故而背上官司的。 近年來隻有梁警官是因為意外事故被起訴的。 更加令人吃驚的是法庭居然判決警察有罪，而且所有罪名都成立！ 這簡直是胡鬧！ 我敢說就連檢察官都對這個判決吃驚。 通常的情況下，檢察官都是以盡可能多的罪名起訴被告，目的是在陪審團否決一部分罪名後仍然讓至少一個罪名成立，或者留下足夠的餘地跟被告達成認罪協議。 但是這次梁警官的所有罪名都成立，確實讓所有人驚掉下巴！
消息傳來，紐約布魯克林非裔社區皆大歡喜，華人社區群情激憤。 黑人為什麽高興呢？ 因為他們終於有一個機會狠狠地報複警察了。 接著，紐約人民將賠償死亡者5000萬美元。 由於有了這個判例，紐約警察和全國警察今後都要小心了。 除非罪犯的槍彈擊中自己，是絕不可以開槍自衛的。 任何不小心的開槍都有可能遭遇梁警官的下場！
美國太大，管不了那麽多。 但我們華人在美國今後的日子將更難過，這是毫無疑問的！
這是黑人的又一次輝煌勝利，我們華人的又一次慘敗！
問題是：這件事怪誰？ 怪黑人？ 怪白人？ 怪市政府？ 怪法院？
假若這一案件中被打死的是華人，難道華人會忍氣吞聲嗎？ 黑人為他們的同胞的命案力爭，難道不是應該的嗎？
怪市政府？ 市政府是誰選出來的？ 華人投了幾張票？
不要再怪別人了，這件事怪來怪去還要怪我們華人自己！
假如那個陪審團中有一名華人，判決結果會是這樣的嗎？ 陪審團本來已經有3位華人入選，但這三位華人都以各種理由將自己弄出陪審團。 這三位華人是誰？ 我想親自問問他們： 你們還是人嗎？ 下一次，你們要是被搶、被殺，我一定發文祝賀你們！
假如公訴機構裏的檢察官中有幾位華人職員，那麽在立案和選定起訴的罪名時至少要考慮一下華人社團的呼聲吧。 我們華人可不缺念書的，可是我們華人弟子多半就是STEM，有幾位願意學法律？ 有幾位願意從政？
假如我們華人的紐約市的投票率哪怕達到那裏老百姓的平均值，紐約市政府會在這件事發生後裝聾作啞，任憑梁警官自作自受嗎？
同胞們，你們知道嗎，這個案發地點和案件審理地點是紐約布魯克林區。 那不是一個華人占少數的地區。 那是華人雲集，有很多華人住戶和商家的地區。 但是那裏的政府官員中有多少是華人？ 那裏的民選代表中有幾位是華人？ 那裏的大大小小社區會議中有多少華人參加？ 那裏的華人有多少去投票？ 既然這些都幾乎交白卷，那又怎能怪人家不拿咱們當人？ 華人就知道賺錢、發財。 人家也賺錢、發財，但人家還當官，還參加陪審團，還敢於上街遊行，還到處參加各種社區會議，發表自己的見解。 人家就是這樣慢慢混的比我們好！ 信不信由你！
華人這一次當了替罪羊，就有下一次。 華人軟骨頭的形象就這樣在美國人民心目中一次又一次形成了。 反正欺負華人是最容易的事情，何樂而不為？ 在SCA-5問題和哈佛錄取等問題上，華人好歹還可以拉上“亞裔”一起訴苦。 梁警官一案，華人還能拉誰陪綁？
美國是個民主法治的社會，但這個民主法治不是有個超人幫助咱們打理，一切還是要靠自己去努力！
華人不參政，自吞惡果。 現在看到了吧。 該怎麽辦還不清楚嗎？
----------
Fisherman8 發表評論於 2016-02-13 10:46:54
To 綠蘭,如果你是陪審員，了解案情後判斷華人嫌犯有罪，你是判有罪，還是因為華人網開一麵？想知道你的選擇
您的問題有點怪，這問題應該隻屬於法官的問題吧？不過，我得承認，我對陪審員製度不是很明確。前幾年的時候，曾為辛普森殺妻案，了解了一點，那時，不知從哪看到，說美國的法官，在案件審理前要跟陪審員說：“你們不需要任何專業的法律訓練，也無需精通法律條文，你們隻要用你們來自生活的經驗和感受對證據作判斷就行了。”不知這句話是否屬實，但從這句話得出，有罪沒罪，陪審員很重要！那年，辛普森的涉嫌殺妻案，最後陪審團宣布辛普森無罪，這與主流民意截然相反；相信辛普森的律師團很得力，但更相信，也與陪審團中，有9名黑人分不開！......
鑒於上麵所說，在所片麵了解案情的情況下：比如新手、比如所處環境惡劣和危險、還有緊張、慌張等等等等，如果根據我“來自生活的經驗和感受”來判斷，我會選擇同情當事人（警官），而且無論當事人是否華人......
但如果我是法官，如果陪審團認為有罪，我也會判有罪，我絕不會因為是華人而網開一麵，除非有非常明顯的證據，來推翻陪審團的判斷。
不知這條信息是否準確可靠？如確有其事，這真是一條令人非常悲痛和絕望的信息，這種悲痛和絕望，竟讓我聯想到：明朝時候，隻百十個倭寇海盜，就可以橫掃中國海岸；二戰期間，隻幾個廖廖可數的日本兵，就可以押解幾千中國人，赴刑場處死。
上麵文字無意去指責這三位華人，相信他們一定有他們的理由。我隻是在憫心自問：當自己也是這三位華人的處境時，是否也會選擇逃避？當自己也身處上麵所述的種種處境時，自己又會去怎麽做？
BTW，如果陪審團裏有一個成員不同意，是不是就無法達成定罪？如果是，那三個華裔弱爆了。
讓我們眾多非法律專業的看官沉溺於細節，來衡量和判斷美國法製在這件事上是否得當，看似公平，實則不然。
這個社會要打壓你，總會找到相觀依據的。我們不能迷信西方的“公平”。
從宏觀的角度看，華人的生存鄰域受到了其他少數民族的擠壓。這個案例隻是例子之一。
華人參政那自然是高檔次的，我絕對支持。高檔次的無賴和低檔次的無賴有區別。
對於這個特別案例，你要考慮無辜的受害者。比如，警察在日常執勤時，不能隨便舉槍，槍也不能在可擊發狀態。比如，有人駕車超速，被警察停下，警察上前問詢。如果警察上來就舉槍瞄準，一不小心發生走火，那絕對是濫用權力，犯法的行為。除非警察事先知道在追捕犯罪分子，或者司機有非正常的舉動。
梁警官在樓內例行巡查，又不是在搜捕嫌犯，為什麽要握槍還隨時準備射擊？這要警局出麵說明，是否梁警官行為符合要求？我無法了解實情，也就沒有發言權。隻是無法理解為什麽梁警官的行為不是草菅人命。
你看一下其他警察致死平民的案例。黑人襲擊警察，拘捕，奪槍，扭打，但凡有這些舉動，警察使用武力，沒事。就想知道梁警官握槍巡邏，誰下令的，誰批準的？
http://www.80-20initiative.net/
怕麻煩，害羞，不想惹事或找麻煩，也情有可原。最可恨有些人一副大義滅親的嘴臉，自輕自賤。更讓人欺負你沒商量。
就算現在沒攤到麻煩，誰知到以後你自己，親朋好友，父母子女會不會有需要同胞的地方。再這樣下去，我們後代生存環境堪憂。