聽說德州出籠了排華法案？
解濱
這兩天美國的華人微信群炸鍋了！ 成百上千的微信群都在抗議德州參議院的一個有關禁止四國團體和個人在德州購置房地產的提案，這就是Texas Senate Bill 147，簡稱SB147。 該提案的鏈接是： https://capitol.texas.gov/BillLookup/Text.aspx?LegSess=88R&Bill=SB147 。
這個提案的核心內容是禁止中國、俄國、伊朗、北韓的團體和個人在德州購置房地產。
很多在美國的中國人認為這個提案是新的“排華法案”：
也有人一口咬定該提案是反亞裔的：
讀了這個法案我就奇怪了，這個法案明明針對的是四個國家，而不是一個“華”國的，怎麽中國人就確定這是專門針對華人的？ 是不是因為中國把俄國、伊朗、北韓都給代表了？ 然後呢，既然很多人說這個法案是專門針對華人的，是歧視華人，那麽我很想弱弱地問一句： 台灣人和香港人算不算華人？ 為什麽同是華人，台灣人和香港人就不受這個提案影響？ 不是說這是個排華法案嗎？ 說起來我應該算是正兒八經的華人吧？ 我來自中國，正牌貨美籍華人！ 可我並不受任何影響呀？
看來，所謂的“排華法案”絕對是個無厘頭說法。
我還想不通的是，如今美國最敵對的國家應該是俄國吧？ 美國現在還在支持烏克蘭反擊俄國侵略，整天往烏克蘭送武器，聽說都送了幾百億了。 這個SB147提案也是針對俄國和在美國的俄國公民的。 我怎麽就沒聽說為在美俄裔出來抗議這個排俄法案？ 他們為何就沒有感覺被歧視？ 再來說說美國的另外一個族裔： 古巴裔。 美國跟古巴作為冤家死對頭已經半個多世紀了， 可我怎麽從未聽說過古巴裔美國人抗議美國種族歧視的？ 也沒聽說美國出籠過任何排古法案，是嗎？ 人家古巴裔美國人總人口是146萬，隻有三分之一的在美國的華人的數目。但聽說古巴人出了兩個聯邦參議員八個聯邦眾議員呢。 這葫蘆裏賣的什麽藥？ 難道美國人專門歧視中國人？ 嗯，會不會是因為下麵這個原因：
俺好像從來就沒有聽說美國的古巴人歌頌過古巴革命軍，也沒聽說過俄羅斯裔美國人歌頌過蘇聯紅軍，還沒有聽說在美國的越南裔歌頌過越共解放軍吧?
這兩天我看到了至少4個呼籲美國華人聯署和抗議這個提案的鏈接，就連英文模板都寫好了，華人隻要Copy-Paste然後換上自己的名字寄給自己選區的議員就行了。當然，如果我是議員辦公室的工作人員我會把那當作垃圾處理的。
不過，在我仔細閱讀這個提案的每一個條文後確實產生了一點疑問。 坦白地說，我有哥們已經拿了綠卡好幾年了，無奈這該死的疫情讓移民局剛好找到偷懶的借口，於是入籍的日期一再推遲。 要是這個提案生效後他還沒有宣誓入籍，這可咋辦？ 這哥們絕對不是五毛，而是俺反土共的好兄弟。 於是我就給參議員Lois Kolkhorst的辦公室打了一通電話，想問問這個提案是否影響持綠卡在德州居住的來自中國的華人。
參議員Lois Kolkhorst就是那個所謂的“排華法案”的提案人。 我不住在她的選區，但我居住的county 有一大半區域都在她的選區範圍內： 德州參議院第18選區 （TX Senate District 18）。 她在Katy有一個辦公室，但電話打過去沒人接。 她在Brenham也有一個辦公室，但電話號碼失效了。 於是我打她在Austin 的辦公室的號碼，打通了。 一位女接話員按照程序問了我的姓名、住址、電話號碼等信息，我如實回答，而且我表明了我是一個選民。 接著就是問我有何貴幹。 我說我對SB147有一個具體的問題， 她說她沒有答案，就把我轉給了參議員Lois Kolkhorst的一個助手，是位男士。 我不廢話，先說明我是支持這個提案的，然後我單刀直入問他： 假如德州一個來自中國的綠卡持有者還在等待入籍，那麽這個提案是否會影響這位綠卡持有者買房地產？ 他的回答讓我吃驚！
他說，按照這個提案現在的版本，來自那四個國家的綠卡持有者確實會受到影響。 他接著說，這個提案的緣由是那個出手闊卓的神秘的解放軍轉業軍人一口氣在德州西部一個空軍基地附近購買了14萬英畝土地（約八十多萬中國畝），所以才出台了這個提案。 一開始並沒有考慮到我講的這個情況，隻是阻止那四個國家的團體和公民在德州買地產。 但在下麵幾個月中將會對提案做出修改，將不會阻止住在德州的綠卡持有者購置房地產。 我反反複複問了幾次這個問題，確定我聽明白了他的意思。 他怕我還有所顧慮，特別跟我說： we want people’s American dream come to true, we will not make them disappointed. 這句話他說了好幾次。 聊了大約15分鍾就結束了。
這就是我打電話的結果，雖然吃驚但還是滿意的。 至於最後這個提案對拿H1B的是否也會開綠燈？ 不關我的事！ H1B就是打工卡吧？ 我一開始也拿過。 連是否留在美國都不確定就想買房？ 好像全美國都不行！ 當年我購買第一個房子的時候可是出示了我的綠卡的。 人家不看綠卡文件不敢給我貸款。
打完電話我想起了之前看到的這個截屏：
居然是Austin 購房群在搞聯署抗議。 那位參議員的辦公室就在Austin， 你們推門進去問問不就行了？ 抗議個屁啊！ 你們從來沒跟民選官員打過交道，害羞不敢去問他們，不敢暴露真實身份，是嗎？ 居然有人還嫌中國人出了國門改變了立場，改變了啥立場？ 愛黨愛國？ 這位說話好像是以前在中國教政治課的黨員？ 開口閉口美國歧視華人， 中國人在國內受到歧視時，你幹啥去了？ 中國一線城市是怎樣對待外地人的？北京蔡奇把幾十萬外地人作為“低端人口”趕出北京，這比美國不讓買房置地惡劣吧！ 你吭聲過嗎？
說實話我打電話之前還有所顧慮，我並非她選區的選民，她會不會理我？ 而且我也知道她那個選區雖然住了不少華人，但絕大多數即便入籍後也不去投票的。 人家會不會理睬我這個正牌華人的問題？ 我更擔心的是，華人的名譽都叫那麽一小撮五毛和科技盜賊給糟蹋光了，人家會不會記仇？ 俄裔在美國做工程師科學家的也有不少人，我怎麽就沒聽說俄國工程師科學家被跟千人計劃學者那樣痛打？ 你見過在美國的俄羅斯移民為普京大唱讚歌的沒有？ 有哪一個俄羅斯移民歌頌過蘇聯紅軍？ 美國的華人僑社為中共唱讚歌的不在少數吧？ 偷竊美國知識產權的也並非極個別吧？ 是的，在美國歌頌共產黨並不犯法，使用在美國工作中獲得的第一手知識去中國開個公司或透露點最新資料也不一定都是犯法。 可是為什麽華人自從一百多年前到今天還在抱怨排華法案？ 我就搞不清楚為什麽美國人專門恨華人？ 美國都用原子彈抹平了日本的兩個城市，在越南少說也炸死了上百萬越南人吧？ 我怎麽就沒有聽說過日本人越南人抗議美國排日排越？ 所以有的時候有的華人被人家修理還真不能算是冤枉。 你不去參與美國政治，不去投票，連美國的新聞都不看，總是想著如何偷點美國的幹貨送到中國去，整天就在微信群裏泡，怕羞不敢去直接接觸美國民選官員，用中國人的思維判斷美國的事情，這不是找歧視嗎？
最後，我想給各位展示一位在美國德州一個“AALC反德州SB147提案”微信群裏一位反美勇士的豪言壯語：
厲害不？ 這個偉大的構想應該代表了不少在美國的中國人的心情吧？
因為原法案並不禁止這四個國家以外的人在軍事重地附近買地，CCP完全可以找一個持有他國護照的人買地，這太容易辦到了。
對於一般平民而言，買一套自住房，或者商業區買個店鋪，跟national security有何關係？
類似的例子還有川普的Chinese virus以及kung flu。如果是要針對CCP，完全可以用CCP virus。這個法案也完全可以針對CCP以及大企業和商人。
而Chinese，就把所有華人都包括了，其他亞裔也受到牽連，因為很多白人分不清華人跟其他亞裔的。之前德州一個hate crime，受害者是緬甸人，但是罪犯以為他們是Chinese。
hate crime發生的時候，罪犯可不會先查受害人的護照，更不會查受害者是不是黨員，是不是CCP高官。
我給你招錄一段我一個挺共的同學的評論：
“鄧公的改革開放，長者的“三個代表”，濤哥的“科學發展觀”，都是提倡開放，以人為本，以發展為重，這些都是把“人民”，“科學”，“發展”，“開放”寫入黨章的。過去幾十年發展得這麽好，很大程度得益於這些。
再看看當下，“兩個維護”，“兩個確定”，上麵那位直接把他自己寫入黨章，大搞個人崇拜和閉關鎖國。而且還想當一輩子皇上。”
還有這一段
Real property is a broader term than real estate, as it encompasses the interests, benefits, and rights inherent in the ownership of real estate.
https://www.investopedia.com/terms/r/real-property.asp
我覺得你才應該多搜一下，你給我翻譯一下這段話什麽意思？
Real estate is a term that refers to the physical land, structures, and resources attached to it. Real property includes the physical property of the real estate, but it expands its definition to include a bundle of ownership and usage rights.
https://www.investopedia.com/ask/answers/100214/what-difference-between-real-estate-and-real-property.asp#:~:text=Key%20Takeaways,of%20ownership%20and%20usage%20rights.
還有這段：
Real estate is simply land, and real property encompasses physical properties as well as legal rights accompanying them.
https://study.com/academy/lesson/real-estate-vs-real-property-differences-terms.html
1.網絡上是有水軍的，你如何區分對方到底是水軍還是真正的新移民？
你哪怕去知乎這種國內平台看一看，都能時不時看到在批評國內小粉紅的評論。隻不過因為平台審查的原因，這些人說的話不是那麽直白罷了。
美國人屠殺印第安人，到底誰才是野蠻人？ - 藍色浪漫的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/312596642/answer/2857489683
如何看待輝瑞報高價，Paxlovid醫保談判未能成功？ - islan的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/577507748/answer/2840059540
清零派打臉幾個月了吧 - 迷逸香的文章 - 知乎
https://zhuanlan.zhihu.com/p/599779295
你不妨設想一下，如果沒有審查和刪帖，知乎會出現多少批評國內的言論？這些人，一部分就是新移民，一部分是想移民但是沒有機會的。現在都被你打成小粉紅了。
2. 還有就是，有的人不denounce，不是因為小粉紅，是因為害怕。人家還不是美國籍，當然不敢輕易denounce。即使入籍了，還有父母和親戚朋友在國內，這些人的人身安全你都覺得無所謂，是吧？你自己入籍了，美國政府保護你，你當然可以暢所欲言，這些人呢？你強迫人家denouce CCP，有想過別人以及家人的人身安全嗎？
3. 還有一部留學生，不denounce的原因是之前一直在上學，在象牙塔中，從未走入社會工作過。也就沒有遭受過社會主義的鐵拳。這部分人並不是不明辨是非，而是沒有見到過真相。這些人雖然不denouce，但是他們其實並不會危害美國。我也認識幾個留學生，意氣風發的回去報效祖國，結果被社會毒打，又灰溜溜的跑回來。當他們真正看到真相，就知道應該怎麽做了。
2.這個法案真的限製的到底是誰？真的有助於national security？這幾個國家的政府，其資源，財力，渠道是很多的，真要想在美國買地，總能想到辦法，甚至也不會在乎使用一些違法手段。而一般的平民，隻能老老實實的遵紀守法，他們才是最受這個法案影響的。而且一般平民買一套自住房，如何跟national security掛鉤？
當地主的最怕的是什麽？就是怕麻煩，怕租客不交房租，轟人不容易，走法庭EVICTION也是耗時耗力，這下好了，賴房租的可不是找到天大的理了。你地主和他們到底哪個上法庭還不一定呢。
================
我99年h1b在麻州買房
告訴你，h1b 就買房的多了去了。我就是一例。
2。 這個提案的緣由是那個出手闊卓的神秘的解放軍轉業軍人一口氣在德州西部一個空軍基地附近購買了14萬英畝土地（約八十多萬中國畝），所以才出台了這個提案。
這事是由中國的解放軍引起的。。關朝鮮，伊朗和俄羅斯啥事？？為啥要禁人家
3。 別啥事都往共產黨扯。 1882年簽署的排華法案，那時有共產黨嗎？
4。 要是禁所有外國人，沒問題。 隻把這幾個國家列出來，有問題。
。。。。。。
不知道其他地方怎麽樣，反正在加州買房，銀行不管你是否想留在美國，高高興興借錢給你。可能加州是唯一例外？
至於最後這個提案對拿H1B的是否也會開綠燈？ 不關我的事！ H1B就是打工卡吧？ 我一開始也拿過。 連是否留在美國都不確定就想買房？ 好像全美國都不行！
那些上躥下跳搞抗議的，似乎也有一些年長的，是不是想兩邊的好處都占著，所以一直不肯入籍？
土共黨是當今文明世界上一大毒瘤！是對現代文明的最大威脅。如果任由土共國缸民利用西方國家給予公民的民主自由權利，在西方國家為非作歹，總有一天，民主國家將會被嚴重危害。
俺建議FBI對上台表演紅軍舞蹈做赤化宣傳的亞裔團體進行背景調查，如果它們接受了土共政府的資助，它們的行為是否構成了美國國家安全危害罪？當年土共就是利用國民黨的民主自由進行赤化宣傳，背後製造傳播謠言蠱惑人心，煽風點火挖牆腳，最後推倒國民黨政府的。
-------------------------------------------
Firefox01 發表評論於 2023-01-19 03:03:08
原文用的是：by individuals who are citizens of China, Iran, North Korea, or Russia; an individual who is a citizen of China, Iran, North Korea, or Russia. 準確的對應是：中國、伊朗、北韓、俄羅斯的公民個人。用華人解釋非常容易引起誤解，屬於博主的自作多情、自作聰明、自取其辱。
從政治正確的原則來講，生活中的事情有兩個特點體現歧視的概念。第一就是generalized。從個體行為推廣到整體。比如報道黑人犯罪率，那麽就認為整個黑人群體都是危險的。
第二是singling out，比如依據種族文化國籍性別等客觀因素區別對待，關鍵詞是客觀因素。
任何這兩種現象都構成歧視的概念，違背政治正確原則，理論上也就是違憲。
具體這件事在於，你可以禁止所有外國人購買土地，但如果僅僅是針對性關於幾個國家的人，就形成singling out的局麵。從對中共或者某些中國人的不滿，上升到對所有中國人，就形成generalized的局麵，都構成歧視的性質。
如果允許這種事，那麽就不排除以後針對其他人，任何人，墨菲定律已經解釋了，這是一定會發生的。
更何況美國法律體係是所謂common law體係，中文翻譯成案例判決，那麽既然可以對這幾個國家的人有這類限製，也就形成案例。
未來可以對任何人，隻取決於一些有權力的人的意願，因為法律角度已經許可了。
看看曆史，法西斯主義就是這樣煉成的。
無論這個法案的具體詞句是什麽，不論如何spin，其立意就是錯誤的。