正文
解濱
世人一說到慈禧太後，總是和她“垂簾聽政”那件惡心事聯想起來。 其實一百年後人們提起江澤民這三個字，也會自然地把他與“老人幹政”這四個字聯想起來，並且會指出他是中國曆史上和慈禧太後一樣令人作嘔的統治者。 其實江澤民在位時也不是一件好事都沒有做過。 如果他在退位後安分守己，不垂簾聽政，那麽曆史是會正確地評價他的那麽一點功勞的。 胡錦濤也不是一件壞事也沒有做過，大家對他的能力也一直深表懷疑。 但他最後一刻這麽一裸退，使他成為了一個可歌可泣的曆史人物。
雖然胡錦濤裸退這件事會令人稱道幾十年的，但史書上也會說，他的裸退固然悲壯，卻並沒有結束中國的老人幹政。 胡哥他自己到站下車了，但車上的那一幫老家夥卻還是賴著不願意下車。 胡隻是自己在退位後不幹政，不玩垂簾聽政那一套肮髒的把戲了，但江澤民那老不死真的會被小子輩的這一壯舉所感動嗎？ 不會！ 他會繼續當他的太上皇，隔代遙控中國的政治，一直霸道到他死的那一天。
很少有壞人會因為得手而從良的，很少有小偷會因為看到別人洗手不幹而罷偷的。
人們不喜歡老人幹政，道理很簡單：不在其位，不謀其政。 這是天理。 再者，人一老了，就糊塗了，就跟不上形勢了，就變得保守了。 這個道理也是很好理解的。 大家其實還忘了另外一條，這就是一個不害臊的人要是太老了就會變得不要臉了，啥都TMD不顧了，變得既無賴又無恥。 難道不是嗎？ 江澤民難道不知道共產黨內外有很多人煩透了他嗎？ 他作為一個普通黨員憑什麽當了兩年軍委主席？ 他一個普通黨員有什麽資格跑到十七大、十八大主席台上就座？ 黨章的哪一條規定他可以這麽做？ 他樣做這是不是很不要臉？
誰都知道，如今要在中國混得好，就不能要臉這種東西。 混得越好的人，就越不能要臉。 所以，如果有任何人以為胡錦濤的裸退會打動江澤民、曾慶紅、李鵬那幫老人，那真是太天真了。 這幫家夥可以對自己的老首長翻臉不認人，可以對自己的恩人下毒手，那有什麽理由會理睬晚輩的一個高風亮節的義舉？ 世上有什麽義舉可以使一個不要臉的人變得害羞起來？
胡錦濤的裸退，除了可以給他自己在史書上增添明亮的一頁外，並不能改變老人幹政這種局麵，甚至都不能改變他自己的處境。 他的餘生會是很痛苦的。 一百年後，人們談到這個人時，會聯想起光緒。 胡錦濤他理想了一輩子，隱忍了一輩子，妥協了一輩子，受氣了一輩子，當了一輩子小媳婦，最終還是沒有熬成婆。 胡錦濤的十年就是和江澤民鬥法的十年。 甚至在他還沒有登基的時候，那個惡婆就在死死地盯住他，捆住他的手腳。 他一開始也曾經想祭起毛澤東的大旗來和江澤民鬥法，他敗下陣來。 後來他又拿出鄧小平的尚方寶劍，試圖繼續走胡耀邦、趙紫陽的改革開放大道，他還是鬥不過江澤民。 這十年他也不是沒有贏過，他扳倒了陳良宇，他打倒了薄熙來，但那惡婆卻笑到了最後。 總而言之，隻要那惡婆一天活在世上，他這個小媳婦就一天不可有所作為。 那惡婆不光不準他越共產黨半步雷池，最重要的是不準他功高震主，不準他當“核心”！ 說到底他不過是出身貧寒的一介書生，沒有任何顯貴的背景或靠山，不是“我們的孩子”。 他隻是共產黨雇傭的一個打工仔，在統治集團中沒有一個強大的集團例如太子黨做他的後盾，他就連大吼一聲的底氣都沒有。 他不是敗在一個人的手下，而是敗在一個集團，一個體製，一種幾千年的腐朽文化的手下。 他十年無所作為，最後他不得不以玉碎這種慘烈的方式結束了這場爭鬥。 雖然有些悲壯，但也值！ 至少在史書上他是出生於平民世家的一個勇士！ 濤哥是一個悲壯的傳說。
共產黨內，今天唯一有魄力、有能力打破這種老人幹政的潛規則的一個人，就是薄熙來。 如果他上台，十個江澤民也甭想捆住他的手腳。 這也是為什麽江婆婆樂意幫助胡錦濤扳倒薄熙來。 然而，薄熙來雖然有本事鬥倒任何一個婆婆，卻會在得誌後毫不猶豫地當起新的太上皇，把老人幹政的勾當繼續下去。 所以，胡錦濤幹掉了薄熙來，實際上最大的意義還在於他斷了共產黨大佬垂簾聽政的另一條後路。
江澤民的垂簾聽政和當年慈禧太後在本質上並無什麽不同，這就是要保護那五百大戶人家的既得利益。 他幹政並非全為他自己，有很多人要靠他保護。 他們最怕的是有一天真正改革了，就要清算那五百戶的不義之財。 中國無論是“走老路”還是“走邪路”，那些既得利益者的不義之財都有可能玩完。 所以他隻好老臉皮厚，掛著共產黨的招牌幹著慈禧太後的勾當。
老人幹政，是終身製、世襲製的一種變相延續。 說到底，這也是中國封建社會的一個特色。 什麽是“中國特色的社會主義”呢？ 這就是。 隻要這個特色社會主義還在繼續，就不要指望老人幹政會結束。 胡錦濤做了他力所能及的一切事情把權力交給習近平。 可這並不能讓江澤民罷休。 即便江澤民死了，曾慶紅、李鵬也會“挺身而出”當二婆、三婆的，隻是他們是否有那個能耐，是個大問題。
中國曆史中，上一個大惡婆是1908年駕崩的。
她駕崩的三年後發生了什麽事？江澤民還能活幾年
世人一說到慈禧太後，總是和她“垂簾聽政”那件惡心事聯想起來。 其實一百年後人們提起江澤民這三個字，也會自然地把他與“老人幹政”這四個字聯想起來，並且會指出他是中國曆史上和慈禧太後一樣令人作嘔的統治者。 其實江澤民在位時也不是一件好事都沒有做過。 如果他在退位後安分守己，不垂簾聽政，那麽曆史是會正確地評價他的那麽一點功勞的。 胡錦濤也不是一件壞事也沒有做過，大家對他的能力也一直深表懷疑。 但他最後一刻這麽一裸退，使他成為了一個可歌可泣的曆史人物。
雖然胡錦濤裸退這件事會令人稱道幾十年的，但史書上也會說，他的裸退固然悲壯，卻並沒有結束中國的老人幹政。 胡哥他自己到站下車了，但車上的那一幫老家夥卻還是賴著不願意下車。 胡隻是自己在退位後不幹政，不玩垂簾聽政那一套肮髒的把戲了，但江澤民那老不死真的會被小子輩的這一壯舉所感動嗎？ 不會！ 他會繼續當他的太上皇，隔代遙控中國的政治，一直霸道到他死的那一天。
很少有壞人會因為得手而從良的，很少有小偷會因為看到別人洗手不幹而罷偷的。
人們不喜歡老人幹政，道理很簡單：不在其位，不謀其政。 這是天理。 再者，人一老了，就糊塗了，就跟不上形勢了，就變得保守了。 這個道理也是很好理解的。 大家其實還忘了另外一條，這就是一個不害臊的人要是太老了就會變得不要臉了，啥都TMD不顧了，變得既無賴又無恥。 難道不是嗎？ 江澤民難道不知道共產黨內外有很多人煩透了他嗎？ 他作為一個普通黨員憑什麽當了兩年軍委主席？ 他一個普通黨員有什麽資格跑到十七大、十八大主席台上就座？ 黨章的哪一條規定他可以這麽做？ 他樣做這是不是很不要臉？
誰都知道，如今要在中國混得好，就不能要臉這種東西。 混得越好的人，就越不能要臉。 所以，如果有任何人以為胡錦濤的裸退會打動江澤民、曾慶紅、李鵬那幫老人，那真是太天真了。 這幫家夥可以對自己的老首長翻臉不認人，可以對自己的恩人下毒手，那有什麽理由會理睬晚輩的一個高風亮節的義舉？ 世上有什麽義舉可以使一個不要臉的人變得害羞起來？
胡錦濤的裸退，除了可以給他自己在史書上增添明亮的一頁外，並不能改變老人幹政這種局麵，甚至都不能改變他自己的處境。 他的餘生會是很痛苦的。 一百年後，人們談到這個人時，會聯想起光緒。 胡錦濤他理想了一輩子，隱忍了一輩子，妥協了一輩子，受氣了一輩子，當了一輩子小媳婦，最終還是沒有熬成婆。 胡錦濤的十年就是和江澤民鬥法的十年。 甚至在他還沒有登基的時候，那個惡婆就在死死地盯住他，捆住他的手腳。 他一開始也曾經想祭起毛澤東的大旗來和江澤民鬥法，他敗下陣來。 後來他又拿出鄧小平的尚方寶劍，試圖繼續走胡耀邦、趙紫陽的改革開放大道，他還是鬥不過江澤民。 這十年他也不是沒有贏過，他扳倒了陳良宇，他打倒了薄熙來，但那惡婆卻笑到了最後。 總而言之，隻要那惡婆一天活在世上，他這個小媳婦就一天不可有所作為。 那惡婆不光不準他越共產黨半步雷池，最重要的是不準他功高震主，不準他當“核心”！ 說到底他不過是出身貧寒的一介書生，沒有任何顯貴的背景或靠山，不是“我們的孩子”。 他隻是共產黨雇傭的一個打工仔，在統治集團中沒有一個強大的集團例如太子黨做他的後盾，他就連大吼一聲的底氣都沒有。 他不是敗在一個人的手下，而是敗在一個集團，一個體製，一種幾千年的腐朽文化的手下。 他十年無所作為，最後他不得不以玉碎這種慘烈的方式結束了這場爭鬥。 雖然有些悲壯，但也值！ 至少在史書上他是出生於平民世家的一個勇士！ 濤哥是一個悲壯的傳說。
共產黨內，今天唯一有魄力、有能力打破這種老人幹政的潛規則的一個人，就是薄熙來。 如果他上台，十個江澤民也甭想捆住他的手腳。 這也是為什麽江婆婆樂意幫助胡錦濤扳倒薄熙來。 然而，薄熙來雖然有本事鬥倒任何一個婆婆，卻會在得誌後毫不猶豫地當起新的太上皇，把老人幹政的勾當繼續下去。 所以，胡錦濤幹掉了薄熙來，實際上最大的意義還在於他斷了共產黨大佬垂簾聽政的另一條後路。
江澤民的垂簾聽政和當年慈禧太後在本質上並無什麽不同，這就是要保護那五百大戶人家的既得利益。 他幹政並非全為他自己，有很多人要靠他保護。 他們最怕的是有一天真正改革了，就要清算那五百戶的不義之財。 中國無論是“走老路”還是“走邪路”，那些既得利益者的不義之財都有可能玩完。 所以他隻好老臉皮厚，掛著共產黨的招牌幹著慈禧太後的勾當。
老人幹政，是終身製、世襲製的一種變相延續。 說到底，這也是中國封建社會的一個特色。 什麽是“中國特色的社會主義”呢？ 這就是。 隻要這個特色社會主義還在繼續，就不要指望老人幹政會結束。 胡錦濤做了他力所能及的一切事情把權力交給習近平。 可這並不能讓江澤民罷休。 即便江澤民死了，曾慶紅、李鵬也會“挺身而出”當二婆、三婆的，隻是他們是否有那個能耐，是個大問題。
中國曆史中，上一個大惡婆是1908年駕崩的。
她駕崩的三年後發生了什麽事？江澤民還能活幾年
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
