老R出了道朝戰題，而且指名道姓要俺回答，俺雖非朝戰或任何其他戰的專家，但卻之不恭，隻好勉為其難說上幾句。
首先，老R說沒來美之前與俺觀點一致，來美後才改變了看法，俺感到很好奇，到底是什麽讓老R改變了看法？從他自己的解釋看，好像在國內時的看法跟俺也不一樣。哈，這且不提，待他日後自己解釋吧。
第一個問題，朝鮮戰爭是不是中美之戰？難道誌願軍是跟空氣打了37個月？當然是中美之戰。盡管可以認為是東西方兩大陣營之戰，但真正對陣的還是中美。至於說原本應該蘇聯上，中國是替蘇聯頂缸，當然可以這麽說，但中國自己不上陣，等著坐收漁翁之利，那就是異想天開了。日蘇就在東北那疙瘩大打出手過，中國得到過半分利了嗎？
又有一說即使中國蘇聯不出手，美國也隻會到鴨綠江為止。因為美國沒有入侵中國的計劃。這俺絕對同意。美國那會兒不光沒有入侵中國的計劃，更沒有入侵越南，老撾，柬埔寨，格林那達，伊拉克，阿富汗等等的計劃，這老R同意嗎？
什麽？政治局為什麽都不同意出兵？這其實不算個問題吧？從井岡山的八月失敗，紅四軍七大，到贛南會議，到八路軍的戰略，等等等等。。。。。有幾次老毛不是孤家寡人啊？用結果解釋比什麽都強吧？
其實，當時是有可能不出兵朝鮮而解朝鮮之圍的，那就是趁機攻打台灣。圍魏救趙，現成的中國兵法。就算美國占領了全朝鮮半島，中國收獲台灣，麵子上也說得過去，裏子更是賺了。問題是老美也不傻，上來就斷了這個念想。那你說咋辦？
犧牲太大？ “要奮鬥就會有犧牲，死人的事是經常發生的。。。。。”，如果這老R不能理解的話，那炒過股的都知道的那句話：No pain no gain 總可以理解吧？你說你不想pain，寧願不要gain? 這就你說了不算了。進毒氣室前的猶太人，還有南京那30萬，都曾這麽想過呢。
談判和停戰的時機問題，你這要求就太高了。還是用炒股來比喻，你這等於是要求每次都買在最低賣在最高啊？巴菲特也做不到吧？問題是，誰又比老巴做得更好呢？誌願軍參戰基本等於在最低點買入。板門店停戰，雖不是賣在最高，也可算次高點了。
總之，還是那句話，參戰利益極大，不參戰損害極大。俺是沒資格說這句話的，但是毛澤東有！
雜雜拉拉，想到哪寫到哪。不會寫書，也不想寫書。肚子餓了，燒飯去了。哈哈。
