重慶的程序正義和中央的程序正義

程序正義問題一直是法律界 , 知識界甚至普通民眾對重慶打黑過程存在質疑甚至垢病的地方 . 這些質疑 , 除了惡意中傷 , 為反對而反對的少數之外 , 確實是有其道理的 . 目前公 , 檢 , 法辦案 , 與完全的程序正義之間 , 確實還有不小的距離 . 這是中國的現實 , 是任何一個地方政府及其公安部門都存在的現實問題 , 重慶也可能不能免俗 . 但這種質疑最大的問題是忽視了中國的現實 . 把一個成熟的現代社會才可以采用 , 才可以駕馭 , 才可以製約 ( 任何存在都要有製約的因素 , 這樣一來才能保證社會的平衡 ) 的理想化的程序正義 , 一廂情願地套用在中國現實政治之中 . 其實即使在政府運作最為成熟的美國 , 程序正義也並不完善 . 也常常出現罪犯利用程序問題脫罪的情況 . 而中國現實政治則存在一個命門 --- 即中國目前還不具備一個實現程序正義的整體環境 . 這在此次重慶事件中暴露無遺 . 其實中央完全有依據 , 有能力用合乎現行法律法規以及政府運轉機製的合情合理的程序來完成對薄的處理 . 畢竟副市長叛逃 , 是極其罕見的嚴重政治錯誤 , 市委書記引咎辭職甚至被免職 , 都是合乎程序的 , 讓任何人都挑不出毛病的做法 . 但實際上 , 中央的處理 , 完全是一種權術鬥爭的方式 , 包括製造假象 ( 孤立事件說 ), 明修棧道 , 暗度陳倉 ( 兩會上一團和氣 , 不動聲色 , 暗室中緊鑼密鼓 , 刀光劍影 ), 硬生生將一個堂堂正正的政府問責過程演義成了 ” 政變 ”, 充滿了陰謀詭計的味道 . 同時 , 也將一套穩穩當當的正義程序玩成了跌宕起伏的宮廷大戲 . 看似機智權變 , 高深莫測 , 其實不過是比對手不真誠而已 . 剛一動手 , 先自失掉了正義高地 , 姑且不論薄熙來最後到底會獲得什麽罪名 , 單此不正義的程序 , 就已經成就了薄熙來悲劇英雄的高位形象 . 我想, 這是溫相事前沒有料到的.

可見 , 即使在最高權利機關 , 領導人 也壓根兒就沒有什麽程序正義的概念 . 溫家寶用文革的大帽子來打擊薄 , 欲加之罪 , 何患無辭 . 這是被八寶飯們標榜為改革派旗手的溫總理的傑作 . 自家老大麵對的僅是他黨內的同誌 , 就是這樣一種做法 . 那麽 , 我們又怎麽來責問一個地方政府在打擊刑事犯罪過程中的程序正義問題 ? 畢竟重慶麵對的是魚肉鄉裏的土豪劣紳 ( 這個百年之前出現的詞現在用起來 , 雖覺陳舊 , 落伍於時代 , 但定性之準確 , 真讓人佩服 ). 如果用 ” 黑社會 ” 覺得不合法 , 不舒服 , 那末用地頭蛇 , 一方豪強來稱謂, 我想大多數人不會反對.

程序正義 , 是一個美好的期望 . 當我們今天看到不正義的程序發生在中國 , 不管是重慶還是中央 , 我們都會覺得痛心疾首 . 我們會從左的 , 或右的角度表達我們的意見 . 我們可能因為觀點相左而針鋒相對 , 互相攻擊 . 但我相信 , 除了極少數人由於自身利益而懷有不可告人的目的而外 , 不管左派右派 , 大家都是中國派 , 都希望我們國家繁榮富強 , 公平正義 . 千萬不要出於政治鬥爭的需要 , 把包括程序正義在內的任何一個價值觀當成打人的棍子,當成以偏概全否定改革探索, 社會實踐的借口, 當我們質疑重慶的程序正義之時 , 千萬不要忘記 , 我們整個國家的程序正義在哪裏 ?