起石
理想主義者
長周末期間，奧巴馬最近剛任命的“綠色工作沙皇”（ Green Job Czar ）馮·瓊斯宣布辭職，這和他最近一係列的帶有煽動性講話而引起的批評有直接的關係。
瓊斯的名字在 2004 年的一個請願書上出現，而這個請願書要求國會聽證及調查是否政府高級官員允許了 9/11 的發生。但最近瓊斯卻認為請願書不能代表他對 9/11 的看法。
他還稱共和黨是“ Axxhole” 。雖然他在加入奧巴馬內閣前表示了歉意，但共和黨仍然要求他辭職，稱他為“極端主義者”。
這是奧巴馬內閣的第二個“沙皇”被迫辭職了，上次是“車皇”斯蒂夫·瑞特納 （ Steve Ratner ），因為遭到紐約檢查長安著·闊莫（ Andrew Cuomo ）對他的理財公司進行調查，而悄然下台。
“沙皇” (Czar) 這一詞，我記得是去年布什執政後期，在金融危機發生後，美國三大汽車廠麵臨破產時，通用，克萊斯勒，和福特的執行長齊到華盛頓要求政府救濟度過難關。布什內閣提出，不僅要救助，華盛頓還有意委任一“車皇”（ Car Czar ）作為汽車業總管，負責監管救濟資金，及參與汽車業決策，包括發展戰略，薪資，等等，我雖然不太明白這個“車皇”的真正涵義，和職責，而隻是認為是一個暫時的職位，等汽車業恢複正常後，就會自動去職並消失的。
雖然布什內閣沒有機會委任這個“車皇”，奧巴馬上台後，不僅委派了自己的“車皇” - 斯蒂夫·瑞特納，完成了與克萊斯勒破產談判，而且幾月之內，延伸並擴展了“ Czar ”這一全新的內閣職位，到今天為止，大概有如下 30 幾位“ Czars ”在奧巴馬內閣務職：
1. 阿富汗沙皇 - 瑞馳·候布魯克 （ Richard Holbrook ）
2. 愛滋沙皇 - 傑弗瑞·克勞利 （ Jeffrey Crowley ）
3. 汽車恢複沙皇 - 愛德·芒特伽莫瑞（ Ed Montgamory ）
4. 邊境沙皇 - 阿蘭·博新（ Alan Bersin ）
5. 加州水務沙皇 - 戴維·哈耶斯（ David J. Hayes ）
6. 車皇 - 羅恩·布魯姆（ Ron Bloom ）
7. 中東地區沙皇 - 戴尼斯·饒斯（ Dennis Ross ）
8. 氣候沙皇 - 塔德·斯滕（ Todd Stern ）
9. 國內暴力沙皇 - 林·羅森陶（ Lynn Rosenthal ）
10. 藥皇 - 吉爾·克利考斯科（ Gil Kerlikowske ）
11. 經濟沙皇 - 保羅·沃爾克（ Paul Volcker ）
12. 能源環境沙皇 - 凱若·布朗諾（ Carol Browner ）
13. 信仰基礎沙皇 - 耶穌華·杜布阿（ Joshua DuBois ）
14. 政府表現沙皇 - 傑佛瑞·讚斯（ Jeffrey Ziens ）
15. 大湖區沙皇 - 卡麥隆·戴維斯（ Cameron Davis ）
16. 綠色職位沙皇 - 馮·瓊斯（ Van Jones ）
17. 關塔那摩沙皇 - 丹尼爾·弗萊德（ Daniel Fried ）
18. 衛生沙皇 - 南希－安·德帕勒（ Nancy-Ann DeParle ）
19. 信息沙皇 - 維維克·康德拉（ Vivek Kundra ）
20. 情報沙皇 - 戴尼斯·布萊爾（ Dennis Blair ）
21. 中東和平沙皇 - 喬治·米歇爾（ George Mitchell ）
22. 薪水沙皇 - 肯尼斯·芬伯格（ Kenneth R. Feinberg ）
23. 統製（規則）皇 - 卡斯·桑斯坦（ Cass R. Sunstein ）
24. 科學沙皇 - 約翰·候德恩（ John Holdren ）
25. 刺激責任沙皇 - 俄爾·德外尼（ Earl Devaney ）
26. 蘇丹沙皇 - 斯高特·格拉申（ J. Scott Gration ）
27. 有毒資產沙皇 - 賀博·阿利森（ Herb Allison ）
28. 技術沙皇 - 愛尼什·超普拉（ Aneesh Chopra ）
29. 恐怖沙皇 - 約翰·布萊南（ John Brennan ）
30. 市區事務沙皇 - 阿多弗·卡裏昂（ Adolfo Carrion Jr. ）
31. 武器沙皇 - 阿什頓·卡特（ Ashton Carter ）
32. 大規模殺傷武器政策皇 - 蓋瑞·薩默爾（ Gary Samore ）
另外，奧巴馬表示他還要設置如下新的“沙皇”位置：
1. “網絡沙皇”
2. “版權沙皇”
3. “醫改沙皇”
“沙皇”這個詞，總是用來形容幾個世紀前俄國的權蓋一方的統治者的。而“皇位”並非是美國政府傳統的正式職位，但擁有某專項，領域，計劃的特權，是總統的特別顧問。為什麽奧巴馬要委任如此多的“沙皇”來填充特殊的職位呢？許多人認為奧巴馬試圖繞過國會的聽證和認證，使那些“沙皇” 直接聽命於奧巴馬及他的內閣。共和黨眾議員百池曼在國會發言時說道：“為什麽總統要任命那些“沙皇”呢？因為他可以繞過國會。我們現在有個“帝國”總統，那些“皇”可直接聽命於他， 這是一個強盜政府”。
西佛吉尼亞州的民主黨參議員羅伯特·波特 （Robert Byrd）也批評了白宮，他在給總統的信中寫道：“這些（沙皇）會威脅到憲法的製約機製。而且，最壞的是，白宮控製了委任官員的責任，而這本來是參院的法定職責。”波特還呼籲大量任命白宮特別顧問是危險的，並提醒奧巴馬要限製對他們的任用，限製他們權壓內閣閣員，更要限製他們濫用行政特權。
奧巴馬上台近9個月了，一半的內閣職位都未委任，據紐約日報8月23日報道，他內閣的需要參院認證的500多名高級職位，隻有43%的空缺得到了填補。卻任命了眾多的“皇”組成了這個“影子政府”，這些“沙皇”無需經過憲法規定的通過參院認證的程序。美國媒體對此也多持負麵態度。它們指出“沙皇”們的數量幾乎與內閣部長持平，這意味著政府官員規模擴大了一倍，難免機構臃腫人浮於事；而且，憑空增添一級白宮幕僚，權力鬥爭也將無法避免。
