樂在其中
飯疏食，飲水，曲肱而枕之，樂亦在其中矣。不義而富且貴，於我如浮雲。
http://www.56.com/u58/v_NzA3OTIwODc.html
1975年時一個同事回河南老家探親，他有老婆以及一兒一女。趁暑假時去的。 後來回來了，眼睛哭得通紅。回來的隻有他，老婆和兒子女兒死了。 聽說是在回程中，幾乎到了火車站，大水來了，他抱女兒，老婆抱兒子，跑啊跑啊，老婆和兒子被水衝跑了。他跑啊跑啊，女兒也被水衝跑了。隻剩了他一個人，忘了他是怎樣得救的。
當時的報紙上沒有任何報道。當時老百姓家也沒有電視。
1975 年8月4日至8月8日，來自太平洋的03號台風抵達河南駐馬店地區，連續4天的特大暴雨最大雨量達1631毫米，超過400毫米的降雨麵積達19410平 方公裏。在暴雨中心——板橋水庫的林莊，最大6小時雨量為830毫米，超過了當時世界最高紀錄(美國賓州密士港的782毫米）。
據幸存群眾回憶：
“8月5日至7日連降暴雨，幾步之外看不見人影，說話聽不到聲音”
“暴雨像從盆裏倒下來一樣，拿洗臉盆接雨水，從屋裏往外一伸手縮回來就是滿盆。”
“大雨前飛鳥滿山坡，大雨後鳥蟲絕跡，小孩子從樹林裏揀死鳥燒熟吃”
“像這樣連續幾天幾夜的特大暴雨，幾輩子都沒有聽說過”……
駐馬店地區最大的四座水庫之一板橋水庫潰壩前的故事也令人深思。
板橋水庫是50年代的明星工程，被宣傳為垮不掉的“鐵殼壩”，暴雨期間就沒有人認為板橋水庫會垮掉。水庫管理員給上級匯報的也是隻是“板橋鎮遭淹”，“群眾生活發生困難”，而沒有預警板橋水庫可能會“潰壩”。
8月6日，駐馬店地委官員劉培誠到板橋視察，召開召集水庫管理局、板橋公社和駐軍負責人聯席會議。會議中，各方群眾個個言辭鏗鏘、語調熱烈。有的主張加高大堤，有的主張炸開副壩泄洪，減輕對大壩的壓力。
吵鬧了半天，一切都是“然並卵”。
水庫革委會副主任尷尬地說：防汛倉庫裏沒有鐵鍬、草袋，更沒有一兩炸藥，隻有幾根小木棍和幾隻民兵訓練用的木柄手榴彈。”
劉培誠無奈宣布散會，慰問了一遍災民，又上壩看了看水情，然後坐車離開了板橋。
8月7日中午，留在水庫督陣的地革委副指揮長陣彬發現板橋水庫扛不住了，開始派人去駐馬店去，催促地委、地革委立即與駐軍聯係，派部隊到水庫搶險，運送草袋、發電機和其它防汛器材。
這個要求也是 “然並卵” ，駐馬店地區防汛指揮部、水利局、供銷社、糧食局等相關部門，都什麽也沒有，沒有草袋、沒有麻袋，沒有炸藥，沒有鉛絲，沒有木材……什麽都沒有。
8月8日0點，板橋水庫潰壩，洶湧的洪水呼嘯著撲向下遊。下遊的數百萬百姓不知道，駐馬店地委不知道，也沒有采取任何撤離和轉移措施。從8月7日4時到8口1時40分，20多個小時之內，駐馬店地區二十六座大中型水庫相繼垮壩，千裏平原，瞬間變成千裏洪澤。
這 次洪災究竟死了多少人？美國Discovery頻道製作的專題片認為：潰壩造成的直接死亡和缺糧、感染、傳染病等此生災害引發的死亡總人數在24萬多人。 不得不說，美國Discovery死亡24萬人的數據也非實際調查所得。事實上，“河南七五·八潰壩事故”官方從來就沒有過準確的傷亡統計，當時進入一線 采訪的新華社記者張廣友說：根本就沒有在災後進行過精確的數據調查，而每次的匯報的”數據“又被各種原因左右。
2005年， “河南七五·八潰壩事故” 30年之後，河南省水利廳編著的《河南“75.8”特大洪水災害》披露說： “河南省的駐馬店、許昌、周口、南陽和舞陽工區5個地區的30個縣市受災。受災人口1015.5萬人，受災麵積1780.3萬畝，倒塌房屋524. 8萬間，死亡2.6萬人，衝毀京廣鐵路102公裏，中斷交通16天，影響南北正常行車46天，河道堤防漫決810多公裏，決口2100餘處，失事水庫62 座。”
受災最重的《遂平縣誌》記載：這次洪水災難中，全縣共淹死18968人，人口死絕的有929戶，淹死國家幹部、職工、教師共93人。在死亡人數中，兒童、婦女比例最大。水後病死103人。
1999 年，《駐馬店五十年》記錄 “河南七五·八潰壩事故” 說：“有些地方被水挖掘三四尺，完全看不到原來村莊的痕跡。泌陽縣的沙河店公社大路陳大隊，隻留下兩棵樹；遂平縣文城公社前湖大隊，共有496 戶，2608人，洪水過後，隻剩下1290多人，59戶死絕，全大隊土地被衝走1米深，各種財產一掃而光。據統計，全區在這次洪水災害中死亡32070 人。”
而在 “河南七五·八潰壩事故” 發生時，缺少數字化管理的地方官員憑直覺觀察到京廣鐵路以西的遂平、西平等縣大部分被淹沒，看不到人煙；京廣鐵路以東的10幾個縣都被洪水包圍，所以評估有幾十上百萬的死亡。
8月12日，遂平縣委書記李天寅在向中央慰問團匯報時說：全縣46萬7千人，初步統計死16萬人。
8月20日，河南省委初步統計死亡85600多人，連同死亡的非本地戶籍人口，最多不超過10萬人。中央慰問團在給毛主席、黨中央寫的關於河南、安徽災情報告中，用了這個數字。
後來，又有人認為死亡8萬這個數字也多了，因為很多被洪水衝走的人獲救後被異地安置，等洪水結束後，自己又走回來了。不過這樣的說法也讓人懷疑，因為在死亡人數最多的遂平縣就被人為少報了。
根據新華記者張廣友的調查，遂平縣死亡人口上報22000人，實際可能是2.5萬－3萬人。為什麽會少報死亡人口呢？
1、救災口糧和物資是按人頭發放，活人多領取的救災物資就多。例如，文城公社實際死亡超過1萬人，但他們統計上報的是8000人。
2、當地官員說，有些外地來河南探親的人在火車站等車遇難的無法統計。
3、當地官員不支持逐個核實傷亡，理由是群眾情緒剛剛安定下來，核實死亡人口，容易引發情緒波動。
4、災後染病而死的人數， 除了《遂平縣誌》提及“水後病死103人”外，目前沒有任何官方數據披露死亡人數。
為什麽 “河南七五·八潰壩事故” 死亡數據統計如此混亂，媒體卻沒有任何報道，新華社記者張廣友回憶：
“河南七五·八潰壩事故” 中央慰問團長、國務院副總理紀登奎對記者說：
“中央慰問團既是慰問團，又是‘工作團’。在做好慰問工作的同時，要盡可能地協助地方政府做些工作，解決抗洪搶險和救災工作中的一些實際問題。”
記者問紀登奎：這次水災如何報道？
紀登奎：‘中央領導已經決定這次水災不作公開報道，不發消息，特別是災情不僅不作公開報道，而且還要保密。’
記者：“為什麽？這麽大範圍的大水災能保住密嗎？”
紀 登奎：‘這是中央領導的決定，已經告訴你們總社領導了，但這不是說你們就沒有什麽事兒了。你們的任務，不僅是同慰問團一道去災區現場進行慰問；而且還要搞 些內參，宣傳抗洪搶救中的先進人物、先進事跡，如:舍己為人，舍小家顧大家，一方遇災，八方支援的共產主義風格等;特別是要抓住一些重要問題深人實際，做 些調查研。’
80年代初，新華社記者張廣友再次和紀登奎談到 “河南七五·八潰壩事故” 不要公開報道的事。
紀登奎說：不叫公開報道是怕產生副作用，影響穩定；那個時候正是毛主席和周總理重病期間，不讓公開報道，也是怕他們受刺激，內部報道也隻能選擇極少量給他們看，這種內部報道不會給他們看的;至於那份調查報告我看到了，是一份很有說服力的好材料，但是，已經顧不上了……
問題是出了這樣的大事，絕大多數中國人當時一點不知道。 以致現在很多人仍然不知道。就象3年大饑荒一樣。