六四的訴求被西方媒體歪曲和六四三十年後的反思

說起六四，尤其是對其所謂民主自由的訴求，如今看來非常蒼白無力，似乎已經不合時宜，說是a lost cause.或者是loser‘ argument. 一點不為過。 想想九六年左右，我回北京休假，很跟一個從日本回去創業搞建築的人爭論，覺得六四鎮壓沒有平反，王丹還在監獄裏蹲著，大家都不應該賺錢和跟政府合作，如今看來多麽幼稚。

六四一直被西方媒體宣稱是爭取自由民主，這其實是對六四學生運動的汙蔑甚至是道德綁架. 五四運動喊出的德先生和賽先生喚來了後來的民國和北洋政府，也許是中國接近民主政體的民主實驗，但後來先被國民黨後又被共產黨竊取了，成立了名副其實的黨國體製,雖然牌子還是民主共和國。1989年的六四學生運動在被六月三日晚鎮壓前一直都是擁護共產黨領導的，沒有一個學生提出反對或打倒共產黨領導而不被學生糾察隊揪出送去法辦的。所以說學生運動在堅持一黨領導下爭取民主自由根本就是笑話，最多隻是對領導和老幹部老爺子提提意見，發發牢騷，撒撒嬌。但六四的槍響和真子彈讓學生和市民驚醒了。一心要致富和搞經濟的政黨早已不是以前的革命黨，而是蛻變成了以自己利益至上的執政黨，而國家也是以政黨利益至上的統治機器。所以六四後三十年中國的共產黨國民黨化，六四的真槍實彈是個分水嶺，這也是六四留給中國的一個最大後果，就是還貌似人民當家作主的幌子和招牌也被拋棄了，而唯一的執政借口就是讓大家都發財，房子，車子，票子，是大家新的座右銘，成功和晉身的唯一標尺。

那麽六四事件的本質是什麽？這可能是我這篇文章的點睛之筆和三十年來信息揭秘後才總結出的最大發現。尤其是看到1989年西藏在三月份的戒嚴和鎮壓，https://cn.nytimes.com/china/20190603/pla-daily-reporter-1989-lhasa-to-beijing/簡直就是一個天安門事件的提前預演。所以六四既不是學生自發的也不是後來學生可以自我操縱的，而是高層鬥爭和一次最高層接班換屆前的一個必然動作（起始於87年胡耀邦的下台），目的就是為了實現未來二十年的不折騰和讓以胡耀邦為首的自由派知識分子和民主派官員永遠閉嘴。而胡的四月十五突然去世隻是導火線而趙紫陽隻是意外中槍，倒在雙方交火的流彈中，還有不明真相幼稚無知的學生。

[XYZ94538]

六四事件既有外因也有內因，內外因素缺一不可。內因就是鄧走資，貪汙腐敗盛行，通貨膨脹，鄧放棄了社會主義理念，造成青年人思想空虛，外部顛覆和腐朽勢力乘虛而入。

[路邊的蒲公英]

羊羊想豬豬 發表評論於 2019-06-04 10:49:33
acongard-06/02/2019-這也得怪美帝煽風點火。
說到底，世界上的不幸的後麵，都有美帝的黑手。
-----------------------------------------
千真萬確！從 “香港占中” 到 “茉莉花開”，美蒂背後伸黑手的活動都被土共錄像收集，記錄在案。
https://www.youtube.com/watch?v=Vu1iLc8k7dc&list=PLl3ePRJO8mCT93abmkKT08Oonk_Am2XxI&index=22

[FarmRoad]

在經曆了二十年的時間沉澱之後，所謂六四真相終於可以說是大概清楚了。八九學潮和六四事件其實是一場共產黨內部權利鬥爭的外化。共產黨內部權利鬥爭這並不是第一次，不值得大驚小怪；而其學潮也隻是內外結合，上下呼應罷了，亦在常理之中。

趙紫陽，趙派的新權威主義在八十年代後期逐漸勢微，於是趙派的筆杆子們紛紛輿論造勢，人海弄潮。現在回過頭來翻翻那幾年的報章就可以明顯地感覺到那“山雨欲來風滿樓”的架式。但是政治鬥爭永遠靠的是實力，而不是理論，也不是道德。趙紫陽在當年的政治搏弈中被淘汰出局，成了六四的失敗者。中國老百姓的偉大同情心永遠是屬於失敗者的，於是多年來趙紫陽得到了廣泛的同情。但是請不要忘記從來就沒有天真無邪的政治家。
http://blog.wenxuecity.com/myblog/1639/200906/15727.html

[ahhhh]

蒼蠅不叮無縫的蛋。美帝再壞，你自己上下一心，怕什麽？

[羊羊想豬豬]

acongard-06/02/2019-這也得怪美帝煽風點火。
說到底，世界上的不幸的後麵，都有美帝的黑手。