說起六四，尤其是對其所謂民主自由的訴求，如今看來非常蒼白無力，似乎已經不合時宜，說是a lost cause.或者是loser‘ argument. 一點不為過。 想想九六年左右，我回北京休假，很跟一個從日本回去創業搞建築的人爭論，覺得六四鎮壓沒有平反，王丹還在監獄裏蹲著，大家都不應該賺錢和跟政府合作，如今看來多麽幼稚。

六四一直被西方媒體宣稱是爭取自由民主，這其實是對六四學生運動的汙蔑甚至是道德綁架. 五四運動喊出的德先生和賽先生喚來了後來的民國和北洋政府，也許是中國接近民主政體的民主實驗，但後來先被國民黨後又被共產黨竊取了，成立了名副其實的黨國體製,雖然牌子還是民主共和國。1989年的六四學生運動在被六月三日晚鎮壓前一直都是擁護共產黨領導的，沒有一個學生提出反對或打倒共產黨領導而不被學生糾察隊揪出送去法辦的。所以說學生運動在堅持一黨領導下爭取民主自由根本就是笑話，最多隻是對領導和老幹部老爺子提提意見，發發牢騷，撒撒嬌。但六四的槍響和真子彈讓學生和市民驚醒了。一心要致富和搞經濟的政黨早已不是以前的革命黨，而是蛻變成了以自己利益至上的執政黨，而國家也是以政黨利益至上的統治機器。所以六四後三十年中國的共產黨國民黨化，六四的真槍實彈是個分水嶺，這也是六四留給中國的一個最大後果，就是還貌似人民當家作主的幌子和招牌也被拋棄了，而唯一的執政借口就是讓大家都發財，房子，車子，票子，是大家新的座右銘，成功和晉身的唯一標尺。

那麽六四事件的本質是什麽？這可能是我這篇文章的點睛之筆和三十年來信息揭秘後才總結出的最大發現。尤其是看到1989年西藏在三月份的戒嚴和鎮壓，https://cn.nytimes.com/china/20190603/pla-daily-reporter-1989-lhasa-to-beijing/簡直就是一個天安門事件的提前預演。所以六四既不是學生自發的也不是後來學生可以自我操縱的，而是高層鬥爭和一次最高層接班換屆前的一個必然動作（起始於87年胡耀邦的下台），目的就是為了實現未來二十年的不折騰和讓以胡耀邦為首的自由派知識分子和民主派官員永遠閉嘴。而胡的四月十五突然去世隻是導火線而趙紫陽隻是意外中槍，倒在雙方交火的流彈中，還有不明真相幼稚無知的學生。