個人資料
最新文章
文章分類
歸檔
2010 (177)
2015 (3)
2017 (2)
2023 (1)
正文
今天有幸被美國當地政府選中, 當了一回候選陪審員, 感受頗深. 美國的審案製度,
是基於一個普通公民的最直覺, 最沒有偏見的判斷. 就是說, 這個人就是街上隨便
拉來的一個普通人, 可以是家庭主婦, 可以是剛移民美國沒多少年的新移民, 可以
是黑人, 可以是老人, 可以是年青小夥, 不分職業和教育程度, 任何一個有判斷能
力的公民均可擔任.
什麽? 這不是比中國由法官和領導精英決定的審案製度要落後很多嗎? 非也, 美國
的立國先輩們早已預料到要控製法官和官員的影響, 一切最終決策權都留給了普通
民眾, 就是你我她. 那用什麽來控製這個由普通民眾決定的審案製度不被少數人或
有偏見的人利用呢? 這就是由雙方當事人的辯護律師和法官來監督和協調的. 所以
, 法官, 在法庭上有點象節目主持人, 偶爾還可以幽默一下, 調節一下這個冗長選
正式陪審員期間眾人的無聊情緒. 比如, 今天講到一個人因為練短跑腿部受傷, 法
官就連問這位候選陪審員上的是哪所中學和大學, 當她說到自己上的是馬大時(馬裏
蘭烏龜隊), 法官立即提到自己的女兒也是練短跑的, 但上的是對手的學校, 杜克大
學 (藍色的魔鬼, 老杜的母校), 不過連說叫大家不要太往心裏去, 不要人肉他女兒
, 直接找他好了, 結果引得滿堂大笑.
當然這個選陪審員是個對雙方律師都很關鍵的過程, 大家都很重視.
問了很多對案件的問題, 然後法官很耐心地詢問每個人對相關問題的回答.
在這個過程中, 雙方律師也對滿屋子的候選陪審員有個大概抽樣調查, 至少對回答
自己感興趣問題的一部分人有個大概了解. 結果被選中的人, 竟然是回答問題比較
多的幾個. 也許, 這幾個回答問題比較活躍的人已經提前進入狀態, 即使被選中心
裏也不太覺得突然. 大部分人都是從自己繁忙的工作中突然被抽調進來, 所以沒有
被法官選中, 樂得回家第二天就可以去上班, 否則碰到一個大的案件, 搞個四, 五
天甚至幾個月都是有可能的. 但對大多數人來說, 就是一天, 多少年後有可能再被
抽中一次, 所以大家都還是很認真地對待行使自己作為公民的義務的機會. 心裏想
開了, 也就盡量做好這項關注著其他人生命財產的決定權的每一個細節. 當然, 雇
主由法律規定必須付雇員做陪審員期間的所有工資, 算雇員帶薪休假. 當然如果你
是個體戶或者沒有工作, 損失可能就比較大, 因為做陪審員是沒有工資的, 隻有很
少費用補助.
所以作為美國公民, 除了每幾年的選舉要認真行使自己的一票權, 這個做陪審員也
是立國先輩們留給每個普通公民的重要而又光榮的權力和義務, 而且直接影響著自
己和他人的生命財產的保護和安全. 每一個人都是一樣的, 不分職業貴賤, 不分教
育和出身, 不分窮人還是富人, 不論平民還是官員, 大家行使的都是手中的一票表
決權. 這個, 就是美國製度中最令人自豪和佩服的地方. 所以你會發現, 為什麽美
國很多地方設計和實施, 包括教育和政府運作, 都是非常平民化的, 明白這個美國
製度的根源, 這個以普通群眾為基礎的立國之本, 就會豁然開朗了.
是基於一個普通公民的最直覺, 最沒有偏見的判斷. 就是說, 這個人就是街上隨便
拉來的一個普通人, 可以是家庭主婦, 可以是剛移民美國沒多少年的新移民, 可以
是黑人, 可以是老人, 可以是年青小夥, 不分職業和教育程度, 任何一個有判斷能
力的公民均可擔任.
什麽? 這不是比中國由法官和領導精英決定的審案製度要落後很多嗎? 非也, 美國
的立國先輩們早已預料到要控製法官和官員的影響, 一切最終決策權都留給了普通
民眾, 就是你我她. 那用什麽來控製這個由普通民眾決定的審案製度不被少數人或
有偏見的人利用呢? 這就是由雙方當事人的辯護律師和法官來監督和協調的. 所以
, 法官, 在法庭上有點象節目主持人, 偶爾還可以幽默一下, 調節一下這個冗長選
正式陪審員期間眾人的無聊情緒. 比如, 今天講到一個人因為練短跑腿部受傷, 法
官就連問這位候選陪審員上的是哪所中學和大學, 當她說到自己上的是馬大時(馬裏
蘭烏龜隊), 法官立即提到自己的女兒也是練短跑的, 但上的是對手的學校, 杜克大
學 (藍色的魔鬼, 老杜的母校), 不過連說叫大家不要太往心裏去, 不要人肉他女兒
, 直接找他好了, 結果引得滿堂大笑.
當然這個選陪審員是個對雙方律師都很關鍵的過程, 大家都很重視.
問了很多對案件的問題, 然後法官很耐心地詢問每個人對相關問題的回答.
在這個過程中, 雙方律師也對滿屋子的候選陪審員有個大概抽樣調查, 至少對回答
自己感興趣問題的一部分人有個大概了解. 結果被選中的人, 竟然是回答問題比較
多的幾個. 也許, 這幾個回答問題比較活躍的人已經提前進入狀態, 即使被選中心
裏也不太覺得突然. 大部分人都是從自己繁忙的工作中突然被抽調進來, 所以沒有
被法官選中, 樂得回家第二天就可以去上班, 否則碰到一個大的案件, 搞個四, 五
天甚至幾個月都是有可能的. 但對大多數人來說, 就是一天, 多少年後有可能再被
抽中一次, 所以大家都還是很認真地對待行使自己作為公民的義務的機會. 心裏想
開了, 也就盡量做好這項關注著其他人生命財產的決定權的每一個細節. 當然, 雇
主由法律規定必須付雇員做陪審員期間的所有工資, 算雇員帶薪休假. 當然如果你
是個體戶或者沒有工作, 損失可能就比較大, 因為做陪審員是沒有工資的, 隻有很
少費用補助.
所以作為美國公民, 除了每幾年的選舉要認真行使自己的一票權, 這個做陪審員也
是立國先輩們留給每個普通公民的重要而又光榮的權力和義務, 而且直接影響著自
己和他人的生命財產的保護和安全. 每一個人都是一樣的, 不分職業貴賤, 不分教
育和出身, 不分窮人還是富人, 不論平民還是官員, 大家行使的都是手中的一票表
決權. 這個, 就是美國製度中最令人自豪和佩服的地方. 所以你會發現, 為什麽美
國很多地方設計和實施, 包括教育和政府運作, 都是非常平民化的, 明白這個美國
製度的根源, 這個以普通群眾為基礎的立國之本, 就會豁然開朗了.
引:"...但他在時很多共和黨的政策現在都在逐步糾正過來, 這就是
美國民主獨有的自我糾正能力, 比起靠流血犧牲和打擊異己血腥奪權要進步很多吧
. 關鍵是國家的進展最終還是按照大多數人民的..."
---===
老先生,你在做白日夢!!!
哈哈哈哈哈!!!!!!!!!!!!!!!!!
"民主隻是保證社會的公平正義."
美國並沒做到.
而你的定義不對!
[民主能夠保證社會的公平正義嗎?]
關鍵是國家的進展最終還是按照大多數人民的意願往前走的, 這個隻需在選舉是,就可自動實現, 因為最終人民才是國家的主人,,,,
=========================================================
搞自由選舉就自動實現的了民主,想法太簡單和幼稚了吧?非洲很多國家也搞自由選舉,卻沒見哪個國家福起來或者成為民主的典範.
.
布什下來不會追究責任, 但他在時很多共和黨的政策現在都在逐步糾正過來, 這就是
美國民主獨有的自我糾正能力, 比起靠流血犧牲和打擊異己血腥奪權要進步很多吧
. 關鍵是國家的進展最終還是按照大多數人民的意願往前走的, 這個隻需在選舉是
就可自動實現, 因為最終人民才是國家的主人, 政府隻是納稅人雇來管理家園的園
丁, 而不是自己的上司. 區別這個誰決定誰很關鍵.
我說過美國的富強是由民主得到的嗎? 民主隻是保證社會的公平正義.
我的原話是: "認清權
力的最終來源在民, 這個社會的一切國家機器也是保護這個憲法賦予的權力是美國民主成功三百多年的關鍵."
是指美國的民主製度實行了三百年而能基本不變, 這就是它的魅力和它的製度的設計
的可操作性和持續性.
引:"...認清權力的最終來源在民, 這個社會的一切國家機器也是保護這個憲法賦予的權力是美國民主成功三百多年的關鍵..."
--===
記住! 美國的富強不是有民主得來的!!!
絕對不是由於民主得到的!!!
100%不是由於民主得到的!!!
的隻好說: 你對美國幾乎是"一無所知"啦!!!
自己去讀曆史好吧.
"美國民眾最終認識到要改變布什時期的錯誤"
錯都作出來了,布什下來有如何?
沒有用了!
中國有五千年的不斷的曆史呀!
因為權力的根源在民眾, 所以政治家要不時地考慮多數人的利益. 雖然偶爾有例外,
比如小布什的八年, 但美國民眾最終認識到要改變布什時期的錯誤. 所以, 認清權
力的最終來源在民, 這個社會的一切國家機器也是保護這個憲法賦予的權力是美國
民主成功三百多年的關鍵
因為議員是靠自己的子民的選票上台的, 他/她不能不考慮自己子民的意願
曆史不能假設這句話你聽說過嗎?所以你說希特勒如果勝了,也會實行民主純粹是胡扯.
毛身上有很多農民本色這沒錯,但說他是農民頭腦就沒根據了.
引:"...西特勒征服世界也垂手可得。他是人類曆史上最偉大的政治家。他的政治視野是毛澤東這種農民企業家永遠無法達到的。"
--===
強烈反對!
西特勒也崇敬毛澤東啊!
西特勒了不起! 毛澤東更偉大!!! 我愛農民, 我們都出身字農民! 你怎能輕視農民呢?
這種輕視農民的心態,就表示出一個國家的國民"程度差!"
中國國民的"程度差!"是中國最大的困難!!!
i never pay attention for details.
哥們,小學畢業了嗎?是唾手可得,不是垂手可得.
但不能否認的是公平選舉，一人一票依然是最民主的 - 總比上麵欽點要好
================================================
也不一定吧?希特勒可是選舉上的台.菲律賓的馬科斯也是選舉上的台,,,,,,,
===============================================
即使說是靠金錢競選，總比每次改朝換代都要血流成河要好吧！
===============================================
改朝要流血,基本如此,美國獨立也是靠槍杆子裏出政權的.
換代多數國家用不著流血了.您落伍了.
好東西人人喜歡,趙本山出門坐飛機,俺也想.可俺沒那條件啊.西方民主也一樣,不是每個國家和民族都玩的起的.
議員代表的是群眾,從名義上講.
實際上是:一個靠特權, 一個靠群眾的假象, 這是中美製度最大的特征!
實際上是:一個靠特權, 一個靠群眾的假象, 這是中美製度最大的特征!
在多看看! 多讀曆史(不是任何政府出的宣傳文獻!)
美國的(12)個人的審判團就如此感動你了嗎?
美國法院和民間團體就常常為選審判團員的事弄的很僵持...尤其是涉及黑白問題時...例子很多...
說個嚴肅的話: 這種用審判團的方法,是胡鬧!!!是胡鬧!!!
中國幾十年前,不也是用全村的人公審嗎?
...太多了...沒空說太多...
議員絕大多數都是會說話的"騙子"!
引:"...美國製度不是完美的,但目前仍然是世界最好的...."
--===
小吳,請你不要胡言亂語!
改寫為:
"...美國製度不是完美的,但目前仍然是世界不錯的...." 如何?
改寫為:
"...美國製度不是完美的,但目前仍然是世界不錯的...." 如何?
實際上,現在,中國的一些製度,又恢複到先民的獨步全球的位置了!
隻是,如今中國老百姓普偏的程度還是較差!
你不可以妄自菲薄!!!
即使說是靠金錢競選，總比每次改朝換代都要血流成河要好吧！
沒有製度是絕對完美的，都需要不斷完善，但相對來說，民主製度依然是目前世界上最好的製度 - 在一個地方住了一段時間，發現它的問題是正常的，但這並不是說要否定整個製度。
議員代表的是群眾
看看蘇格拉底，你就知道了，沒有一個國家和人民，願意把治國的大事交給那些對國家管理，法律一無所知的人。那樣才是最愚蠢的。
美國製度不是完美的,但目前仍然是世界最好的.美國社會也有腐敗,但比中國社會輕多了.
很同意。美國的群眾，就是用來被忽悠的。所以那些競選人在演講時，明明知道會被專業人士挑錯，也要誇大其詞粉飾太平滿嘴跑火車，因為非專業人士是大多數，人人平等，每人一票，隻要把學問低的哄好，保證當選。
記得當時噢巴和希拉裏對壘的時候，我們全部門隻有我和我老板支持希拉裏，我們倆也為希拉裏捐款，其他人全嘲笑我倆，說我倆老古董。結果現在給他們一打電話，那幫家夥那個捶胸頓足啊。悔之晚矣。
聞道有先後，術業有專攻，當然是應該讓懂治國的人治國了。否則的話，天鵝梭子魚和蝦的故事，就會在一個國家上演。