以我之見，反共就是跟老中過不去，因為老共就是老中的核心利益

給還在迷茫的海外華人：反共就是反華

送交者: 劉嘉偉Gary

世間事物的分類方法有很多種，有粗分有精分的，按照邏輯原理來說卻都是對的。比如人類，按國家分可以分出200多項來，按傳統意義上的性別分也可以簡單的分成：男人和女人。但是無論精分還是粗分，邏輯上都是正確的。

 

 

在這個邏輯基礎之上，我們可以把當代（90年代開始蘇聯解體之後）任何一個＂發展中國家＂的發展道路分為兩種：聽美國話的，和不聽美國話的。這裏略微詳盡說明一下：聽美國話的定義是國家在發展方向，核心資產，媒體宣傳，外交政策上被美國較為直接的掌握控製。反之，哪怕很多方麵與美國有廣泛合作，共同利益，對美國有學習借鑒，但是核心利益上不受美國控製，也是不聽美國話的。美國話也不一定代表主動情願的聽話，也可能是被動接受，隻要國家核心政經部門被美國較為直接的控製，就是聽美國話的。

 

 

根據以上邏輯設定：

已知聽美國話發展道路的國家，典範有伊拉克，阿富汗，埃及，利比亞，烏克蘭，菲律賓等發展中國家。

 

 

已知不聽美國話發展道路的國家有中國，俄羅斯，印度，古巴，朝鮮等發展中國家。

 

 

求：根據國際現實，中國應該選擇聽美國話發展還是不聽美國話發展？

 

 

======================

 

 

 

很多中國人，包括我自己在內，剛出國不久都會經過一個反共產黨的階段。不是在國內發發牢騷談談腐敗，而是真心覺得中國有共產黨就要完蛋，全世界沒有一個發達國家喜歡共產黨，都是共產黨邪惡獨裁的錯的這個階段。

 

 

在這個階段裏，有一個很蠱惑的觀點：反共不是反華。我們愛中國，但是恨共產黨，覺得中國給共產黨領導就算完了。我們隻有建設一個多黨製的民主政府，結束一黨獨裁，中國才能有希望。

 

 

但是我作為已經脫離看透這個階段的過來人得說一句：在現階段反共等同於反華。因為現實不是理想主義，有很多局限性：一個權利真空的出現必然會被另一個大的權利迅速填補，而不會等權利的弱勢群體慢慢補充建設，重新建構。因此我推斷：現階段，中國隻有兩條路可以走：1. 共產黨領導, 2.西方資本扶植傀儡派係分裂割據。沒有第三條道路：推翻共產黨，中國人自己慢慢獨立自主的，建立以中國利益為核心的民主多黨製政府。這條道路不可能存在，因為中國普通民眾是弱勢權利群體，歐美大資產是大的權利，他們會迅速補充共產黨倒下後的權利真空，而不會不覬覦中國廣博的土地，豐富的資源，深遠的文化，強大的生產力，而讓中國人慢慢自己發展壯大。

 

 

那麽我的推斷是否正確呢？實踐是檢驗真理的唯一標準：戈爾巴喬夫放棄權利，蘇聯解體後出現的巨大權力真空，全部被葉利欽等美國買辦給拾取，盧布一夜貶值700倍，國有資產被寡頭控製；烏克蘭親俄政府被推翻後，權利真空迅速被親歐美的買辦控製，發生內戰；反過來說說親西方的：伊拉克在美國撤軍後留下的權利真空，迅速被ISIS等極端武裝組織控製，發生內戰。這裏多說一句：一般來說這個世界上最大的權利組織是歐美的資本財團，但是伊拉克的權力真空不是被他們填充，因為想脫身的就是他們，所以這時次強的武裝力量ISIS就填充了。情況不同，原理不變。這等例子數不勝數，因此我認為我的推論正確。我認為：推翻共產黨後的權力真空必然會被大權力組織迅速填充。根據北洋軍閥推翻清政府的曆史經驗，很可能是歐美財團扶植的買辦割據控製。無論是誰，不是中國的權利財團力量，因為中國拿得出手能跟西方掰手腕的最大力量：中國共產黨，已經被瓦解。

 

 

在此基礎上我提出第二個推論：西方控製的權利力量不會代表中國人的核心利益。這個我們看看現實看看曆史：台灣作為華人被西方力量控製的典範，自主研發出的戰鬥機idf被美國閹割；美國要你離岸製衡中國的時候賣你f16，跟中國交好的時候反潛機連深水炸彈都不給你；台灣漁民被菲律賓海警槍殺，美國不點頭台灣連抗議都不敢。台灣利益毫無保障，如此例子舉不勝舉。這還是大美國能養得起小台灣的情況。請問偌大一個中國14億人口，西方財團補充共產黨留下的權力真空後，哪個能保障別說中國的國家利益了，人民吃飽肚子的糧食需求？

 

 

最後，我們來看看我文章一開始的論述：聽美國話的發展中國家都死了沒人埋，不聽美國話的發展中國家，大國有足夠的自主能力，逐漸發展壯大；小的因為美國領導的國際體係的製裁，仍然水深火熱。請問中國應該聽美國的話，還是不聽美國的話？

 

 

現實已經給了一個很好的答案。中國不聽美國的話，30年從世界100開外發展成了世界第二的經濟強國，世界第一的製造業大國，世界第一貿易大國，世界第三的軍事大國。中國人的平均收入，雖然仍然不高，但是哪怕就是2000年以來也翻了15倍左右。請問如果剝去共產黨，留下的權力真空，讓歐美資本填充後，曆史上北洋軍閥哪一個能夠做到這些？哪怕現實裏哪一個代表自己本國利益的歐美國家能夠做到這些？從現實上來說，共產黨有貪腐有汙染環境等問題，但對中國國力提升，維護國土安全，經濟發展，人均財富增長的領導等根本幹的不賴，反而可以說是世界第一；反問哪個西方政府是毫無問題的呢？他們的民眾是不是因為有問題就一定要推翻政府呢？

 

 

中國共產黨，我們在看到它有腐敗汙染問題的情況下，更要看到它，不管你願意與否，都是中國領導權利的核心，而且幹出來的成績是世界第一，而且代表和維護了廣大中國人＂自立＂、＂自強＂、＂富裕＂、＂安全＂等共同的利益。更要看到剝離共產黨後權利的真空不是你我百姓能夠涉足，慢慢建立獨立自主的民選多黨製政府，而會被歐美資本財團迅速攝取控製，造成又一次北洋軍閥割據混戰的場麵（曆史和現實裏的阿富汗伊拉克利比亞埃及烏克蘭不斷在驗證），沒有歐美財團和買辦軍閥會真正代表廣大中國人利益。因此歐美媒體宣傳的獨立民選政府多黨民主根本不可能通過推翻共產黨建立，我們何必再遭二遍苦呢？

 

 

1+1是一個數學表達式，2是一個數字。1+1確實不是2，但1+1就等於2。

 

 

歐美媒體，漢奸媒體，大紀元反複告訴你：反共不是反華。如果關公在世一定怒目圓睜，跨赤兔馬提青龍偃月刀，再問你：反共不是反華，不是出賣我大好河山萬年疆土為外族奴役華夏帶路，還能是甚？！