中國如何“與狼共舞”

中國如何“與狼共舞” 伊拉克戰爭宣告了世界重新回到了“叢林世界”。這個世界的生存法則與文明世界 的生存法則將是截然不同的。一個尚不強大的民族如何在“叢林世界”中求得生存 與發展是我們不得不麵對的問題。網上出現了一些較為極端的主張，在下不敢苟同。 謹以此文與這些網友切磋。 一。 強大的中國需要怎樣的世界 極端的主張大多源於對中國深切的愛(這一點在下十分敬重)。然而，過於情緒化往 往是許多錯誤的起點，特別是事關國家戰略時，情緒化是不可取的。不斷地擴張， 毫無顧忌的屠殺和搶劫其它民族或國家，自然有其驚險與快感。然而，作為長期國 策是不可能的。這就是為什麽中國古代產生了 “以仁治天下”的理想。首先讓我們 放下情緒，看看強大了的中國應該建立怎樣的國際秩序才能保證中國的持續發展和 強大，因為這樣的目標對於尚未強大的中國也具有方向性的指導意義。 以在下的愚見，以下幾點對於保證中國的持續發展和強大是必不可少的，不論中國 當時強大與否。 1。 以國際法為基礎的，國際政治爭端和平解決機製 現代武器的發展極大地提高了戰爭的破壞力。沒有和平，生存都沒有保證何談發展。 不強大的國家和民族需要和平。強大了的中國也應該致力於和平以免不必要地將有 限的資源浪費在維持強大的軍事力量上。在和平時期，強大的軍力隻是毫無用處的 大玩具而已。不恃強淩弱正是“仁義”的起點。濫用武力更多的是導致其它國家和 民族對我們的仇恨(我們不希望9。11發生在中國)。“得民心者得天下”可以說更清 楚地解釋了“以仁義治天下”的理想。(在這裏“天下”指全世界而非中國)。要想 維持國際間的持久和平就必須建立法製化的國際秩序就象鄰居間的糾紛要用法製來 規範一樣。 (至於這種機製是否以聯合國為基礎，其具體的運作機製已經超出了本 文的範圍。) 人類的曆史一直是以武力維持和平的曆史。如果強大的中國能夠聯合 全世界愛好和平的力量建立起以非武力方式維持和平的機製，對人類曆史的貢獻將 不可估量。其道義力量將為中國贏得廣泛的民意支持。其它國家和民族對中國的友 好與合作是保持中國持續發展和強大的最重要的基礎。 2。 以公平經濟競爭為基礎的，國際經濟爭端仲裁和解決機製 “萬事利為先”。政治爭端大多可以溯源於經濟爭端。隻有將大大小小的經濟爭端 以較為公平的方式進行仲裁和解決才能避免經濟爭端的積累引發戰爭。現代經濟體 係可以說是建立在資本主義自由競爭假設基礎之上的不論各國如何想將自己標榜為 這樣那樣的社會主義。如果說“資本主義天然合理”還有那麽一丁丁點道理的話， 其道理也僅在於交易雙方是在完全的自由意誌下進行的，而不是受製於任何政治或 軍事的協迫。公平其實很難定義。作者所說的公平也僅指商業交易在不受協迫的條 件下進行。類似地，這種機製是否以WTO為基礎，其具體的運作機製本文不想多論。 總之，讓全世界各個國家和民族都有公平的機會用自己的勤勞和智慧共同發展才能 在最大程度上發揮中國的人口優勢，也才能保持中國的持續發展與強大。 3。 以不同文明之間相互尊重為基礎的，文明共存機製 “文明的衝突”是一個新名詞。俺也趕一下時髦，簡單講幾句。不同文明之間相互 競爭有限的發展空間必然發生衝突。想避免是不可能的。然而將這種衝突控製在非 暴力的範圍內則是有可能的。中華文明其實就是一個多種文明的混合體。建立和平 的文明共存機製不但是國際穩定的需要也是國內穩定的需要。文明之間的衝突往往 集中表現為宗教衝突。隻要對宗教信仰進行適當規範，避免不同文明間暴力相向是 有可能的。比如，以下幾條就很有用。 A。任何宗教不得以任何理由宣揚對其它宗教或無宗教人士的敵意與迫害 B。任何宗教必須無條件允許教眾自由地改變其宗教信仰 在我看來，宗教理應是勸人向善的。如果某一宗教成了人們相互撕殺的原因，它也 就失去了在現代社會存在的理由而應該加以取締。當文明的競爭不受暴力的幹預時， 憑借我中華文明的強大凝聚力和人口優勢必能將中華文明傳遍世界。 在筆者看來，要想保持中國的持續強大和發展，就要充分發揮我中華文明強大的道 義和哲學力量，才能在持續的文明和民族競爭中脫穎而出。這才是象美國這樣沒有 文化和曆史的國家永遠裝不出也學不會的東西。 二。美國曾致力建設的世界 近代中國不曾強大過，更沒有建立國際秩序以保障自身持續強大的經驗。我們隻能 向曾經做到這一點並贏得冷戰勝利的國家學習。這個國家就是我們最強大的敵人--美 國。 美國是如何贏得冷戰的，恐怕隻能仁者見仁，智者見智。以下隻是一家之言，歡迎 批評。 首先引人佇目的是美國主持建立了聯合國和北約。這兩大組織一方麵避免了冷戰上 升為熱戰，另一方麵避免了資本主義國家之間的爭端演化為衝突和戰爭。穩定的國 際環境是美國在二戰後繼續迅猛發展的重要條件。上一節的第一點，正是從這一曆 史事實推演而來。所不同的是美國經常利用這兩大組織為一己之私服務，而這正是 筆者希望中國避免的。這就是“仁”與“不仁”之間的區別。 有很多人認為美國利用自身的強大軍力，通過政治和武力脅迫下的不公平交易掠奪 了其它(資本主義)國家的財富。我想這樣的事情肯定有但以此作為美國強大和發展 的主因難免牽強。 美國建立的另一重要國際組織就是GATT (WTO)。筆者淺漏不知道其起源的真實原因。 而從事實上看，GATT (WTO) 客觀上起到了調節經濟爭端，穩定西方經濟體係的作用。 當然，另一方麵，GATT (WTO) 也使發達資本主義國家對第三世界國家的經濟掠奪具 有了表麵的公平性。上一節的第二點，正是從這一曆史事實推演而來。所不同的是 中國需要建立的是適合弱國趕上強國的經濟秩序而非有利於強國掠奪弱國的經濟秩 序。同樣地，區別在於“仁”與“不仁”。 談到經濟掠奪恐怕很難回避美國高科技壟斷利潤。在我看來，美國利用其高科技優 勢和對高科技行業的壟斷地位從國際市場上賺取一定的利潤基本上屬“公平”交易 的範圍。發展高科技正成為世界各國共同政策並因此促進了人類科學技術和文明的 發展。 美國在處理“文明的衝突”上可以說是完全失敗的。這可以從美國內長期存在的黑 白種族衝突以及阿富汗，伊拉克戰後美國的不知所措中看出來。簡單粗暴的以暴製 暴隻能增加對自己的仇恨。筆者相信，如果祈禱有作用的話，那麽詛咒也是有作用 的。如果大家記得甘地以不合作運動贏得印度獨立的話，就不會低估仇恨與不合作 的力量了。強硬的以色列總理沙龍痛下決心對巴勒斯坦讓步也從側麵證明強硬到底 是很難的。正是這一因素促成了上一節第三條的提出。 一個有希望的民族一定是善於學習的民族，包括向自己的敵人學習。 三。美國的尷尬 學完了美國，讓我們來看看美國的處境與弱點以尋求戰勝強敵之道。 1。經濟 美國實行的是資本主義製度當然不能避免周期性的總需求不足的矛盾。(關於這一點 的證明請參閱馬克思的>。：-) ) 短期的解決辦法是利用美國的政治， 經濟和軍事優勢向別國轉移這一矛盾。然而這種轉移並不能解決全球資本主義經濟 係統總需求不足的問題。而且這種轉移越來越受到WTO貿易規則的限製。依目前各國 的經濟情況看，世界性的總需求不足正逐漸明顯。總需求不足的矛盾暴發之日就是 美國經濟萎縮之時。 美國的產業結構不太合理。軍工，航空航天，金融服務和高科技行業畸形龐大。這 些行業多以生產奢侈品和大玩具為主。當全世界人民的購買力都不足時，首先受到 衝擊的當然是這些奢侈品。 美國的債務太大。美國不論是政府還是老百姓都習慣於借錢消費。這種建立在所謂 “信用”和“抵押”基礎上的超前消費，在一段時期裏掩蓋了總需求不足的矛盾。 很容易導致貸方對借方還債能力和抵押品價值的高估。一旦經濟出現衰退，很容易 引起大量銀行呆帳從而導致美國銀行國際信譽的下降。銀行信譽的下降又使美國政 府和人民無法從國際金融市場借錢。借不到錢就會使需求不足的矛盾進一步加劇。 美國的經濟是強大的但也是脆弱的。 美國在經濟上的尷尬，表現在它與WTO的關係上。美國創立了GATT (WTO)，GATT 幫 助美國贏得了冷戰。然而，在冷戰勝利後的今天，美國隻有拋棄WTO才能將其強大的 政治軍事實力通過不公平貿易兌現為經濟上的實際利益。隻要WTO的貿易規則還有效， 美國就隻能戴著世界超強的桂冠，獨自品嚐“拔劍四顧心茫然”的寂寞與痛苦。 美國真能拋棄WTO嗎？美國拋棄WTO就等於宣布美國對全世界進行製裁或美國自願接 受全世界的經濟製裁。 2。政治 美國是世界超強，首席帝國主義國家，再加上不太合理的產業結構，注定了必然對 其它國家通過政治軍事脅迫進行經濟掠奪。與其它資本主義國家爭奪市場的競爭也 必然會產生新的矛盾。樹敵太多必然失道寡助。隻要聯合國或類似的國際政治協調 機製依然存在，美國就不能不考慮它所有的敵人聯合起來的力量和作用。當這種考 慮對美國的政治決策形成製約時，所謂超強也就成了“高處不勝寒”的代名詞。 美國在政治上的尷尬集中表現在它與聯合國之間的矛盾。美國主持創立了聯合國， 聯合國幫助美國贏得了冷戰。然而，當美國想要兌現冷戰勝利的成果時，聯合國又 成了它最痛恨的製約機製。隻要聯合國還存在，美國就不能在國際政治中為所欲為。 美國能拋棄聯合國嗎？美國拋棄聯合國就將它與其它國家間的矛盾表麵化。由於中 國的“韜光養晦”政策，這種矛盾並非主要針對中國，反而主要是針對美國在北約 內部的盟國。美國如果拋棄聯合國就很難避免北約的變化甚至解體。失去北約的美 國對歐洲事務的影響隻會削弱而不會增強。如果世界各國清楚地看到美國拋棄聯合 國，隻是為了找人為冷戰勝利的代價買單，又有誰願意慷慨解囊呢？ 3。軍事 美國為贏得冷戰發展了強大的軍事力量和軍火工業。其核武力量超過其它國家核力 量的總和。其常規武力也足以戰勝全世界其它國家常規力量的總和。最近開始布署 的NMD更將美國本土罩上了“金鍾罩”。麵對如此強大的軍事力量，中國是否就束手 無策了呢？ 我看不然。 首先，孫子兵法教會了我們“不戰而屈人之兵”，“上兵伐謀”。中國可以聯合其 它國家努力增強聯合國和WTO以及其它地區性國際組織在和平解決國際爭端中的作用。 隻要軍事力量在解決國際爭端中不能施加影響，這樣的軍事力量也就真的成了昂貴 而無用的大玩具。 其二，美國的軍事係統真的無懈可擊嗎？在擁有了超過世界總和的核武和常規力量 之後，為什麽美國還要花如此巨大的代價去建立NMD呢？除了強大的軍火利益集團的 強力遊說和為了避免慘痛的產業結構調整之外，另一個原因就是美國缺少真正的戰 鬥意誌，或者說怕打。NMD本身除了技術缺陷還有設計缺陷。NMD的罩門就是“天基 核武”。NMD隻在有較長的預警時間的情況下才能有較高的攔截率。其攔截方式也是 以上升段攔截為主。如果把核武布署在天基太空站上，NMD的預警時間就大大縮短， 更沒有了上升段攔截的可能。隻要有一二枚核武在美國本土爆炸就可以摧毀美國的 戰鬥意誌。中國基本上完全掌握了布署“天基核武”所需的全部技術，如大推力火 箭，載人航天，發動機二次點火，大氣層重入，低軌道變軌，遙控遙測等。 美國的軍事力量是空前強大的但不是不可戰勝的。隻要用戰略武器抓住其罩門，它 幹涉中國武力解決台灣問題的可能性是極小的。 四。中國應如何“與狼共舞” 在我看來，統一台灣之前中國都不能算強大。即使統一了台灣，也還要看與其它國 家的力量對比。在中國尚未強大的今天，我們必須麵對一個豺狼肆虐的叢林世界。 作好“與狼共舞”這篇大文章是中華民族生存與發展的必然要求。這是個大題目， 隻能揀緊要的地方簡單講。 1。對外 “誰是我們的朋友？誰是我們的敵人？這個問題是革命的首要問題。” 敵人：美國，英國，日本 以敵為主：澳大利亞，印度 以友為主：俄羅斯，法國，德國 其它國家：忽略不計 由於敵人在相當長的時期裏將是強大的，過早地與強敵正麵對抗往往遭致不必要的 損失。這就決定了我們不得不在相當長的時間裏繼續“韜光養晦”，“陽奉陰為” 的對美策略。對英日可多一些強硬但以不撕破臉皮為底線。經濟上盡一切可能爭取 對這些國家的貿易順差，同時避免借錢給敵人。美國是靠借錢創造需求來維持的。 沒人借錢給它，總需求不足的矛盾就會早一些爆發。同時通過鼓勵和挑動中東國家 對美國的民族仇恨，以及歐洲國家與美國的經濟衝突，也可減少其它國家借錢給美 國。總需求不足的矛盾爆發有可能導致美國經濟係統的崩潰，從經濟上致敵於死地。 對“以敵為主”的國家，要盡可能幹擾和破壞其發展。對澳大利亞，可以鼓勵向那 裏移民，用人口增加對其影響程度。同時利用非政策性方法，如海關人員故意刁難， 限製其產品向中國的出口。對印度，可以鼓動支持其內部族群衝突，如錫克教與印 度教，製造政治上的不穩定，並鼓勵巴基斯坦與之展開軍備競賽拖住其經濟發展。 對“以友為主”的國家，加強合作，增進經濟上的相互依賴性。鼓勵其與敵人的對 抗和衝突，並在對美“陽奉陰為”政策的指導下適當給予支持。有了經濟上的相互 依賴性就可避免在我與敵攤牌時這些國家從背後捅我們。 2。對內 國內政策的建議主要是經濟政策。資本對廉價勞動力的追求已經對我有利。如果能 公平分配擴大內需，就可利用資本對市場的追求進一步增加競爭籌碼。擴大內需的 具體方法可以考慮將分配從高儲蓄率人群向低儲蓄率人群轉移。舉例來說，同樣一 萬塊錢的分配，如果儲蓄率為40%，則隻有六千塊變成真正的商業需求。如果將其分 為二份，其中五千分給高儲蓄率(40%)人群，另外五千分給低儲蓄率(10%)人群，則 總的商業需求變為七千五百。這種方法比發國債更有效且有助於社會分配的公平化。 執行起來也不困難，隻須增大個人收入所得稅的征收力度即可。 3。對台 台灣問題是中國的軟肋。沒有統一就沒有中國的強大。然而，如果我們過分強調台 灣問題的重要性，隻能讓台獨份子以為劫持了我們的寶貝而漫天要價拒絕統一。短 期內，對台問題的主要政策應該是台灣問題邊緣化，即不讓台灣問題成為影響我內 外政策的因素同時盡力避免向國際社會傳播他們的聲音。 台灣的戰略價值其實更多地停留於理論上。幾十年來，美國放棄了在台住軍的企圖， 我們沒派過一兵一卒也保證了自身的安全。事實證明，其現實的戰略價值並沒有那 麽大。而軍事科技的發展也使台灣與祖國大陸的距離顯得太近。台灣的經濟價值就 更不值一提。自金融風暴以來已經沒有人把台灣當成必須正眼看待的經濟體。政治 上，一個國不國，省不省的東西，誰也不在乎。 外交上的孤立，經濟上的融合，文化上的交流當然繼續悄無聲息地做。隻要在軍事 上看住美國，島內不管怎麽鬧，總歸走不了和尚也走不了寺。外交上的另一件事就 是與美國達成默契，承認台灣問題為中美之間必須解決的一個問題但不是短期內要 解決的問題，短期內雙方互不挑戰底線。至於島內選個省長，這人說了句話，那人 放了個屁，某夫人過境被摸之類的事，隻要國台辦派個看大門的說二聲好煩人就可 以了，不必文攻武嚇。至於美國需要台灣幫助提供軍火需求，隻要不能直接威脅我 們，就任他們去當冤大頭好了。隻要台灣問題不再影響中美關係的大局，台灣也就 成了月亮上的石頭無人理睬。即使他們宣布獨立，打或不打主動權仍然在我。 台灣問題必須等到我們有能力隨時布署或已經布署“天基核武”時以武力解決，除 非他們同意在這之前和平統一。隻要在戰略上製住美國不敢來援，我們的戰術選擇 就多了，可以是快刀斬亂麻，也可以是鈍刀割肉。這就要求我們發展出足以嚇阻美 國的戰略核力量。從中國已經采取的步驟看，“天基核武”加海基核武的總思路是 切實可行的。而常規武力的發展隻要足以對付台灣就可以了。這樣就形成了我以戰 略核武的上等馬對NMD這匹中等馬，以常規力量的中等馬對台灣常規武力這匹下等馬 的局麵。 一個不能住軍的台灣就是毫無價值的台灣。因此，應該從根本上放棄和平統一的幻 想，因為我們很有可能不得不放棄住軍權才能換取和平統一。宣傳上也要少講“和 平統一”，多講“做好了最壞情況的準備”。這樣才能使“武嚇”的效果達到最大。 和平統一的談判也必須以保留住軍權為最後底線。不讓住軍就免談和平統一。 豺狼肆虐的世界生存與發展不容易。隻要每一個炎黃子孫都來貢獻一份心力，我中 華文明必將萬古傳揚。 SARS 的風暴看來將很快過去。中華的興起是任何力量都不能阻擋的。 天佑中華！ 漁樵閑話 二○○三年五月二日