資產階級法權是民主製度的掘墓人

資產階級法權是民主製度的掘墓人

加拿大是一沒有經曆共和革命的國家，君主製度的遺毒仍然滲透在社會各個
方麵。加拿大的民主製度是不完善的，表現在各個政黨之間的權利角逐過分
激烈，政權更替過度頻繁，政策搖擺，沒有長遠的國家利益規劃。

而加拿大的司法製度，更是腐朽不堪，官僚主義和極端宗教主義的勢力泛濫，
最可憎的是資產階級的司法代理人形成了法製領域的特權，對外來新移民
和非英語族裔的文化壓迫，語言，信仰歧視，通過司法製度內的低效率
官僚運作更加突出，它們經常幹預行政法的正常運作，通過對民選政府人員的
彈劾，根據法官個人喜好任意鬆緊判決，左右了政府的正常運作。
過度巨大的司法權力而沒有任何民間媒體的監督，法官的任命製度也沒有
考核競爭機製，鐵飯碗其實就是皇家封建專製的殘餘。

在民事案件中的罰金，罰款已經成為了法庭的財政收入。例如，交通告票
案中，法官，律師，警察，已經成為了一條利益鏈上的合作體，對象就是
普通百姓。亂開罰單，上庭律師收費，法庭再收各種雜費，讓法官，律師，
警察占在了公共利益的對立麵：
多開告票，首先讓警察群體工作飽滿，而沒有任何風險；
多人被告，律師也有了客戶來源，
而法官的“協商”審判製度根本喪失了社會公義判斷的職能，
讓法庭成為了利益鏈的一環。
（“協商”審判製度：隻要你認‘罪’，就打折扣處罰，而不進行
任何前期的無罪假設調查）。

再如，一個法官可以擁有無限製的權力：公訴人遲到幾分鍾，居然因為
個人的憤怒，當庭釋放刑事的犯罪嫌疑人，
（包括，暴力搶劫，精神病的變態犯罪）完全把公共安全置之不理。

加拿大的司法製度已然成為了資產階級法權的代理人，它代表了僅僅是少數人精英階層利益，
喪失了民主社會應該具有的維護社會公正和正常社會秩序的功能。

“沒有監督的無限權利，必然導致腐敗”
這一點也適合司法製度本身。
加拿大的政府是民選的，也是民眾監督的。然而，加拿大的法官和審判製度是在
司法獨立的幌子下，像中世紀的教會一樣，不受任何社會力量的監督和節製，卻擁有
左右整個社會和政府運作的能力。

加拿大的法官和法律工作人員，來源於富裕的社會階層，它們的權力綜合成了一種階級
的特權，“資產階級法權”。

1。信息的不對等：對弱勢群體，新移民，少數族裔的法律援助形同虛設。
隻有你熟知了法律的術語才能打贏官司。而普通人無法獲得法律知識的教育，
必然就喪失了公平的法律地位。這就是資產階級法權的最重要特征。

2。運作不公開
   借口司法獨立，不受任何媒體的評估和考核，判決後的信息也不對外公開。審判背後的利益
交換左右了法官對證據的采納和量刑鬆緊，也讓法官幹擾陪審團的判斷成為了可能。

3。司法複核低效率
  在官僚主義的機構運作下，讓司法複核周期慢長，很多經濟不好的民眾根本沒有能力得到公平
的法律權利。司法複議隻是利益團體內的複核，也同樣沒有社會公共力量的介入。
對法官及陪審團的判斷對錯無記錄，也就沒有業績考察的資料。

“我們可以選總理，為什麽不能選法官？”
當法律不能代表社會事實公正的時候，社會良知最後的信心就破滅了，
資產階級法權就事實成為了民主製度的掘墓人。