ChatGPT 的陷阱

ChatGPT 的陷阱

如山

（2025年1月26日，星期天）

ChatGPT 自從兩年多前問世以來迅速風靡世界。到2024年底為止全球已經超過3億用戶。目前每天大概有超過10億條對話信息！可見其受歡迎程度。

我也時常使用ChatGPT問些問題。幾乎凡有問必有答。感覺上普通問題、自己缺乏某些專業的常識它都能回答並且解析到自己容易明白。但也碰到一些答案陷阱。

去年臨去墨西哥旅遊突然想起我的護照還有一個多月到期。知道去墨西哥不需要簽證，但是對入境護照有效期是否像去其它國家一樣有6個有效期的要求呢？因為假如需要，我必須申請Renew護照才行，而普通Renew美國護照來回時間很緊。我問了ChatGPT。為免誤解，我特別說明我是持有美國護照的美國公民，護照有效期還有一個多月，去墨西哥僅7天。而ChatGPT 十分“肯定”地答，持美國必須入墨西哥必須有最少6個月的有效期。當然它就像其它問題的回答一樣，都不忘加一句，請向xxxx進一步確認。我當時想，這種問題應該是很普通並且容易證實的問題，ChatGPT 的回答應該很準確的。因此，我去當地的USPS 照相並且要求用加快能否10天內來回。USPS的人說，有點難說，不能100% 保證。然後我順便問了，持美國護照進入墨西哥到底有沒有護照有效期超過半年的需要？他想了一下說，應該不需要。不過建議你谘詢一下航空公司，他們應該清楚。我立刻打通航空公司電話說了我的護照情況。那邊十分肯定地回複，在美國護照有效期內進入墨西哥沒問題，而你離開墨西哥的時候護照沒超過有效期完全沒問題。

這隻是一個例子。其它普通詢問，我發現它往往有往你想要的方向去分析。比如你問，某某事件對某某領域/人有些什麽負麵影響？它一定能列舉一大堆負麵。你問的負麵越多，它絕不提正麵。有些身體症狀（當然不是要緊的症狀），你問它能把你嚇死。所以怎麽問也是非常重要。

對一個AI當然無法要求它都正確。但某些人依賴它作為了解某個知識的途徑，常常會誤入歧途。你隻能用AI 作為一個參考、提醒某些你沒想到的方麵。

ChatGPT 也很方便生成信件、文章。我發現一些網友用它的論述來發表自己的觀點，甚至於作為博文就比較搞笑了。

其實ChatGPT 生成的或者大部分文字來自於AI的文章是很容易被辨認出來的。這些文字一般都是泛泛而談，好像麵麵俱到，都包括了。但仔細閱讀，這些文章缺乏靈魂、體現不了一個自然人的觀點。一個自然人的觀點可能有錯，表達方式、遣詞造句可能有誤，但其都會帶有個人的文風、對生活的體會、感悟出的智慧之語等等。

我的結論：用AI詢問一些常識、擴大自己的認知範圍是有用的，但不可以作為任何專業或者重要決定的依據；用AI生成文章價值有限。長期使用它寫文章會失去自我的風格，也會被讀者認出。文章還得自己想、自己寫，這樣對自己對別人都更有價值。

聲明：本文為自己的觀察與感想，隻是說事，不是針對任何具體人，請勿對號入座。歡迎讀者發表評論。但請不要列任何具體人/ID。假如有具體指，本人可能刪除。

謝謝諸位的閱讀和捧場。

（注：本文為如山原創，轉載請與作者聯係）

[blackjack2000]

Deepseek笑而不語

[lzr]

ChatGPT很多時侯會根據你問的問題套用一個模式產生一個回答，但是回答的內容卻未必是正確的。我發現很多次了，回答的東西根本就是瞎扯，不知道的看去來文章說的頭頭是道似乎很有道理，知道的一看就是胡扯，根本不存在的東西瞎扯淡。

[jay_walker]

AI 隻有抄襲/重複、猜測/判斷的能力，但沒有思維能力。所以對有固定語法的語言、如用人類常用語和計算機語言有幫助。但長期下去，人類會被AI提供的假信息所害。

[新燕山夜話]

同意作者和矽穀工匠的觀點。普通人的生活中，隻有語文學習和外語學習，可以借助Chat GPT外，其它的谘詢都不會對你有所提高。僅僅是比手動網上搜索快一點而已。

[矽穀工匠]

基本沒用，類似拿著google map開車，有些路線不可信，但是你也不知道。你一旦習慣了不看地圖，就會走不少彎路。我感覺就像給每個人配了一個私人助理，可是那，這個助理隻有五歲大，比你本人欠缺很多。基本上這個助理說的你都要自己核實一次，或者要花很多時間去教你的助理。
Chatgpt是猶太人要統一世界的一步棋。如果成功了，任何人就都不要獨立思考了。這就是核心的目的，讓人不再有獨立思考的習慣。全世界變成一個超級政府、agent。