子英
人文曆史回憶四海 古今中外上下五千年
正文
轉貼：雲淡水暖：反擊哈巴狗：評羅援將軍提案紀念抗美援朝60周年
2010-3-13
雲淡水暖
據中國廣播網報道，全國政協委員、軍事科學院世界軍事研究部原副部長羅援少將在今年兩會上有個提案：今年是抗美援朝戰爭六十周年，我們應該隆重紀念以此來弘揚我們的革命英雄主義和革命愛國主義精神。…所以今年要利用抗美援朝作戰六十周年，來弘揚愛國主義精神，弘揚革命英雄主義精神。因為抗美援朝作戰是中國共產黨人，獨立自主領導的第一次對外戰爭。這場戰爭打出了國威、軍威，打出了中國人民的誌氣，這是非常寶貴的一筆精神財富。
草民最初看到這個新聞的標題，覺得有些錯愕，一個由中國共產黨領導下的人民軍隊和新中國全體人民共同參與的，偉大的保家衛國的對外戰爭，在60周年隆重紀念，需要專門提案出來強調麽？這場戰爭的另外一方，二戰後成為西方帝國主義巨無霸的美國，從來就是理直氣壯地、高調地在紀念，比如，羅援將軍舉例“美國在抗美援朝作戰五十周年時也在華盛頓大張旗鼓紀念，而且當時任美國總統的克林頓也出麵講話。”，現任美國總統奧巴馬的就職演說中，也有褒揚這場戰爭的含義。
美國華盛頓有一個專門的“韓戰紀念碑”園區，維基百科的說法是朝鮮戰爭老兵紀念碑（英語：Korean War Veterans Memorial），據去過的人描述，這個地方有一塊刻字的碑，上書：“我們的國家以它的兒女為榮，他們響應召喚，去保衛一個他們從未見過的國家，去保衛他們素不相識的人民。”，據韓國《朝鮮日報》報道，美韓準備投巨資合拍一部3D大片，片名為《Korean War（朝鮮戰爭）》
對手如此張揚，而中國為何要羅援將軍特意在兩會上寫一個提案來強調、提醒呢，羅援將軍說“目前抗美援朝作戰在史學界還有一些雜音，對中央和毛澤東同誌決定決策的正確性、正當性、正義性提出質疑。”
好一個“在史學界還有一些雜音”，恐怕正是羅援少將看不下去了，需要大聲疾呼的症結所在。“史學界”們的影響不可小覷，不知道是不是巧合，07、08、09年，曾經有許多網友議論，北京中國人民革命軍事博物館中的“抗美援朝戰爭館”曾經閉館“修繕”，而同時，在軍博的官方主頁上，也許因為暫停展出，撤銷了該館的介紹，草民最近看了一下軍博的官網主頁（軍博與解放軍報聯合主辦），“抗美援朝戰爭館”赫然在目。
在這個過程中，有人甚至發出歡呼的聲音，說是對曆史的“正本清源”，這就是“史學界”們的公然表露。
近些年來，以所謂“史學界”為旗幟的一批人，打著所謂“真相”、 “解密”、“學術”的旗號，狂熱地解構中國共產黨領導中國人民取得革命勝利和對外反侵略、反霸權戰爭的一切事物，從大的戰略到細部的戰例，特別是對英雄人物，進行了徹底的解構，劉胡蘭、董存瑞、黃繼光、邱少雲、江姐、方誌敏…都無一例外地被“史學界”們顛覆過
對於抗美援朝戰爭，“史學界”們更是變本加厲地進行解構，為什麽呢？因為朝鮮戰爭所打擊的對手，是新自由主義群體心目中“普世價值”的代表，西方列強的領導者——美國。這事實上是一種哈巴狗思維，視美國為世間一切事物的“上帝”，而美國也自認是上帝的“使者”，哈巴狗們當然要站在“上帝使者”的一邊，奉其為主人，誰反對過美國，哈巴狗就要結構。
當然，哈巴狗也有哈巴狗的理論和技巧，在對抗美援朝戰爭的正義性、正當性、必要性的解構中，抬出來了“陰謀論”、“上當論”、“吃虧論”、“過頭論”等等等等，總之，抗美援朝戰爭不該打，即便打了也不該這麽打。
但是，草民覺得，無論哈巴狗的理論多麽“充分”，無論怎麽 “論”，都回避不了一個事實，那就是朝鮮在曆史上、現實中與中國的唇亡齒寒的相互關係。16世紀，明朝兩次出兵朝鮮，抗擊倭寇，導致中國近代百年來奇恥大辱的甲午戰爭，起因也是日本對朝鮮的侵略戰爭。
作為新成立的由中國共產黨執政的國家，美國一旦在朝鮮得手，會放過中國嗎？就在中國人民誌願軍參戰前的四個月，美國已經用行動作出了回答：1950年6月27日，美國總統杜魯門發表聲明，宣布已派出駐日本的美國空軍和海軍支援李承晚軍作戰，並在聲明中以“台灣海峽中立化”、“台灣地位未定”為名，宣布派駐菲律賓的美國第七艦隊侵入中國台灣海峽。（新華社）。但是，哈巴狗史學閉口不提美國把在朝鮮參戰與封鎖台灣海峽一體化的戰略舉動，卻顛倒黑白地汙蔑，抗美援朝“失去”了解放台灣的“機會”。
還有，在誌願軍參戰之前，美國事實上已經在對中國的邊境地區進行空中打擊了，1950年8月27日，美軍出動B-29重型轟炸機、P-51戰鬥機等先後5批13架次，侵入中國東北境內的輯安、臨江、安東地區上空轟炸掃射，美國不顧中國政府的一再譴責和抗議，在8月27日至11月1 9日兩個多月的時間裏，美國遠東空軍就出動151批次、上千架飛機侵入中國領空，瘋狂進行偵察、掃射、轟炸。（解放軍報）。就是說，無論實質上參戰與否，美國都要把中國作為北朝鮮的戰略後方進行打擊。哈巴狗史學們卻認為，是中國自己“逞強”，美國飛機轟炸，中國不吭聲就行了？
如果按照美國主導的“聯合國軍”第一任司令官麥克阿瑟將軍的思路，假如誌願軍不參戰，麥克阿瑟“到鴨綠江邊過聖誕節”的目標得逞，是不是就此卻步了呢？接替因為吃敗仗被解除“聯合國軍司令”職務的麥克阿瑟將軍的李奇微將軍，寫過一本《李奇微回憶錄》，描述過這樣一段話：
“麥克阿瑟所說的勝利不僅僅是指在朝鮮的勝利，即不僅僅要在朝鮮半島消滅全部敵軍並建立一個在民主政府領導之下的統一的國家。…他的‘方案’不僅包括向鴨綠江實施大規模進攻，而且還包括摧毀滿洲的空軍基地和工業體係，封鎖共產黨中國的海岸，破壞其工業中心。為蔣入侵大陸提供一切必要的支援，以及把國民黨中國的部隊運往朝鮮以加強我們在那裏的地麵力量。他真的以為這些行動會打破共產黨對大陸的控製。他深信中國的老百姓隨時都歡迎蔣打回去，而且還自以為蘇聯不會介入他所設想的這種衝突。”
盡管美國政府“仔細研究討論了麥克阿瑟提出的每一個問題。”（李奇微），沒有采納這樣一個野心勃勃的計劃，但是，假如美國當年控製了朝鮮全境，大兵壓在鴨綠江以南，隨時隨地可以用“摧毀滿洲的空軍基地和工業體係，封鎖共產黨中國的海岸，破壞其工業中心。為蔣入侵大陸提供一切必要的支援”相威脅，之後中國和平建設所需要的國際環境從何而來，哈巴狗史學有沒有考慮過這樣一個邏輯，一個強盜提著刀坐在鄰家門口，什麽時候砍過來不知道，怎麽安心過日子？
李奇微抱怨“我十分尊重許多人看問題的出發點和愛國主義精神，但我決不同意他們的看法。他們當真以為朝鮮戰爭是一次軍事、政治和精神上的可恥失敗，以為在這場戰爭中我們采取了不折不扣的姑息態度，喪失了國家的尊嚴。”，說明美國有相當部分的人從其“愛（美）國主義”的立場出發，認為“朝鮮戰爭是一次軍事、政治和精神上的可恥失敗”，且“姑息”了對手。
但哈巴狗們與李奇微一樣不這樣認為，哈巴狗與李奇微保持一致：中國的參戰是“受騙”、“未達目的”、“得不償失”的，事實上是在安慰美國國內的“愛（美）國主義”傷心派，聲援李奇微。
所以，羅援少將提出來的這個提案，草民以為，會戳痛哈巴狗的神經，是在反擊哈巴狗。
2010-3-13
2010-3-13
雲淡水暖
據中國廣播網報道，全國政協委員、軍事科學院世界軍事研究部原副部長羅援少將在今年兩會上有個提案：今年是抗美援朝戰爭六十周年，我們應該隆重紀念以此來弘揚我們的革命英雄主義和革命愛國主義精神。…所以今年要利用抗美援朝作戰六十周年，來弘揚愛國主義精神，弘揚革命英雄主義精神。因為抗美援朝作戰是中國共產黨人，獨立自主領導的第一次對外戰爭。這場戰爭打出了國威、軍威，打出了中國人民的誌氣，這是非常寶貴的一筆精神財富。
草民最初看到這個新聞的標題，覺得有些錯愕，一個由中國共產黨領導下的人民軍隊和新中國全體人民共同參與的，偉大的保家衛國的對外戰爭，在60周年隆重紀念，需要專門提案出來強調麽？這場戰爭的另外一方，二戰後成為西方帝國主義巨無霸的美國，從來就是理直氣壯地、高調地在紀念，比如，羅援將軍舉例“美國在抗美援朝作戰五十周年時也在華盛頓大張旗鼓紀念，而且當時任美國總統的克林頓也出麵講話。”，現任美國總統奧巴馬的就職演說中，也有褒揚這場戰爭的含義。
美國華盛頓有一個專門的“韓戰紀念碑”園區，維基百科的說法是朝鮮戰爭老兵紀念碑（英語：Korean War Veterans Memorial），據去過的人描述，這個地方有一塊刻字的碑，上書：“我們的國家以它的兒女為榮，他們響應召喚，去保衛一個他們從未見過的國家，去保衛他們素不相識的人民。”，據韓國《朝鮮日報》報道，美韓準備投巨資合拍一部3D大片，片名為《Korean War（朝鮮戰爭）》
對手如此張揚，而中國為何要羅援將軍特意在兩會上寫一個提案來強調、提醒呢，羅援將軍說“目前抗美援朝作戰在史學界還有一些雜音，對中央和毛澤東同誌決定決策的正確性、正當性、正義性提出質疑。”
好一個“在史學界還有一些雜音”，恐怕正是羅援少將看不下去了，需要大聲疾呼的症結所在。“史學界”們的影響不可小覷，不知道是不是巧合，07、08、09年，曾經有許多網友議論，北京中國人民革命軍事博物館中的“抗美援朝戰爭館”曾經閉館“修繕”，而同時，在軍博的官方主頁上，也許因為暫停展出，撤銷了該館的介紹，草民最近看了一下軍博的官網主頁（軍博與解放軍報聯合主辦），“抗美援朝戰爭館”赫然在目。
在這個過程中，有人甚至發出歡呼的聲音，說是對曆史的“正本清源”，這就是“史學界”們的公然表露。
近些年來，以所謂“史學界”為旗幟的一批人，打著所謂“真相”、 “解密”、“學術”的旗號，狂熱地解構中國共產黨領導中國人民取得革命勝利和對外反侵略、反霸權戰爭的一切事物，從大的戰略到細部的戰例，特別是對英雄人物，進行了徹底的解構，劉胡蘭、董存瑞、黃繼光、邱少雲、江姐、方誌敏…都無一例外地被“史學界”們顛覆過
對於抗美援朝戰爭，“史學界”們更是變本加厲地進行解構，為什麽呢？因為朝鮮戰爭所打擊的對手，是新自由主義群體心目中“普世價值”的代表，西方列強的領導者——美國。這事實上是一種哈巴狗思維，視美國為世間一切事物的“上帝”，而美國也自認是上帝的“使者”，哈巴狗們當然要站在“上帝使者”的一邊，奉其為主人，誰反對過美國，哈巴狗就要結構。
當然，哈巴狗也有哈巴狗的理論和技巧，在對抗美援朝戰爭的正義性、正當性、必要性的解構中，抬出來了“陰謀論”、“上當論”、“吃虧論”、“過頭論”等等等等，總之，抗美援朝戰爭不該打，即便打了也不該這麽打。
但是，草民覺得，無論哈巴狗的理論多麽“充分”，無論怎麽 “論”，都回避不了一個事實，那就是朝鮮在曆史上、現實中與中國的唇亡齒寒的相互關係。16世紀，明朝兩次出兵朝鮮，抗擊倭寇，導致中國近代百年來奇恥大辱的甲午戰爭，起因也是日本對朝鮮的侵略戰爭。
作為新成立的由中國共產黨執政的國家，美國一旦在朝鮮得手，會放過中國嗎？就在中國人民誌願軍參戰前的四個月，美國已經用行動作出了回答：1950年6月27日，美國總統杜魯門發表聲明，宣布已派出駐日本的美國空軍和海軍支援李承晚軍作戰，並在聲明中以“台灣海峽中立化”、“台灣地位未定”為名，宣布派駐菲律賓的美國第七艦隊侵入中國台灣海峽。（新華社）。但是，哈巴狗史學閉口不提美國把在朝鮮參戰與封鎖台灣海峽一體化的戰略舉動，卻顛倒黑白地汙蔑，抗美援朝“失去”了解放台灣的“機會”。
還有，在誌願軍參戰之前，美國事實上已經在對中國的邊境地區進行空中打擊了，1950年8月27日，美軍出動B-29重型轟炸機、P-51戰鬥機等先後5批13架次，侵入中國東北境內的輯安、臨江、安東地區上空轟炸掃射，美國不顧中國政府的一再譴責和抗議，在8月27日至11月1 9日兩個多月的時間裏，美國遠東空軍就出動151批次、上千架飛機侵入中國領空，瘋狂進行偵察、掃射、轟炸。（解放軍報）。就是說，無論實質上參戰與否，美國都要把中國作為北朝鮮的戰略後方進行打擊。哈巴狗史學們卻認為，是中國自己“逞強”，美國飛機轟炸，中國不吭聲就行了？
如果按照美國主導的“聯合國軍”第一任司令官麥克阿瑟將軍的思路，假如誌願軍不參戰，麥克阿瑟“到鴨綠江邊過聖誕節”的目標得逞，是不是就此卻步了呢？接替因為吃敗仗被解除“聯合國軍司令”職務的麥克阿瑟將軍的李奇微將軍，寫過一本《李奇微回憶錄》，描述過這樣一段話：
“麥克阿瑟所說的勝利不僅僅是指在朝鮮的勝利，即不僅僅要在朝鮮半島消滅全部敵軍並建立一個在民主政府領導之下的統一的國家。…他的‘方案’不僅包括向鴨綠江實施大規模進攻，而且還包括摧毀滿洲的空軍基地和工業體係，封鎖共產黨中國的海岸，破壞其工業中心。為蔣入侵大陸提供一切必要的支援，以及把國民黨中國的部隊運往朝鮮以加強我們在那裏的地麵力量。他真的以為這些行動會打破共產黨對大陸的控製。他深信中國的老百姓隨時都歡迎蔣打回去，而且還自以為蘇聯不會介入他所設想的這種衝突。”
盡管美國政府“仔細研究討論了麥克阿瑟提出的每一個問題。”（李奇微），沒有采納這樣一個野心勃勃的計劃，但是，假如美國當年控製了朝鮮全境，大兵壓在鴨綠江以南，隨時隨地可以用“摧毀滿洲的空軍基地和工業體係，封鎖共產黨中國的海岸，破壞其工業中心。為蔣入侵大陸提供一切必要的支援”相威脅，之後中國和平建設所需要的國際環境從何而來，哈巴狗史學有沒有考慮過這樣一個邏輯，一個強盜提著刀坐在鄰家門口，什麽時候砍過來不知道，怎麽安心過日子？
李奇微抱怨“我十分尊重許多人看問題的出發點和愛國主義精神，但我決不同意他們的看法。他們當真以為朝鮮戰爭是一次軍事、政治和精神上的可恥失敗，以為在這場戰爭中我們采取了不折不扣的姑息態度，喪失了國家的尊嚴。”，說明美國有相當部分的人從其“愛（美）國主義”的立場出發，認為“朝鮮戰爭是一次軍事、政治和精神上的可恥失敗”，且“姑息”了對手。
但哈巴狗們與李奇微一樣不這樣認為，哈巴狗與李奇微保持一致：中國的參戰是“受騙”、“未達目的”、“得不償失”的，事實上是在安慰美國國內的“愛（美）國主義”傷心派，聲援李奇微。
所以，羅援少將提出來的這個提案，草民以為，會戳痛哈巴狗的神經，是在反擊哈巴狗。
2010-3-13
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
