房地產稅與學校資金

樹子說: “至於學校設施，好住宅區的學校可能會比低收入的學校稍好些，因為稅”.   那是誤區.

好房子雖然稅高, 但不等於好住宅區的學校就能拿到多些資金建好的設施. 房地產稅是由州政府統一分配的. 往往是窮區學校和學生中能吃免費中飯比例高的學校拿到更多的錢 . 查一查各校的Average per-student expense就清楚了. 我家孩子上的學校隻有2-3%學生 (同一學區這個比例有高到30-40%) 符合免費中餐要求, 也是比較新的學校. 剛開始兩年學校裏連室外玩的場地 (Playground ) 都沒有. 是由我們家長一點一點捐的款造起來的. 周日我們還有個爸爸勞動隊去學校為孩子們造野餐桌凳什麽的.  為此,我還專門同校長聊過 – 5年內我兒子跟她兒子在一個班3年. 她說富區的學校很難申請到所謂的”額外”資金, 學校設施大部分不如窮區. 你我的房地產稅很可能用在Lubbock ISD J.

我們這裏GT學生是分在專門班上的, 老師有GT教書證書. 有點像國內的快班. 我兒子5年級大約有150個學生, 10個GT (去年9個)一直分在兩個班上, 由比較好的老師教.  K-3年級GT學生好像沒學到什麽, 但是4年級下半年和5年級上半年一星期去附近的大學(UH)一天學些自己感興趣的專科. 是與學區內的其他學校的GT生一起上的.  我覺得這個機會還是不錯的. 初中開始分校分班, 我們學區有兩個初中學校招這樣的班. 到高中後GT出來的學生就不覺得很費勁,有更多的時間學多一些的AP課程. 你家孩子可能就屬這類.