zt: 什麽是高雅藝術？ 你懂嗎？

趙本山說高雅就是偽裝，所以提議大家別聽什麽怕瓦落地,什麽多名割死,那有什麽意思啊,吼來吼去的，還不知道唱的是什麽東西，你讓農民去聽這個，回來連地都不會種了，所以真正的藝術就是要農民聽完了還照樣會種地,高什麽雅,飯都吃不上了，高那個雅有吊用嗎? 大概就是這個意思.

我覺得本山這話說得還挺有道理的，音樂劇,交響樂,什麽話劇,都跑去看，動不動就上千門票,看的懂嗎?湊那熱鬧幹嘛呢,都說電影俗,電影院不愛去,就愛看音樂劇,進去就睡覺,睡不著就跟著瞎叫好，有意思嗎? 現在有的人就這樣，看這個也俗,看那個也惡心，就覺得自己看不懂的不俗,在他們的字典裏高雅就是喝高了的感覺，什麽都不知道。

當然肯定也有看得懂的,不過就是不知道誰看的懂誰看不懂,這幫人聽完歌劇之後都挺受用的，一交流還都覺得獲益匪淺.甚至都上升到靈魂的高度，沒聽見一個從歌劇院出來之後大罵什麽玩意的，都覺得這千把塊錢花得值,終於治好失眠了.倒是看到不少看完<2046>的出來就罵王家衛. 其實我倒覺得這些什麽所謂的高雅藝術都是西方人忽悠我們的，歌劇啊，音樂劇啊,在自己國內演不下去了，沒人看了，就抬到發展中國家去，胡亂包裝一下說是高雅藝術,窮人不給看，來的都是有錢人，國人的心裏很奇怪，不看看的是什麽,而是要看自己看的東西都是些什麽人在看，若是一樣東西一幫農民工在看，那麽他自己再喜歡也不肯去看了，會覺得丟臉,比如他明明就喜歡吃鹽豆子,等自己有錢之後死活不吃鹽豆子了,丟不起那人啊..

大部分人聽不懂京劇吧,尤其是年輕人，怎麽就沒聽說京劇是高雅藝術呢,不僅不是高雅藝術,還非常草根,為什麽那些什麽歌劇就高雅了呢，不就是他們國家發達嗎?也不知道我這觀點是不是幼稚..很多發達國家的所謂什麽藝術其實都他媽的極度無聊.怎麽沒聽說非洲的那些拍著鼓跳來跳去的舞蹈是高雅藝術呢，他們怎麽就不能跑到人民大會堂連續演三個月呢，到時候安排有錢人去看，一場不拉地看三個月。還不就是非洲落後嗎,落後就全麵落後,先進也得是落後,就象是中學老師對學生的評價一樣，隻要學習不好，你會別的都是瞎胡鬧,殺豬技術天下第一也不會被肯定，這就是定理.毛主席說,取其精華,剔其糟粕,這話是那麽精確而又那麽無力.

每個民族都有自己的藝術形式,民族內的陽春白雪和下裏巴人我還能理解,為什麽<羅密嘔與朱麗葉>這樣的舞台劇就一定比相聲高雅,憑什麽它就是高雅藝術,它們講的是意大利的故事,是他們的曆史,難道意大利的曆史就比老北京的曆史高雅嗎?我們要是也用舞台劇的形式來講述自己的曆史那就大俗了,比如讓演<羅蜜嘔與朱麗葉>的這幫演員去演老舍先生的<茶館>,會不會被罵死,是不是就不高雅了?這他媽的我搞不懂了，高雅比的是什麽,就是誰的曆史?